9/11 Wahrheit oder Fake?

[Dudjän]

us, un dda dort definitiv nicht so ein doller wind weh

Reine Spekulation:

Also als sie in den Boden gerammt wurde, hätte sie ja auch noch geschloßen sein können, die obere Stange läst sich bestimmt, an die in den Boden gesteckt wird ranklappen. Das heist die Flagge war die ganze Zeit in einem zustand, wenn sie auch noch richtig gefaltet wurde, kann sie sich fast gar nicht zerknittern lassen.
Nach dem der Astronaut sie in den Boden gesteckt hat wird sie aufgemacht und sollte ansich wie gebügelt aussehen

hä? wieso sollten die die fahne erst auswickeln wenn sie die reingerammt haben? ich würde sie auswickeln aus dem "raumschiff" rennen und den mond stürmen dabei wäre die sowas von verwackelt...

also ich glaube gerne das die auf den mond waren, wenns es sich in einigen jahren rausstellt das dem nicht so war... naja von mir aus. aber ich denke nicht, dass dies passieren wird.

[Erdwuehler]

Ha, der Mond existiert nicht! Er ist in echt nur ein riesiger Käseklumpen, der von den illuminierten Nazikommunisten in den Orbit geschossen wurde, um von der geheimen Stadt unter dem Nordpol abzulenken!

Das ist nicht wahr! Der Mond ist in Wirklichkeit ein großer grüner Gummiklopps. Das er am Himmel nicht grün erscheint liegt daran das er nicht grün erscheint. So.

[Dudjän]

Das ist nicht wahr! Der Mond ist in Wirklichkeit ein großer grüner Gummiklopps. Das er am Himmel nicht grün erscheint liegt daran das er nicht grün erscheint. So.

wegen der krümmung in der athmosphäre ist er nicht grün, ausserdem ist die milchstraße gar nicht aus milch

[Osymandias]

es wäre egal, ob die flagge vor dem reinrammen oder danach ausgewickelt wurde, sie wäre so oder so in bewegung versetzt worden. und was gibt es auf dem mond nicht? rchtig, eine atmosphäre, die die in bewegung versetzte flagge wieder abbremsen würde. das ergibt den anschein, als würde die flagge "im wind wehen", obwohl dem nicht so ist. wäre da die (zwar sehr geringe) reibung der flagge mit dem gestänge und der fasern untereinander nicht, würde sie ja heute auch noch "wehen". so einfach ist das.

abgesehen davon gibt es mehrere dinge, die wir auf dem mond zurückgelasen habe. die unteren teile der landefähren, die rover, die fahnen, eine gedenkplatte der ersten landung und (falls das noch nicht reicht) einen spiegel, mit dem man per lasermessung die exakte entfernung erde-mond messen kann.

das man keine sterne sieht hat mehr mit mondoberfläche zu tun als dirket mit der sonne. die mondoberfläche ist einfach zu hell und überstrahlt die sterne.
versucht einfach mal, wenn ihr in der nähe einer größeren stadt wohnt, direkt über der stadt die sterne zu sehen, das geht nicht und ist der gleiche effekt.

abgesehen davon gehts hier um die hirngespinnste der wtc-verschwörer und nicht der der mondlandungsverschwörer

[Civius]

Ja kennt ihr denn alle nicht Futurama?

Da gibts doch diese eine Folge wo Fry den Mond besucht und seinen Turmschuh in den Fußabdruck von Armstrong drückt. Der ultimative Beweis.

Und auch zum Flaggenthema gibts was auf der Seite die ich oben verlinkt hab.

[Hendrik the Great]

abgesehen davon gehts hier um die hirngespinnste der wtc-verschwörer und nicht der der mondlandungsverschwörer

obwohl beide arten von verschwörungstheoriengläubigen die welt so verdrehen, wie sie ihnen am besten passt und die augen vor der wahrheit einfach verschliessen, egal wie gut der gegenbeweis ist, denn der ist ja teil der verschwörung. alles idioten.

[A.D.D.]

Wow.
Ich wurde schon wieder zitiert.
Aber schon wieder ernst genommen.
Und das obwohl über allem ein stonewall'scher Smilie prangte...

[Civius]

Wow.
Ich wurde schon wieder zitiert.
Aber schon wieder ernst genommen.
Und das obwohl über allem ein stonewall'scher Smilie prangte...

Der Smilie war durch einen Strich klar vom restlichen post abgetrennt. Außerdem hast du dazu beigetragen eine interessante Nebendiskussion anzustoßen.

[Erdwuehler]

ausserdem ist die milchstraße gar nicht aus milch

[Hendrik the Great]

ja sie ist nicht nur nicht aus milch, sondern noch nicht einmal eine strasse!!!