Was haltet ihr eigentlich von den Handbüchern zu Civ4 und Warlords?
Als ich mir heute das Warlords-Handbuch genau angeschaut habe, musste ich feststellen, dass ich mit der Qualität nicht zufrieden bin.
Als ich vor dem Release erfahren hatte, dass civ4 gegen den Trend mit einem dicken, gedruckten Handbuch erscheint, habe ich mich sehr gefreut.
Heute bin ich der Meinung, dass man die gedruckten Handbücher besser weglassen sollte.
Denn die Handbücher sind nur lieblos zusammengestellte Auflistungen. (Ja: Es gibt Ausnahmen wie die interessanten Kommentare der Designer) Besonders dumm ist es, dass die Infos im civ4-Handbuch nach den Patches nicht mehr stimmen. Warlords kommt sogar direkt mit einem veralteten Handbuch. Viele Eigenschaften sind anders als im Buch beschrieben.
Mit der Qualität des Civ1-Handbuchs haben diese beiden aktuellen nichts gemein. Erinnert sich noch jemand, wie anhand einer Kuh die Staatsformen veranschaulicht wurden?
Natürlich ist es auch nicht sehr fair, die Handbücher zu vergelichen. Für das Civ1-Handbuch hat man damals bestimmt einige Monate Zeit gehabt. Außerdem waren die Features in civ1 fest und wurden mit keinem Patch verändert. Heute ist nix fest. Und wenn das Spiel heute fertiggestellt wird, dann muss es auch schon morgen mit dem Handbuch in den Karton.
Von daher bin ich heute garnicht mehr scharf auf Handbücher. Die Civilopädie ist sehr praktisch und reicht voll aus. Das Handbuch ist letztendlich enttäuschend und sinnlos.
Zitieren
Zitat von Shakka
).
