Welche Ligaspieler holen sich das ADD ON?

[MarkyMark]

map Anz
Pangaea 199
Custom-Continents 63
Hub 50
Balanced 43
Continents 38
Mirror 21
Ring 19
Wheel 19
Inland Sea 14
Terra 12
Great Plains 10
Archipelago 10
Ice-Age 8
Fractal 8
Lakes 5
Island 4
random 3
Highlands 2
Oasis 2
user-defined 2
Team Battleground 1

[MarkyMark]

mist habe die gelöschten mitgezählt, nun denn. Ich baue eine ständige sich aktualisierte Stats-Seite

[photon]

mist habe die gelöschten mitgezählt, nun denn. Ich baue eine ständige sich aktualisierte Stats-Seite

Na, so viele können das wohl nicht sein, dass sie die Statistik übermässig beinflussen können.

Position in Schnitt, Menschlische Spieler in Schnitt.

Cool, damit kann man sozusagen ne Erfolgsquote berechnen: 100 - (erfolg-1)/(spieler-1)*100

Top 5 wären dann:
64.9% Victoria
60.5% Qin
60.0% Katharina
59.1% Huayna
56.8% Elizabeth

Alles Kommerzielle

Und der Trostpreis geht an (wenn man random weglässt):
30.5% Bismarck

Edit: Naja, ganz richtig ist die Formel wohl nicht ... vielleicht kennt sich jemand besser mit statistik aus

[MarkyMark]

kann schon sein, das sehr wenig unter 50% kommt
2. Position, 2 Spieler 100%
1. Position, 2 Spieler 50 %
=== 75%
ich habe ja auch in der Statistik keine Prozente rausgegeben. Sondern nur Durschnittswerte erzeugt. Und die Durchschnittswerte stimmen.

[MarkyMark]

Die werte stimmen, habs ein Leader per Hand nachgezählt ohne Gruppenmodus. Hätte mich sehr verwundert. Daraus abzuleiten, wer am erfolgreisten ist wohl nicht so leicht.

[migrav]

random dürfte eigentlich weitaus höher stehen, aber wie immer gilt "trau keiner stastik, die du nicht selber gefälscht hast"

oftmals wird random, mit dem späteren herrscher ersetzt, würde sagen in fast 90% aller fälle sogar.

auf jeden Fall richtig was Antarion sagt, habe bei 27 Spielen 20 mal random genommen in der Statistik taucht es aber nur 3 mal oder so auf

nun zu meinen Stats:

- 27 Liga-Spiele bisher davon 3 gewonnen mit Qin (gewählt) Hatschepsut (zufall) und Napoleon (zufall) - alles Kultursiege

- durschnittliche Spielerzahl 6,1
größtes Spiel: 13 Spieler (gleich das erste
kleinstes Spiel: 2 Spieler (WL-Turnier)

- Maps:
1. Pangäa (7 mal)
2. Fraktal (6 mal)
3. Continents (5 mal)
4./5. Archipelago und Balanced (je 2 mal)
6-10. Cust. Continents, Inland Sea, Islands, Wheel, Hub (je 1 mal)

- Leader: von 26 möglichen 17 gespielt
1. Hatschepsut (5 mal, davon 1 mal gewählt)
2. Kyros (3 mal, alle Zufall)
3. Montezuma (2 mal, Zufall), Qin (2mal gewählt), Ludwig (1 mal Wahl, 1 mal Zufall), Alexander (1 mal Wahl, 1 mal Zufall)
4. Gandhi, Elisabeth, Tokugawa, Napoleon, Saladin, Isabella, Washington, Peter, Mao (alle 1 mal, alle Zufall) außerdem Mansa Mursa und Kublai Khan (1 mal jeweils und gewählt)

- Lieblingsciv & -leader:
keine wirklich, glaube man kann mit allen Gewinnen. Bei Civ IV ist der Sieg von so vielen Faktoren abhängig das gezielte Leaderwahl den potenziellen Sieg nur mininmal beeinflusst (Ausnahme vielleicht Duelle).

- Wunsch für Warlords:
das mehr Spieler sich traun die neuen Civs auszuprobieren oder öfter zufällige Leader nehmen da sich auch die Eigenschaften der "alten Leader" verändern und Qin so "entschärft" wird d.h. nicht mehr Finanzorientiert und Industriell ist. Außerdem das die neuen Unique-Gebäude, Weltwunder und der Warlord das Spiel vielfältiger machen

[photon]

kann schon sein, das sehr wenig unter 50% kommt
2. Position, 2 Spieler 100%
1. Position, 2 Spieler 50 %
=== 75%
ich habe ja auch in der Statistik keine Prozente rausgegeben. Sondern nur Durschnittswerte erzeugt. Und die Durchschnittswerte stimmen.

Hab meine Formel etwa Zeitgleich aktualisiert.
2. Position, 2 Spieler: 100-1/1*100 = 0%
1. Position, 2 Spieler: 100-0/1*100 = 100 %

2. Pos, 3 Spieler: 100-1/2*100 = 50%

Die neue Formel scheint wohl richtig zu sein, oder hab ich da wieder ne Fehlüberlegung gemacht?

[MarkyMark]

ich könnte deine Formel einarbeiten mit deiner Erlaubnis.

Gruss

[Antarion]

Na, so viele können das wohl nicht sein, dass sie die Statistik übermässig beinflussen können.


Cool, damit kann man sozusagen ne Erfolgsquote berechnen: 100 - (erfolg-1)/(spieler-1)*100

Top 5 wären dann:
64.9% Victoria
60.5% Qin
60.0% Katharina
59.1% Huayna
56.8% Elizabeth

Alles Kommerzielle

Und der Trostpreis geht an (wenn man random weglässt):
30.5% Bismarck

Edit: Naja, ganz richtig ist die Formel wohl nicht ... vielleicht kennt sich jemand besser mit statistik aus

deswegen hab ich auch das einzige spiel mit bismark gewonnen

[KaisaSosey]

- Wunsch für Warlords:
das mehr Spieler sich traun die neuen Civs auszuprobieren oder öfter zufällige Leader nehmen da sich auch die Eigenschaften der "alten Leader" verändern und Qin so "entschärft" wird d.h. nicht mehr Finanzorientiert und Industriell ist. Außerdem das die neuen Unique-Gebäude, Weltwunder und der Warlord das Spiel vielfältiger machen

Wie Quin wird entschärft ?
Davon weiss ich gar nichts... mehr infos bitte !

Ansonsten , sehr interessante Statistiken.
Super gemact Marky.Das Viktoria so erfolgreich ist , hätte ich nicht gedacht .
Die Statistik von Quin ist in soweit ja auch nicht sooo representativ, da ich viele Spiele erlebt habe , wo 2 oder mehr Spieler den quin hatten und vor allem auch viele Anfänger ihn dann wählten , so das schlechte Platzierungen folgten. Aber so oft wie er gewählt wurde , hat Quin immer noch eine gute Erfolgsquote.

Edit: Achs so , jetzt hab ich es erst verstanden : " ES WÄRE DEIN WUNSCH..."

[migrav]

Wie Quin wird entschärft ?
... Achs so , jetzt hab ich es erst verstanden : " ES WÄRE DEIN WUNSCH..."

kein Wunsch, da es durch die drei neuen Leadereigenschaften mehr Kombinationsmöglichkeiten gibt, werden mit dem Addon auch viele "alte" Leader überdacht und Qin gehört dazu, er ist dann industriell und schützend.

siehe http://www.civilized.de/ (auf Zivilizationen klicken)

[KaisaSosey]

Huayna Capac - Financial, Industrious

Gandhi - Philosophical, Spiritual

Qin She Hang - Industrious, Protective


----> Daraus folgt für mich das Huayna Capac der neue ( bessere) Gandhi wird ! Die Inkas haben ja als Starttech Mystik : Also stonhenge und orakel bauen und dann noch Financiell ???
Ich weiss nicht was ich davon halten soll, da hätte man doch gandhi und quin so lassen können um Konkurenz zu halten ! Aber so ??? tz tz



Catherine - Creative, Imperialistic

Ich fand sie toll wie sie war ! Ich mochte sie doch so sehr ........

[Tiomar]

kein Wunsch, da es durch die drei neuen Leadereigenschaften mehr Kombinationsmöglichkeiten gibt, werden mit dem Addon auch viele "alte" Leader überdacht und Qin gehört dazu, er ist dann industriell und schützend.

siehe http://www.civilized.de/ (auf Zivilizationen klicken)

stimmen da die charaktereigenschaften? nur noch +2 health?

Kommerziell: 50% Goldertrag auf Felder mit 2 Golderträgen, Banken können doppelt so schnell erbaut werden

acho: und was genau sind verteidigungseinmheiten?

für alle, die es noch nicht wissen: warlords für 18¤ das dürfte wohl das umfrageergebnis etwas verfälschen

[KaisaSosey]

Habs mir bestellt ...........ich bin schwach geworden !!

Meine Freundin wird mich killen......

[photon]

deswegen hab ich auch das einzige spiel mit bismark gewonnen

Ausnahmen bestätigen die Regel
Bei diesen spielen hat er aber zum Beispiel net so toll abgeschnitten:
http://www.the-battlefield.com/index...=470&game=civ4
http://www.the-battlefield.com/index...=456&game=civ4
http://www.the-battlefield.com/index...=429&game=civ4

Ansonsten , sehr interessante Statistiken.
Super gemact Marky.Das Viktoria so erfolgreich ist , hätte ich nicht gedacht .

Liegt wohl daran, das Orkati sie während seiner Bestzeit immer nahm.

ich könnte deine Formel einarbeiten mit deiner Erlaubnis.

Natürlich bekommst du meine Erlaubnis, aber ich übernehme keine Verantwortung für ihre Korrektheit.