Löschung einzelner posts

[Janilein]

Naja, was soll man auf einen solchen Beitrag wie deinen Verlinkten schon groß erwidern. Solange robi kein konkretes Beispiel nennt, kann man dazu nun mal nichts sagen. Woher sollte jemand wissen, welche Beiträge nun nach robis Ansicht nicht löschungswürdig waren.

Mir fällt da auch nichts ein... Lassen wir es einfach so stehn...

[smalltalk]

Solange robi kein konkretes Beispiel nennt, kann man dazu nun mal nichts sagen. Woher sollte jemand wissen, welche Beiträge nun nach robis Ansicht nicht löschungswürdig waren.

Dann will ich mal zwei Beispiele geben für post.txt > /dev/nul:

ABQ-Frage: Wieviele Überwachungskameras gibts in London?
small: 666

Kiffing-Kommunismus Fred:
small: onanier-smiley

[Polly]

Das muss ja schon Monate, wenn nicht Jahre, her sein.

Ich finde persönlich aber beide Löschungen gut, zumals es sich nach meiner Erinnerung beide Male um einen Thread im Zivilisierten gehandelt hat. Wer da unbedingt einen Beitrag posten muss, der nur aus einem Onanier-Smiley besteht, sollte sich imo nicht wundern, wenn der wieder wegfällt.

[JIG]

Kiffing-Kommunismus Fred:
small: onanier-smiley

Gerade in dem Fall ist der Smiley die einzig richtige Reaktion. Das meine ich ernst.

Zur Loeschung des ABQ-posts...versteh ich nicht.

[Ζοκακλες]

Endlich 16:00 Uhr. Endlich Jiggischmusi online.

[Paratrooper]

Also ich glaub nicht, dass es zuviele Löschungen sind, aber ich werde in einem Monat nochmal vergleichen nach der Methode oben... Mal sehen, was rauskommt.

Sommerloch? Beschäftigungstherapie?

[Janilein]

Sommerloch? Beschäftigungstherapie?

Nö, ich weiß schon, was ich tu.

edith: die 666 finde ich harmlos, gibts da nicht sogar so einen song von der boygroup him...

[Caesium]

(..)moderatoren sind keine götter und nicht unfehlbar. es wäre doch schön, wenn alle, oder wenigstens viele hier zufrieden sind. also muss man sie auch anhören(...)

Das scheinen die Mods von Lotgd nicht zu wissen, dort wird noch mit harter Hand geherrscht, ähh, gelöscht!
Ich bin froh, dass dies hier generell ein tolerantes Forum ist.

[Dudjän]

Nunja, ich frage mich schon ob ein als erster Beitrag in einem Leichenthread seine Berechtigung hat,
ich denke eher nicht.

rudi war komiker

[Caesium]

Dennoch ist das gegen die Würde des Toten.

[Dudjän]

der merkt doch nix mehr ausserdem naja is ja egal

[Judicator]

Das muss ja schon Monate, wenn nicht Jahre, her sein.

Ich finde persönlich aber beide Löschungen gut, zumals es sich nach meiner Erinnerung beide Male um einen Thread im Zivilisierten gehandelt hat. Wer da unbedingt einen Beitrag posten muss, der nur aus einem Onanier-Smiley besteht, sollte sich imo nicht wundern, wenn der wieder wegfällt.

Der Onaniersmilie kam übrigens von mir und wie Jiggilein schon sagte, war der völlig berechtigt.

[goethe]

*einenrunterhol*

[Judicator]

[smalltalk]

Bevor der Faden ganz im Büchsenfleisch versinkt, hier noch eine Bitte an die Admins, und ich glaube hier im Namen der versammelten Buchsenfleischfresser zu sprechen; in den Worten der Beatles:

please, please, Mr. Postman

select Poster.Name, count(*)
from Table_deletedPosts
group by Poster.Name

*kein Scherz, siehe Benutzertitel*