Der Co Klose hat auch nur bis Sommer Vertrag und sich mit Brazzo bereits überworfen als er Jugendtrainer war und dessen Sohn zumeist auf der Bank saß, heißt es.
Der Co Klose hat auch nur bis Sommer Vertrag und sich mit Brazzo bereits überworfen als er Jugendtrainer war und dessen Sohn zumeist auf der Bank saß, heißt es.
es is eben nicht zu kurz gedacht und zwar aus zweierlei Gründen:Zitat von zerialienguru
a) egal wie die Kompetenzen verteilt sind, ein Vorstand hat das Optimum für den von ihm zu verantwortenden Bereich als Ziel. Die Kaderplanung ist ganz offensichtlich defizitär, das Unionspiel hat das imo ganz gut gezeigt - Fazit: Mittelmaß. Darüberhinaus schafft es sein Charakter offensichtlich nicht, reibungslos mit den handelnden Personen im Kerngeschäftsbereich der Bayern zu harmonieren (Trainer, Spieler, ...) und zwar obwohl die Mannschaft an und für sich mit dem Trainer hervorragend harmoniert. SIch selbst als Störfaktor zu begreifen und entsprechend sich anzupassen passt halt nicht in die Egokonzeptionen mittelmäßiger Manager.
b) er hat seine eigene Zukunft, also sein persönliches Verbleiben über den Verein gestellt. Wie ich schrieb: im Lostopf gab's zwei Lose, nen Haupttreffer und ne Niete. Die Niete hat imo nicht verstanden, dass es Zeit is zu gehen, er krallt sich lieber an seinem Selbstbild als Bayern-Manager und dem Bayern-Posten fest. Das macht ihn noch mehr zur Niete.
Du krallst dich wieder an der Person Brazzo fest, obwohl Flicks Problem die Vereinsstruktur ist
Nein Hoimi, Flicks Problem ist nicht nur die Vereinsstruktur. Vor Brazzo war es jedenfalls nicht normal, das Spielergehälter an die Presse durchgesteckt wurden (Neuer), dass Spielern eine Einsatzgarantie ohne Rücksprache des Trainers gegen wurde (Nübel), dass die Väter der Spieler beschimpft wurden (Alaba), dass Spielern direkt vor einem CL-Viertelfinale mitgeteilt wird ihr Vertrag wird nicht verlängert (Boateng), dass das Präsidium hintergangen wird (Rummenigge hatte Boateng zugesichert, dass nochmal gesprochen wird, dann kam Brazzos öffentliche Absage und danach die Paris-Nummer), dass Streit mit einem Jugendtrainer angefangen wird, weil der eigene Sohn nicht spielt, oder eben dass der Trainer deutlich weniger Rückspracherecht als sonst im Kader hat. Brazzo hat das ganz alleine hingekriegt und normal ist das beim FCB nicht.
Keine Ahnung warum du die Behauptung stur wiederholst. DIe Chemie zwischen beiden stimmt überhaupt nicht, Flick macht nen Bombenjob, Brazzo is in dem Gefüge überflüssig, mittelmäßig und austauschbar. Oder würdest du auch die Niete vorziehen und dann die Schuld in irgendwelchen Strukturen suchen? Nennt sich InkompetenzkompensationDu krallst dich wieder an der Person Brazzo fest, obwohl Flicks Problem die Vereinsstruktur ist
Du liest die Sachen durch die sport1/Bild Brille halt leider auch stark verfremdet. Nimm nur die Boateng Sache als Beispiel, der AR hat die Entscheidung am Montag getroffen, direkt danach wurde auch das Lager von Boateng darüber informiert. Dieses Boateng wurde erst vorm Paris Spiel informiert, ist eine komplette non Meldung, die folgerichtergeweise überhaupt nur in der Regenbogenpresse Aufmerksamkeit erregt hat. Klar, kann man sich darüber Aufregen, wenn man dem Boulvard hinterherrennen will. Jedem anderen wird klar sein, dass Boateng bereits am Montag davon wusste.
Flick hat sich leider sehr zeitnahe dafür entschieden seinen Vetrag über die Presse zu beenden und Brazzo als Ziel ausgemacht. Ich rechne es Brazzo hoch an, dass er nicht darauf eingegangen ist. Zwar steht er jetzt beim dem Boulevard hörigen Teil der Fanbasis schlechter da, weil Kritik an ihm quasi ununterbrochen im Sportteil der Bild zu lesen war, langfristig macht es den Verein allerdings nur stärker, wenn Konflikte nicht über die Presse ausgetragen werden. Diese Zeiten sollte der Verein wirklich hinter sich haben.
So sehe ich es auch.
Weil ich nicht davon ausgehe, dass Flick nicht gehen würde, wenn dort jemand anders sitzt.
Strukturen sind schuld, der Boulevard is schuld, aber der Sportdirektor managed das hevorragend ... ja, ne, is klar
Ja, wenn ein Trainer mehr Einfluß auf die Transfers will, der Verein Trainern dieses Recht aber seit jeher nicht gibt, dann ist keine einzelne Person SchuldDer Boulevard ist an nichts Schuld, der will nur Klicks. Das gelingt mit Drama besser als mit Friede, Freude Eierkuchen,...
glücklicherweise steht der Verein also hinter Mittelmäßigkeit und Inkompetenz nur um dem Strukturfetisch zu huldigen, da kann man nur applaudieren
Ich finde jedenfalls gut vom Verein, dass er den Erfolg nicht mehr an die erste Stelle setzt.
Das handeln Brazzos (bzw für dich Nazorci des Vorstandes) ist für uns nicht-Bayern die große Hoffnung auf einen anderen Meister.
Mein Fazit: weiter so
So oder so ist die Bayern Chefetage jetzt mal auf einige Jahre hin beschädigt.
Mou fliegt bald bei den Hottentotten raus , wie man so hört. Das wär doch einer für euch.
Wenn die von Brazzo verpflichtenden Davies, Hernandez, Upamecano, Pavard, Goretzka, Sane und Musiala auf Mittelmäßigkeit hindeuten, kann ich dir auch nicht helfenglücklicherweise steht der Verein also hinter Mittelmäßigkeit und Inkompetenz nur um dem Strukturfetisch zu huldigen, da kann man nur applaudieren
Jetzt hörmal auf mit deinen Unterstellungen- Seit Tagen stellst du hier Behauptungen auf, die werden dann mit Gegenbeispielen widerlegt und danach kommt immer persönliche Angriffe - zunächst ich war es "unüberlegter Hass" und jetzt der Schwachsinn ich würde dem Boulevard hinterherrennen. Um es mal zu klar zu sagen, wer hier persönliche Unterstellungen verbreitet (und damit dem Hass wohl nicht so abgeneigt ist) bist du, wer auf auf Argumente nicht eingeht bist auch du (übrigens typisch für den Boulevard). Und ich bin der, der auf diese Diskussion kein Bock mehr hat.Ja, wenn ein Trainer mehr Einfluß auf die Transfers will, der Verein Trainern dieses Recht aber seit jeher nicht gibt, dann ist keine einzelne Person Schuld
Berechtigungen
Zitieren