Ich habe erstmal den Artikel Suche in der Civ-Wiki durch leeren Text ersetzt.
Der Text war eine 1:1 Kopie der Wikipedia Hilfe "Suche", im Artikel war auch durchgehend von der Wikipedia die Rede... inklusive Wikipedia Hilfseiten, links, etc. etc.
Das muss doch nicht wirklich sein!? Ein Link auf die Wikipedia reicht in diesen Fällen doch aus. Daher hier auch die Frage, ob solche "Plagiate" in Zukunft stehen bleiben sollen oder rausgenommen werden sollen!?
lg
Und wieder ist die Welt um ein Posting reicher, das Internet um ein paar KB größer, aber leider erst keiner schlauer...(c) by me
Es sind keine "Plagiate". Man darf Artikel der Wikipedia kopieren, solange man die GPL beachtet.
Warum soll man das Rad zweimal erfinden?
Und: Bevor man etwas löscht, sollte man es mindestens zur Diskussion stellen.
Ein Link auf die entsprechenden Seiten der Wikipedia ist nicht ganz fair, da deren Server entsprechend mehr belastet werden (wenn das jedes Wiki machen würde ...)
Männer sind klüger als Frauen und die Erde ist eine Scheibe - Hägar der Schreckliche
Civilization II Strategy Guide [ http://sethos.gmxhome.de ]
Plagiate war auch nicht in diesem Sinn gemeint, sondern als "Abschrift" - mea culpa!Zitat von sethos
Aber worum es geht -> Natürlich dürfen wir diese Texte benutzen, aber wo ist der Nutzen für die Civ-Wiki wenn ein Artikel einfach 1:1 von der Wikipedia kopiert wird, und dort auf Themen, Hilfsseiten, der Wikipedia verwiesen sind, die bei uns aber einfach leer sind, da noch kein Artikel angelegt wurde?
Derjenige, der Hilfe sucht ist zehnmal besser bedient, direkt bei der Wikipedia zu landen, da er dort weiterführende Links benutzen kann.
Ausserdem siehts seltsam aus, wenn in einem Civ-Wiki Artikel, der den anschein macht auch von den Civ-Wiki Autoren verfasst worden zu sein, ständig von der Wikipedia die rede ist...
Aber wie gesagt, ich stelle das ja hier einfach mal in den Raum...
Und wieder ist die Welt um ein Posting reicher, das Internet um ein paar KB größer, aber leider erst keiner schlauer...(c) by me
Du meinst bestimmt die GNU FPL.
Meiner Meinung nach erfüllt die Civ-Wiki die GFPL aber nicht. Hier ein Ausschnitt aus der Wikipedia zur GFPL
Das bedeutet imo, dass man den Text unter die GFPL stellen muss und dies auch erwähnen muss. Die ganze Civ-Wiki kann jedoch nicht unter die GFPL gestellt werden, da wir urheberrechtlich geschütztes Material nutzen (Civ-Grafiken). Man müsste also meines Erachtens unter jedem "geklauten" Text auf Autor (samt Link) und Lizenz hinweisen.Wenn ein Urheber bzw. Copyrightinhaber (Lizenzgeber) ein Werk unter diese Lizenz stellt, bietet er damit jedermann sehr weitgehende Nutzungsrechte an diesem Werk an: Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken. Im Gegenzug verpflichtet sich der Lizenznehmer zur Einhaltung der Lizenzbedingungen. Diese sehen unter anderem die Pflicht zur Nennung des Autors bzw. der Autoren vor und verpflichten den Lizenznehmer dazu, abgeleitete Werke unter dieselbe Lizenz zu stellen (Copyleft-Prinzip). Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert damit automatisch die durch die Lizenz eingeräumten Rechte.
Fehlende Links müssen eben noch gefüllt werden - das ist ja der Sinn eines Wikis!
Männer sind klüger als Frauen und die Erde ist eine Scheibe - Hägar der Schreckliche
Civilization II Strategy Guide [ http://sethos.gmxhome.de ]
1) Dazu bitte das Posting von Polly beachten
2) Es kann doch nicht Sinn der Wiki sein, die Artikel zusammenzukopieren.
Wichtiger ist es, die Civ - Wiki mit Civ - Artikeln zu füllen, anstatt Hilfstexte von anderen Seiten reinzukopieren. Wie gesagt, mMn reicht da auch ein Link.
lg
Und wieder ist die Welt um ein Posting reicher, das Internet um ein paar KB größer, aber leider erst keiner schlauer...(c) by me
Berechtigungen
Zitieren