DG: hat wer Interesse.

[Frettchen]

Kann man die Gruppierungen nicht auf Zufall schalten? Jeder muss nehmen, was er bekommt.
Hey, dann haste halt den ollen Lal. Musste mit klar kommen...

Ich spiele auch alle Gruppen bei SMAC, egal wen.

@ XN
Willste ne "brutale" Gruppierung haben. Irgendwas fanatisches wie Yang oder Miri? Dann mach ich den Propagandaminister

Kurz: Jap. Wirtschaftlicher Aufbau ist mir zuwider, Technologie gibts beim Nachbarn im Überfluss und wenn man nett fragt "schenkt" er einem Energie, oder noch besser Basen und Militärische Unterstützung.

Kleine Karte ist aber blöd. Man könnte ja bei allen Ausrichtungen die Boni je um 1 erhöhen oder die Mali um 1 reduzieren. Das wäre schonmal schneller. Dazu evtl 120 Forschungsquote...

PS: funktioniert im MP die Abwehr von planetaren Waffen? (duch orbitale Abwehrstationen)

[Frederick Steiner]

Also: Laser; Plasmakanone, druff !

Kann ich wohl mit leben.

Also bei ner wüsten Klopperei mach ich gerne den Prop.-Chef

[Frettchen]

Kollektiv/Miriam(/Drohnen) wären die Topp-Favouriten für so ne Stratgie...

Ich bevorzuge aber Miriam weil man dann noch Energie hat, vei Kollektiv hat man weder Forschung noch Energie...

Deshälb wäre vll Builder vs Kriegführende Nation besser als die reinen...

Weil manche spielen anscheinend gerne Builder, die anderen eher Militär... lässt sich ja vereinen.

[KelRess]

Hallo,

bin für 1.
Würde mich der Gaja-Fraktion anschließen, falls es eine eigeben sollte.

[Lord_of_Shadow]

Also, ich habe mal zwei Posts nach vorne kopiert.
Was halten die anderen davon?

Ansonsten würde ich langsam insgesamt denken wir sollten ein Builder Duell machen, damit in jeder Gruppierung schon einer wäre,würde ich mal sagen
1. Zak oder Lal
- LoS
...

2. Gaia
-Kelress
...

Mit einordnung der Anderen. Ich wäre nicht auf die Gruppe festgelgt sollten sich unter/überbelegungen ergeben könnte ich also auch wechseln

Falls das klappt könnte wir in ferner Zukunft ja ein Klopfspiel machen

[Frettchen]

Also...

1. ist FS ja dann wohl auch für ne militärische Gruppierung...
2. spielen wir ja dann wohl Builder vs Krieger

Ich fänds dummm wenn die anderen mir vorschreiben wen ich zu spielen habe

Builder Duell wäre mir zu langweilig ...

[Lord_of_Shadow]

Ja stimmt, ihn habe ich vergessen. Dann steht es 3.1.1. Allerdings würde ich auch 2. gut finden, aber dann auf größe normal.
Ansonsten schaue ich ob hier noch ein paar kommentare fallen, aber mit vorschreiben hat das nichts zu tun, immerhin haben zwei leute für Builder duell gestimmt, was wirklich nciht uninteressant ist, lass es dir vrsichert sein.

[Frettchen]

Ich versichere dir dass Konflikte und Ärger aber mehr Spannung hervorrufen als ein: "wir haben des Geheimprojekt, und 2 Basen mehr *freu*"

[Frederick Steiner]

Ich spiele alles. Aber so schön mit einem der beiden Fanatiker in den Krieg zu gehen, hätte absolut was für sich.

"Was kümmern mich Deine Leiden..."

Aber an sonsten bin ich auch für ein Builder-Spiel zu haben.

[Polly]

Wir könnten auch einfach mit Zufallsgruppierungen starten.

[Frettchen]

Wir könnten auch einfach mit Zufallsgruppierungen starten.

bei smac: nö

ausserdem wäre ich dagegen

miriam oder kollektiv

und lieber miriam

[KelRess]

Hallo,

Builder/Krieger wäre sicherlich auch interessant. Aber wie Polly schon anmerkte, kann sich aufgrund der Entfernung oder Nähe beim Start schon einiges zugunsten des Kriegers entscheiden.

2 Builder können ja auch Krieg führen, oder?

Aber bevor sich hier einige ausgegrenzt fühlen - ich habe auch nichts gg. Variante 2.

[Frettchen]

Von mir aus machen wir die Karte halt bissl größer...

Seh ich kein Problem bei... wie oben schon beschrieben kann man das spiel auch anders beschleunigen

[ramsis]

Builder gegen Krieger festzulegen, finde ich nicht gut, entweder das eine oder das andere wäre okay, wobei ich zu einem Builderspiel tendiere, der ja einen späteren, interessanten Hightechkrieg nicht ausschließt. Mit random könnte ich aber auch leben, muss man sich dann eben mit seiner Gruppierung abfinden.

[Frettchen]

Aber was bringt es denn 150 Jahre aufzubauen und dann entscheidet einfach nur wer mehr Basen hat.

Da hätte ich dann schon lieber Zufallsgruppierung und freies Spiel.