Der kleine "Spielt SMAC" Werbe Thread

[Fal Shilde]

Wollen wir doch mal ein wenig Propaganda machen
Hier die Meinung eines ehemaligen Civ3 Spielers

Original geschrieben von Ralfi
Faceless,

oh Mann, wenn man überlegt, dass du erst seit kurzem dem SMAC-Virus ausgesetzt bist (wann hast du noch mal den "an alle SMAC-Fans - ihr habt´s geschafft"-Thread geschrieben? Kann doch noch lange her sein), und heute kann man dich ja auch schon zu den SMAC-Jüngern zählen...

Willkommen im Club

Original geschrieben von faceless4u


28.01.2002 um genau zu sein und ihr seid schuld :-) aber das spiel ist wirklich genial. nachdem ich smac gespielt habe finde ich civ3 noch viel frustriender. mensch was hätten die aus ner mischung von beiden spielen machen können mit ner neuen grafikengine, neuer konsole, geänderter forschung. später im spiel einheitenbau möglich. wieso muß das spiel bei 2050 aufhören? wieso kann mann nicht nach ac fliegen und da weiterspielen? welch verspielte möglichkeiten. und die sprachausgabe, die videos und die hintergrundstory sind bisher unerreicht. warum verzichtet civ3 auf eine personifizierung der fraktionen? was ich auch gelungen finde sind die philosophischen bezüge in smac zb von kant oder aristoteles angewandt auf erfindungen des 3. jahrtausends oder als fadenscheinige begründung dienend für absichten, die eigentlich den aussagen der philosophen diametral gegenüber stehen.

(Sollte es sich hier um unerwünschten handeln bitte löschen )

[Arne]

Ich habe den Thread hierher verschoben, weil der im Civ3-forum nichts verloren hat.Unterlaßt bitte künftig derartigen Aktionismus!

[Jennifer]

Wieso sprichst du eigentlich in der Pluralform?

Die emotionelle Reaktion kann ich eigentlich auch nicht verstehen. Gibt es hier denn tatsächlich Menschen, die eine Barriere oder eine Ausgrenzung zwischen den Spielergruppen sehen?

... und sollte ein OP nicht helfen, diesen Trugschluss, dass man nur ein Spiel von beiden mögen kann, abzubauen und nicht noch zu verstärken?

Beseitigt man Konflikte tatsächlich durch Separation? ... ich glaube nicht ...

[Fal Shilde]

War ja auch nicht böse gemeint, sagte ja, sollte es als SPAM angesehen werden bitte löschen...

[Der BeBro]

Es geht hier nicht um Spam, sondern darum, das es nicht sooo die feine englische Art ist, in ein Forum zu einem anderen Spiel zu gehen und zu sagen "Spielt doch bitte nicht mehr Spiel XY, sondern lieber Spiel AB, das gefällt mir besser".

Klar, so hast du´s nicht gesagt, aber im Endeffekt kommt dies dabei heraus.

---> Meckerecke

[Jennifer]

ein Thread geht auf Reisen

[Dreifels]

Original geschrieben von Arne
Ich habe den Thread hierher verschoben, weil der im Civ3-forum nichts verloren hat.Unterlaßt bitte künftig derartigen Aktionismus!

Doch, genau dort gehört er hin. Und diese Reaktion ist wieder mal typisch für einige Civ3 Fanatiker, die jede, aber auch jede Kritik oder Distanziertheit sofort niederflamen.

Wobei man leicht dann den Verdacht haben kann, daß diese Überempfindlichkeit und das ständig ins Persönliche Abgleiten Ausdruck für ein "jetzt erst recht" ist, daß ob gleicher Erkenntnis um der Mängel trotzig aufsetzt um nicht sich selbst Irrtum eingestehen zu müssen.

Jedenfalls hab ich so was bei noch keinem anderen Spiele-Fankreis erlebtm, wie bei Civ3.

[Chris]

Sieh doch nicht immer gleich alles als einen Angriff gegen Dich

Du würdest Dich doch sicher auch nicht freuen, wenn jemand einen Thread zum Thema Civ3 im SMAC-Forum erstellen würde; Du und auch ich würden sich doch genauso auf den Beitrag "stürzen", oder?

[Der BeBro]

@Dreifels: Unsinn, bisher haben wir kaum entsprechende Threads angerührt, auch wenn sie noch so Civ3-kritisch waren (höchstens wenn der Umgangston bergab ging). Jeder kann seine Meinung loswerden, solange sie halbwegs sachlich ist. Aber viele scheinen ihre persönliche Meinung für ein allgem. Naturgesetz zu halten - und das trifft in diesem Forum nur bei Mods und Admins zu

Und solche Werbethreads sind einfach albern. Warum sollen die Leute nicht selber entscheiden, was sie besser finden? Wozu dann solche "Propaganda"? Sogar dem Threadstarter selbst war wohl nicht ganz wohl dabei...

[Dreifels]

Original geschrieben von Chris
Sieh doch nicht immer gleich alles als einen Angriff gegen Dich

tu ich nicht. Ich analysiere nur Verhaltensweisen.

Du würdest Dich doch sicher auch nicht freuen, wenn jemand einen Thread zum Thema Civ3 im SMAC-Forum erstellen würde

Nee, eben das ist genau der Unterschied: So was wär mir schlichtweg egal. Im Gegenteil, wenn so was jemand macht, habe ich sehr gute ARGUMENTE für meine Position. (Etwas, das bei Civ3 offentlichtlich Mangelware ist. Nur wer keine Argumente hat, greift zu persönlichen Angriffen)

[Jennifer]

zwei Fäuste?

[Dreifels]

Original geschrieben von BeBro
Und solche Werbethreads sind einfach albern. Warum sollen die Leute nicht selber entscheiden, was sie besser finden? Wozu dann solche "Propaganda"?

Sind nicht albern. a) weil höchstwahrscheinlich eine Menge Leute bei Civ3 das SMAC gar nicht richtig kennen und b) weil ja gerade diese Diskussion, daß nämlich Civ3 ein Rückschritt gegenüber SMAC ist und SMAC-Kenner von Civ3 enttäuscht sind, bei den Civ3-Foren immer angeflaimt und unterdrückt wird.
Lies mal die entsprechenden Newsgroups.

Von der Seite her ist so ein Werbethread gar nicht falsch. Er regt zum Nachdenken und zum kritischen Vergleich an. Und dabei sollte jeder genügend Toleranz besitzen, um so was zu akzeotieren.
Nur - bei Civ3-Fans scheint so was eben unmöglich, was bei allen anderen Spielen geht: Vergleichen, Diskutieren, Argumentieren, Abwägen.

[Dreifels]

Original geschrieben von Jennifer
zwei Fäuste?

nee, wo Worte nicht helfen ...

[Arne]

Original geschrieben von Jennifer
Wieso sprichst du eigentlich in der Pluralform?

Hmmh, liest du nicht im SMAC-Forum? Dort wird teilweise ziemlich heftig vom Leder gezogen. Niemand läßt dort durchblicken, daß man auch andere Spiele mögen könnte. Erst die ziemlich "unausgewogenen" Äußerungen dort haben, bei genauer Betrachtung, zu obigem seltsamen Posting geführt... deshalb gilt mein "Aktionismus-Kommentar" all jenen, die daran mitwirkten.

Original geschrieben von Jennifer
Gibt es hier denn tatsächlich Menschen, die eine Barriere oder eine Ausgrenzung zwischen den Spielergruppen sehen?

Tja, gute Frage. Der Eindruck drängt sich mir allerdings auf. Und genau das stört mich an dem Thread.

Original geschrieben von Jennifer
... und sollte ein OP nicht helfen, diesen Trugschluss, dass man nur ein Spiel von beiden mögen kann, abzubauen und nicht noch zu verstärken?

Äh... ein was? Ein OP? *aufdemschlauchsteh* In welcher Weise obiges Posting dazu beitragen sollte, jenen "Trugschluß abzubauen man könne nur ein Spiel mögen", sehe ich leider nicht. Vielleicht kannst du mir aber auf die Sprünge helfen? Unter "guter Ton" würde jedenfalls bei mir dieses Posting nicht laufen.

Original geschrieben von Jennifer
Beseitigt man Konflikte tatsächlich durch Separation? ... ich glaube nicht ...

Gegenfrage: Beseitigt man Konflikte indem man sie schürt oder gar erst aufbaut? Was du Seperation nennst, war einfach Moderation. Emotinoal, aber Moderation. Selbst der Autor war sich bereits beim Schreiben des Beitrags bewußt, daß er provozieren wird... nichts anderes hatte er vor.

Original geschrieben von Dreifels
Jedenfalls hab ich so was bei noch keinem anderen Spiele-Fankreis erlebtm, wie bei Civ3.

Doch ich erlebe es gerade bei einem Nicht-Civ3-Spielekreis. Oha, was ist dir denn über die Leber gelaufen? Immer hübsch sachlich bleiben, Dreifels. Und die Ruhe bewahren.

[Der BeBro]

Original geschrieben von Dreifels

Sind nicht albern. a) weil höchstwahrscheinlich eine Menge Leute bei Civ3 das SMAC gar nicht richtig kennen und b) weil ja gerade diese Diskussion, daß nämlich Civ3 ein Rückschritt gegenüber SMAC ist und SMAC-Kenner von Civ3 enttäuscht sind, bei den Civ3-Foren immer angeflaimt und unterdrückt wird.
Lies mal die entsprechenden Newsgroups.

Mir reicht das öffentliche Gejammer bei Poly. Kritik ist eine Sache, Miesmacherei eine andere. Diese Rückschrittstheorie mag für dich stimmen, aber andere empfinden es eben einfach nicht so (oder es ist ihnen schnuppe), also warum kann dies nicht einfach jeder für sich entscheiden?

Von der Seite her ist so ein Werbethread gar nicht falsch. Er regt zum Nachdenken und zum kritischen Vergleich an. Und dabei sollte jeder genügend Toleranz besitzen, um so was zu akzeotieren.
Nur - bei Civ3-Fans scheint so was eben unmöglich, was bei allen anderen Spielen geht: Vergleichen, Diskutieren, Argumentieren, Abwägen.

Wir hatten bereits echte Vergleichsthreads zwischen beiden Games, wahrscheinlich gibt es auch zukünftig welche, ich habe keine Problem damit, solange der Ton im Rahmen bleibt. Wer wirklich vergleichen will, kann dies einfach tun, da braucht es solche Aktionen "durch die Hintertür" nicht.