Müssen wir eigentlich so viele Mods haben?

[Historical Atze]

Und Du meinst, dass 17 oder 20jährige Schuljungen Leuten, die doppelt so alt wie sie sind, Benimm beibringen bzw. deren Diskussionsniveau überwachen sollen?

Wenn jemand im Alter von 34 bis 40 Jahren immer noch nicht im Stande ist, ohne totalen Schrott, Beleidigungen und Ähnliches einen Post zu verfassen bzw. eine Diskussion zu führen, dann scheint Vernunft nichts mit dem Alter zu tun zu haben.

[Judicator]

Wenn jemand im Alter von 34 bis 40 Jahren immer noch nicht im Stande ist, ohne totalen Schrott, Beleidigungen und Ähnliches einen Post zu verfassen bzw. eine Diskussion zu führen, dann scheint Vernunft nichts mit dem Alter zu tun zu haben.

Ich für meinen Teil würde mir jedenfalls nicht anmaßen, wenn zwei 60jährige miteinander debattieren und sich dabei meinetwegen auch anfahren würden, in deren Beiträgen herumzupfuschen.
Vielleicht bin ich da wieder mal etwas konservativ.

[Historical Atze]

Wenn sie das unter der Gürtellinie bei mir im Haus machen würden, doch, dann würde ich da auf jeden Fall intervenieren.

[Judicator]

Wenn sie das unter der Gürtellinie bei mir im Haus machen würden, doch, dann würde ich da auf jeden Fall intervenieren.

Gürtellinie, Gürtellinie...
Wenn einer seinen Gürtel um die Stirn trägt, ist alles darunter.
Vielleicht solltest Du es mal mit Hosenträgern probieren.

Gut, wenns manchen Leuten Spass macht, den Türsteher zu spielen, soll mir das recht sein. Wers braucht.
Solange nicht auch noch die Geschichte vom gestressten uneigennützigen Moderator aufgetischt wird...

[Historical Atze]

Ich persönlich trage gar keinen Gürtel, schlussendlich aber muss man, wenn man wo als Gast ist, die Regeln des Gastgebers beachten. Das gebietet die Höflichkeit.
Wenn man das nicht kann, ist man fehl am Platz.

[Judicator]

Ich persönlich trage gar keinen Gürtel, schlussendlich aber muss man, wenn man wo als Gast ist, die Regeln des Gastgebers beachten. Das gebietet die Höflichkeit.
Wenn man das nicht kann, ist man fehl am Platz.

Um diese Regeln wird aber hier diskutiert. Und nur weil jemand sich einen silbernen Stern anpinnt, hat er noch kein Auslegungsmonopol.

I.ü. sehe ich den Zusammenhang zwischen Gastgeber (= Träger der Seite) und Moderator (= User mit erweiterten Zugriffsrechten) noch nicht.
Nur weil ein Moderator irgendwo rumpfuscht, heißt das noch nicht, dass deshalb die Regeln des Gastgebers gebrochen wurden.

[Nephisto]

Und Du meinst, dass 17 oder 20jährige Schuljungen Leuten, die doppelt so alt wie sie sind, Benimm beibringen bzw. deren Diskussionsniveau überwachen sollen?
--->

wenn wir hier im RL wären würde ich dir sogar recht geben
aber wir sind hier in einem "anonymen" Forum. Ich könnte ja 50 sein und mich als Jugendlicher ausgeben
außerdem bin ich nur Mod im Civ4-Bereich, in der Quasselecke kann dich dann ein älterer "überwachen", wenn dir das recht ist
ich werd aber weiterhin im Civ-Bereich so moderieren, wie ich es für richtig halte. Da ist es mir egal ob der Post von einem 10 oder 50 jährigen stammt

[Historical Atze]

Um diese Regeln wird aber hier diskutiert. Und nur weil jemand sich einen silbernen Stern anpinnt, hat er noch kein Auslegungsmonopol.

Vollkommen richtig. Einer, der sich selbst einen anpinnt, nicht. Aber einer, der vom Gastgeber oder dessen Bevollmächtigten einen angepinnt bekam, sehr wohl.
Womit wir auch den Zusammenhang zwischen Gastgeber und Mod hätten. Ersterer beauftragt letzteren, in seinem Namen die Ordnung zu wahren.

[Judicator]

Womit wir auch den Zusammenhang zwischen Gastgeber und Mod hätten. Ersterer beauftragt letzteren, in seinem Namen die Ordnung zu wahren.

Das bezweifle ich mal. Wäre ein Mod vom Träger der Seite "beauftragt" und zum Handeln "in seinem Namen" berechtigt, könnte ein Moderator Rechtswirkungen zulasten des Seitenbetreibers erzeugen. Gerade das wird regelmäßig aber gerade nicht gewollt sein, weshalb es ja auch die Unterscheidung zwischen Seitenbetreiber, Admin und Moderator gibt. Schon die sehr beschränkten Zugriffsgriffsrechte eines Moderators geben für eine solche Annahme nichts her.

[Nephisto]

das ist wie mit dem Staat (Admins), der die Polizei (Moderatoren) damit beauftragt, für Recht und Ordnung zu sorgen.
Den lieben braven bürgern (fast das ganze Forum ) gefällts, den bösen Buben (Judi (?) ) nicht

[Historical Atze]

Judi, vergiss es.
Wir sind hier nicht in einem Juraseminar und kein Mod hat mit dem Seitenbetreiber einen Vertrag geschlossen. Das ist auch völlig irrelevant.
Fakt ist, dass die Moderation dazu da ist, die Spielregeln zu interpretieren und zur Anwendung zu bringen. Punkt.

[Ausgetreten]

Ich kann mir nicht vorstellen , dass die kürzlich geschlossenen Posts, deswegen geschlossen wurden, weil Judicator irgendwas Unangemessenes gepostet hatte. Bei dem Polen-Invasions-Post bin ich vielleicht etwas über die Strenge geschlagen und ich hätte sicher auch kein Problem gehabt, wenn meine Postings gelöscht worden wären - insoweit erkläre ich hiermit für das zukünftige Löschen meiner Posts generell das Einverständnis ohne Begründungserfordernis. (Ich dachte, das wäre witzig, aber Humor ist halt immer subjektiv. Damit hab ich kein Problem.)

Insoweit bedarf es dann auch keiner Ausweitung der Diskussion, wer das Definitionsrecht auf guten Geschmack und gehobenes Niveau besitzt.

Wieso verfahren wir nicht wie folgt: Wenn ein Thread gut ist und einige Postings zu Spam-lastig sind, werden die halt gelöscht, aber der Post bleibt offen. Dann kann jeder Mod seine Meinungsmacht ausleben und ich denke die meisten Poster können auch damit leben.

Was ich allerdings nicht akzeptiere ist, dass jemand - wie Sephiroth zutreffend bemerkt hatte - in die Begründung hinein schreibt, dass sich so etwas nicht geziemt. Insoweit bin ich auf Belehrungen nicht angewiesen, weil ich das für mich selbst entscheiden kann und diese subjektive Meinung (etwas zu löschen) kann zwar mit der Befugnis zu löschen versehen sein, ist aber dennoch nicht vorzugswürdig gegenüber meiner Meinung.

[JIG]

Wieso verfahren wir nicht wie folgt: Wenn ein Thread gut ist und einige Postings zu Spam-lastig sind, werden die halt gelöscht, aber der Post bleibt offen. Dann kann jeder Mod seine Meinungsmacht ausleben und ich denke die meisten Poster können auch damit leben.

Ich nicht.

[Radyserb]

Was den Polenthread anbelangt, fand ich die Schliessung gut. Es hat sich gezeigt, dass mit diesen Hobbyfaschisten hier kein vernünftiger Gedankenaustausch auf diesem Gebiet möglich ist :

[JIG]