Vereinte Nationen & Resolution

[Osymandias]

das ist aber ein spiel. da kann man nicht sagen: >>wer will schon wirklich kernwaffen!<<
und das spiel sollte noch dazu eine alternative entwicklung aufzeigen.....alleine deshalb ist eine anti-kernwaffenresolution (mit den anderen verfügbaren staatsformen-resolutionen) schon unwahrscheinlich.
wo ich gerade dabei bin: warum gibt es nur die staatsformen-resolutionen, die bei uns auch *serlbstverständlich* sind? überall wird civ mit der *was würdest du machen...* (oder äquvalentes) beworben und dann muß man solche resolutionen auswählen, wie sie sich in *unserer zeit, entwicklung, geschichte* herauskristallisierten und wie sie von den *unsrigen* VN benutzt werden. was ist, wenn die VN die resolution *globale sklavenwirtschaft* oder *global verwaltete planwirtschaft* in der charta festgeschrieben hätte? solche möglichkeiten werden leider wieder überstiegen. wenn ich als polizeistaatlischer herrscher mit planwirtschat und theokratie diese formen bei den anderen verpflichten will, gehts ned, weil nur solche sachen wie meinungsfreiheit, religionsfreiheit....etc....zur auswahl stehen. wie sollte man denn da eine alternative, eigene geschichte schreiben?

[Malv Roeller]

Dafür gibts bestimmt bald nen Mod.

[ckendler]

jetzt al im ernst wer will schon wirklich kernwaffen! auf der erde haben 189 von 192 Staaten diesen vertrag unterzeichnet....inkl. der bombenbesitzer, die sich das reicht eingeräumt haben die dinger weiterzu bauen

Solche Verträge unterschreibe ich auch gerne - wo in einer Nebenklausel steht, das Vertrag für mich nicht gilt

[BigJoe]

Solche Verträge unterschreibe ich auch gerne - wo in einer Nebenklausel steht, das Vertrag für mich nicht gilt

Mr. G.W. Bush?? Sie hier?

[Teffi]

Hallo zusammen,

hätte mal ne Frage zu den UN-Resolutionen: Was bringt das!?

OK, Atomwaffensperrvertrag ist klar, dann muss ich mir keine Sorgen mehr darüber machen, dass irgendein Idiot mit so nem Ding schmeißt. Aber was bringt's mir, wenn alle z.B. Meinungsfreiheit haben?
Ab und zu wollen ja auch im laufenden Spiel KIs, dass ich ihre Staatsform annehme oder so - Wozu? Ich kapier den Zweck nicht. Kann mir da jemand helfen?

Heißen Dank im voraus.

[Phoenyx]

Bei Emanzipation (?) bekommt man von der KI, wenn man selbst nicht die Emanzipation eingeführt hat, -6 Punkte Beziehung.
Oder du willst deine Religion verbreiten und jemand hat Theokratie. Dann läßt du über Religionsfreiheit abstimmen und schon können deine Missionare tätig werden.

[Worf der Große]

Für gleiche Staatsformen gibt es bei der KI Pluspunkte in der Diplomatie. Die Beziehungen verbessern sich dadurch.
Daher fordert/wünscht die KI, dass du ihre Staatsform annimmst.
Bei der Religion ist es genauso.

[Der Falke]

In BtS soll es durch UN/AP dann weitreichende Möglichkeiten geben, u.a. die Rückgabe von Städten.

[Aeldermann]

Ich finde das eigentlich nicht so gut gelöst mit den Resolutionen.
Gut das es sie gibt, ja, aber ich finde es blöd, das man dann gezwungen ist, sich dran zu halten. Sprch: Bei Atomwaffensperrvertrag KANN ich Atomwaffe NICHT mehr bauen.
Ich fänd es besser, wenn es da wie in der Realität ist: Man kann zwar gegen alles und für alles unterschreiben, nur dran halten muß man sich nicht.
Man könnte sogar noch einen Schritt weitergehen: Jede Nation, die trotz Atomwaffensperrvertrag Atomwaffen hat sind ein legitimes Kriegsziel, deren Angriff keine Minuspunkte bei den anderen bringt.
Ähnliches für die Regierungsformen: Menschenrechte haben alle unterschrieben, nur was Menschenrechte sind, darin sind sich nicht alle einig.

[Wasi]

...aber ich finde es blöd, das man dann gezwungen ist, sich dran zu halten...

Mit dem nächsten Addon kannst du auch gegen die UN handeln. Bei den Abstimmungen kannst du dann dafür oder dagegen sein, wie bislang, oder die Resolution völlig ablehnen und musst dich nicht daran halten.

[ChristianWien]

Und? - Im wirklichen Leben hält sich ja auch keiner dran; jedenfalls manche nicht...

An den Atomwaffensperrvertrag?
Muss zugeben, den letzen Atomkrieg hab ich verpasst

Bei Emanzipation (?) bekommt man von der KI, wenn man selbst nicht die Emanzipation eingeführt hat, -6 Punkte Beziehung.

Da hab ich noch was verpasst

[Aeldermann]

An den Atomwaffensperrvertrag?
Muss zugeben, den letzen Atomkrieg hab ich verpasst

Ich verstehe Dich so, das Du es richtig findest, das im Spiel keine Atomwaffen mehr produziert werden können, sobald der Atomwaffensperrvertrag in Kraft ist. Du meinst, in der Realität wäre es genauso. Verstehe ich das richtig?

Aber das stimmt doch nicht. In der Realität GIBT es Atomwaffen.
Wenn sie nicht eingesetzt werden, liegt das nicht daran, weil es entsprechende (Civ ähnliche) Verträge gibt.
Die USA verfolgen bekanntlich die Politik der "Erstschlagsdoktrien". Darin heist es, das die USA sofort Atomwaffen einsetzten, wenn sie von einer anderen Macht angegriffen werden.
Wenn es also nicht zu einem Atomkrieg gekommen ist, liegt das nicht an den Abkommen, sondern nur daran, das die USA nicht angegriffen wurden.
Denn wenn sie angegriffen worden wären, hätten sie Atomwaffen eingesetzt.

[ChristianWien]

Ich verstehe Dich so, das Du es richtig findest, das im Spiel keine Atomwaffen mehr produziert werden können, sobald der Atomwaffensperrvertrag in Kraft ist. Du meinst, in der Realität wäre es genauso. Verstehe ich das richtig?

Aber das stimmt doch nicht. In der Realität GIBT es Atomwaffen.
Wenn sie nicht eingesetzt werden, liegt das nicht daran, weil es entsprechende (Civ ähnliche) Verträge gibt.
Die USA verfolgen bekanntlich die Politik der "Erstschlagsdoktrien". Darin heist es, das die USA sofort Atomwaffen einsetzten, wenn sie von einer anderen Macht angegriffen werden.
Wenn es also nicht zu einem Atomkrieg gekommen ist, liegt das nicht an den Abkommen, sondern nur daran, das die USA nicht angegriffen wurden.
Denn wenn sie angegriffen worden wären, hätten sie Atomwaffen eingesetzt.

Wenn du's ganz realistisch haben möchtest, hast du recht, dann müsste es so sein, dass du zwar Atomwaffen produzieren kannst, aber alle Welt dann nicht mehr mit dir handelt (Beispiel Iran), oder dich gleich angreift (Beispiel offizieller Kriegsgrund "Massenvernichtungswaffen" gegen den Irak).
Es könnte auch sein, dass dich nur alle hassen, aber sich vor dir in die Hosen machen (Supermächte).

Aber ich werd den Teufel tun, und hier was wegen "realistisch" posten

[Aeldermann]

Aber ich werd den Teufel tun, und hier was wegen "realistisch" posten

Sicher muß man vorsichtig sein, wenn man Spielregeln mit zuviel oder zuwenig Realismus begründet.
Ganz Spielpraktisch kann ich sagen, das es mich schon öfter genervt hat, das der Atomwaffensperrvertrag nicht aufgehoben wurde, weil mir letztlich dadurch ein Spielfeature nicht zur Verfügung stand.
In meinem letzten Spiel war es wieder ganz typisch: Der Sperrvertrag wurde beschlossen noch bevor das Manhatten Projekt gebaut wurde. Die Folge war, das niemand das Manhatten Projekt bauen konnte und demzufolge auch nicht SDI. Der Sperrvertrag wurde von mir als Generalsekretär immer wieder in Frage gestellt, aber die KI Spieler waren sich darin alle einig: Atomwaffen bleiben verboten. Für mich als Spieler stand damit eines der Spielmöglichkeiten in der Endphase nicht zur Verfügung.

Es ist o.k. das es diese Resolutionen gibt, und ich fänd es ganuso blöd, wenn die KI grundsätzlich einmal beschlossene Resolutionen wieder aufheben würde. Aber mich stört eben diese Vorhersehbarkeit: Wenn der Sperrvertrag beschlossen wurde, dann bleibt er auch.

Aber wenn das im Add On anders wird, ist das Problem ja auch gelöst, von daher mache ich mir da jetzt keinen Kopf mehr drum :-)

[Worf der Große]

Die Resulotionen stören mich so sehr, dass ich die VN ausschalte.
Ein Weltraumsieg bzw. ihn zu verhindern ist eh spannender.