Ich bin etwas irritiert.
Da hat ein Akademiker eine Umfrage getartet, ob wir ein Raumpatrouille Orion Forum wollwn. Ich hätte natürlich dagegen gestimmt, weil ich wegen Civilization II hier bin. Aber der Mensch konnte seine Wette , daß da mindestens 50 Leute dafür sind, . und ich meine Stimme - nicht einlösen, weil BeBro die Abstimmung nach 5 Stunden und 17 Minuten schloß!
Ich frage mich warum.
In den gut fünf Stunden hatten 8 Leute für das Unterforum gestimmt. Mit ein bißchen Dreisatzrechnung und unter Berücksichtigung der Tatsache, daß in aufeinanderfolgenden Stunden an einem Werktag weniger als 20 unterschiedliche Leute in der Quasselecke lesen, war doch offensichtlich, daß wesentlich mehr Leute in zwei Tagen für ein Raumpatrouille-Forum gestimmt hätten, als für ein Master of Orion Forum und der Akademiker seine Wette gewonnen hätte.
Ich frag Dich BeBro: warum sollte der seine Wette nicht gewinnen dürfen? Weil DU lieber ein Master ofOrion Forum als ein Raumpatrouille Forum hast? Das ist wohl auch der Grund, warum die eine Abstimmung überall in den Foren angekündigt wurde, die Abstimmung für MoO von keinem Besucher der Quasselecke übersehen werden konnte und die andere Abstimmung unterdrückt wurde.
Demokratisch ist das nicht.
Berechnend ist das schon.
Man kann das sogar manipulierend nennen.
Und mit Civilization hat das nichts zu tun!