Civ4Wiki

[netwaggle]

so ich hab mal einen startseitenvorschlag der es einfach ermöglicht über mehrere versionen von civ zu schreiben ohne das man durcheinander kommt.
alleine schon die tatsache das bald ein addon kommt, macht eine aufsplittung in "mehrere wikis" zwingent nötig.


unten auf "startseitenvorschlag von netwaggle" klicken.

wenn jemand über civ 4 schreiben, lesen will folgt er einfach dem link
"zur civ4Wiki "
wenn warlords rauskommt fügen wir unter dem civ 4 coverart das coverart von warlord ein und da kommen dann alle änderungen die warlords betreffen rein.

dito bei civ 1- 3 plus smac, smacx, colonisation, civ5 (hoffentlich ;-) ) bis civ 50

zur wiki

was sagt ihr dazu ?

[netwaggle]

wir sollten einen fred eröffnen wo die user des forums artickel posten können die sie gerne in der wiki hätten aber den aufwand scheuen selber was einzutragen.
es ist doch ein gewisser aufwand etwas in die wiki einzutragen.

ps. jeder der gerne einen artickel schreiben will kann das auch "jetzt" schon bedenkenlos tuen, und wir sind dankbar für jeden artickel den wir kriegen können

[TiggerDeluxe]

so ich hab mal einen startseitenvorschlag der es einfach ermöglicht über mehrere versionen von civ zu schreiben ohne das man durcheinander kommt.
alleine schon die tatsache das bald ein addon kommt, macht eine aufsplittung in "mehrere wikis" zwingent nötig.


unten auf "startseitenvorschlag von netwaggle" klicken.

wenn jemand über civ 4 schreiben, lesen will folgt er einfach dem link
"zur civ4Wiki "
wenn warlords rauskommt fügen wir unter dem civ 4 coverart das coverart von warlord ein und da kommen dann alle änderungen die warlords betreffen rein.

dito bei civ 1- 3 plus smac, smacx, colonisation, civ5 (hoffentlich ;-) ) bis civ 50

zur wiki

was sagt ihr dazu ?

Das Problem ist, dass das die Suchfunktion der Wiki Ad-Absurdum führt. Ein Artikel (zB "Tempel") kann in der Wiki nur einmal vorkommen. Um das zu realisieren müssten wir bei jedem Eintrag eine Themenverzweigung (ich finde auf die Schnelle gerade kein Beispiel bei Wikipedia) zu:
Civ 1 Tempel
Civ 2 Tempel
Civ 3 Tempel
Civ 4 Tempel


Das macht sich beim Wartungsaufwand enorm bemerkbar!


lg

[Lemming]

Die Schrift ist noch nicht lesbar genug und muss noch dicker und deutlicher vom Hintergrund abgehoben werden..

Meckertante!

Ich finde die Schrift dick genug.
So besser?

<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=53899"/>

[netwaggle]

Das Problem ist, dass das die Suchfunktion der Wiki Ad-Absurdum führt. Ein Artikel (zB "Tempel") kann in der Wiki nur einmal vorkommen. Um das zu realisieren müssten wir bei jedem Eintrag eine Themenverzweigung (ich finde auf die Schnelle gerade kein Beispiel bei Wikipedia) zu:
Civ 1 Tempel
Civ 2 Tempel
Civ 3 Tempel
Civ 4 Tempel


Das macht sich beim Wartungsaufwand enorm bemerkbar!


lg

was passiert denn wenn man in deinem beispiel tempel sucht ?
man bekommt doch alle artickel die das word tempel beinhalten oder? und da sucht man sich dann den artickel raus den man lesen will. und die warscheinlichkeit das jemand einen artickel über einen civ 2 tempel schreibt ist eh gering. eher sehe ich das problem beim start von warlords aber mann kann ja genausogut in der überschrift eines jeden artickels die civ version mit eintragen. das macht keinen aufwand oder.

beispiel:
Tempel (civ4)
Religionen (civ4warlords)
Bogenschütze (smac ( reisst mir jetzt nicht den kopf ab ))

[Lemming]

beispiel:
Tempel (civ4)
Religionen (civ4warlords)
Bogenschütze (smac ( reisst mir jetzt nicht den kopf ab ))

So wird das mWn auch bei Wikipedia gehandhabt. Es gibt z.B. Leopard (Wappentier), Leopard (Rakete), Leopard (Auto) und das Tier Leopard.

[gruenmuckel]

Sehe ich das richtig das ein Witzbold schon versucht hat das Civ-Wiki zu heliosieren? Schaut euch mal den Religionsartikel an, Version von 0:00 Uhr heute Nacht.

Das fängt ja gut an.

[goethe]

@netwaggle: Könntest du den ersten ersten Post in diesem Thread einmal aktualisieren und mit einem Link auf die derzeitige "Testversion" versehen?

Danke

[Held in Blau]

Ich finde es überhaupt nicht gut, dass, wenn ich nach Tempel suche, erst einmal mit 4 verschiedenen Versionen von Tempel konfrontiert werde. Das ist nicht benutzerfreundlich.

[netwaggle]

@netwaggle: Könntest du den ersten ersten Post in diesem Thread einmal aktualisieren und mit einem Link auf die derzeitige "Testversion" versehen?

Danke

klar mach ich

was ist heliosieren ?????

[goethe]

was ist heliosieren ?????

das weißt du wirklich nicht? http://www.civforum.de/showthread.php?t=33189



Zum Tempel-Thema: Ich fände es besser, wenn alles zum Tempel in einem Artikel zusammengebracht wird. Dabei kann erst das allgemingültige beschreiben und dann die Besonderheiten in den jeweiligen Civ-Versionen. Wegen mit zeitlich absteigend sortiert, also mit Civ4 beginnend.

[TiggerDeluxe]

Wegen den "Mehrdeutigen" Begriffen:

Hier sieht man eines sehr gut - die Vorarbeit ist nicht zu unterschätzen! Wir sollten uns auf jeden Fall auf eine einheitliche Namensgebung einigen, wie etwa dem (Civ3).

Bei der Suche nach dem Wort Tempel, sollte man meiner Meinung nach auf die Seite "Tempel" gelangen. Diese ist nur eine Verzweigung zu:
"Dieses Element wird in verschiedenen Versionen des Spiel genutzt:"
Tempel (Civ3)
Tempel (Civ4)

*EDIT*
Ich sehe gerade, dass Leming das bereits gemacht hat


----

Ausserdem sollten wir uns auf eine Form bei der Einheiten / Gebäude Darstellung einigen (schaut euch mal die Englische Civ-Wiki an, die haben zB nette, einheitliche Kästen für die Einheitenwerte)


lg

[Held in Blau]

das weißt du wirklich nicht? http://www.civforum.de/showthread.php?t=33189



Zum Tempel-Thema: Ich fände es besser, wenn alles zum Tempel in einem Artikel zusammengebracht wird. Dabei kann erst das allgemingültige beschreiben und dann die Besonderheiten in den jeweiligen Civ-Versionen. Wegen mit zeitlich absteigend sortiert, also mit Civ4 beginnend.

Finde ich auch Mist. Wenn ich wissen will, was der Tempel in Civ 4 bringt, muss ich dann einen Artikel lesen, von dem mich nur 1/4 interessiert.
Warum wollt ihr den unbedingt alle Civ-Versionen in einer Wiki?
Wer zur Zeit Civ 4 installiert hat und spielt, der interessiert sich neben dem Civ-4-Tempel vielleicht auch für das Civ-4-Kohlekraftwerk und darum ist es richtig, beides in einer Wiki zu erklären. Aber er interessiert sich nicht für einen Civ-2-Tempel und darum ist es nicht sinnvoll, ihn mit solchem Ballast zuzuschütten.

Also wenn da Engagement besteht, kann man neben der Civ4-Wiki auch eine Civ1, Civ2, Civx und Smax-Wiki bauen und man kann dann auch ein Portal schaffen, über das man zu all diesen Wikis gelangt. Das ist die benutzerfreundlichste Lösung und mMn auch die einzige, die von den Benutzern angenommen werden wird.

Aber ich sehe schon, dass hier ne ausführlichere Diskussion erforderlich ist. Vielleicht kann mal ein Mod die Beiträge zum Thema "Welche Spiele soll die Wiki abdecken?" in einem eigenen Thread zusammenfassen?

[Lemming]

*EDIT*
Ich sehe gerade, dass Leming das bereits gemacht hat

Ja, genau. Ich wollte mal ausprobieren, ob das wirklich so benutzerunfreundlich ist, bzw. soviel Mehrarbeit. MMn trifft beides nicht zu.

Auf eine einheitliche Benennung der Artikel und möglichst ein einheitliches Design der Artikel sollten wir uns aber wirklich festlegen.

[goethe]

Okay, lasst uns das Beispiel "Tempel" doch einmal durchspielen. Was erwartet ein Normaluser zum Thema "Tempel":

- Bildchen (rechtlich wegen copyright wohl nicht zu machen, zumindest nicht das Bildchen aus dem Spiel )

- Intention des Gebäudes (kurze Erklärung, wofür das Gebäude gut ist)

- Statistische Daten (Kosten, Unterhalt, Einfluss auf .... )

- Forschungsvoraussetzung, am liebsten den gesamten Tech-Baum, der bis zum Tempel führt

- Einschränkungen (z.B. wenn nur bestimmte Civs das Gebäude bauen dürfen)

- XML-Verweis (Original-Zeilen mit Erklärungen der einzelnen Tags, also was passiert, wenn ich xyz auf abc ändere)

- Taktische Hinweise, wie man Tempel im Spiel einsetzen kann (...)

- Historischer Abklatsch (was war Tempel in Civ1, Civ2, Civ3, ...)



----



Hinzu gehören auch Oberbegriffe wie "Tempel", "Gebäude", "Spielelemente" usw., von denen auf den "Tempel (Civ4)" verwiesen wird.