Wollt ihr ein "Master of Orion" Unterforum?

[FDJ2]

Wenn ich mich aber richtig erinnere, hast du damit angefangen, das ganze mit RL-Politik zu vergleichen..

[Jennifer]

Original geschrieben von FDJ2
Wenn ich mich aber richtig erinnere, hast du damit angefangen, das ganze mit RL-Politik zu vergleichen..

Dazu kann ich einfach sagen: du erinnerst dich nicht richtig

[toreg]

Ich habe das dupfe Gefühl, das bringt hier alles sogut wie nichts, sondern einfach nur abwarten!

[TresXF]

wann ist eigentlich die terminierung der wahl?

btw, bin mal gespannt was bei meinem nächsten "vorschlag" passiert...

[Jennifer]

du wirst gesteinigt *g*

[Chris]

*Stein bereithalt*

[kronic]

Ich kann mich beim Bundestag immer noch auf das theoretische Prinzip berufen (Ich frag mich sowieso, wie die Politiker es schaffen, permanent Verfassungsbrüche zu begehen, nach Artikel 38 GG), bei dem es eben nicht zwingend um parteitaktische Handlungen gehen soll (Freiheit des Gewissens).

Unter "egal", v.a. aber unter dem Aussprach "weiß nicht" verstehe ich eher Skepsis, aber gut, lassen wir das...

Wieso gibt es denn den 3. Auswahlpunkt, wenn er nicht relevant ist und schließlich unter den Tisch gekehrt wird? (um die Frage noch einmal zu stellen)
Ich meine nur, wenn diese Option da ist, sollte sie auch am Ende einbezogen werden. Beim Volksentscheid gibts nur ja/nein, hier nicht, also wie will ich das dann damit vergleichen? (sieht man davon ab, dass Volksentscheid in der BRD sowieso ein Fremdwort ist).


----

@TresFX - es wird keinen neuen Vorschlag geben.

[Jennifer]

in der BRD gibt es durchaus öfter Volksentscheide, wenn auch nicht auf Bundesebene.

Und was die Enthaltungen angeht ... die sind eben für Leute, die weder dafür noch dagegen sind, aber dennoch ihre Stimme abgeben wollen.

Hattet ihr in der Schule nie Klassensprecherwahlen, oder so was? *g*

[kronic]

Ja, im Bund. Und in manchem schwarzen Land braucht man vorher 20 % Unterschriften um überhaupt erst einmal einen Entscheid zu kriegen.

Bei unseren Klassensprecherwahlen gabs immer den ultimativen Entscheidungszwang. Frei dem Motto, meld dich bloß bei der Abstimmung, sonst wirst du es noch selber.

[Der BeBro]

Original geschrieben von kronic
Aber BeBro, im Bundestag gilt Enthaltung de facto als Nein, weil damit ja der Ja-Seite die Stimmen zur Mehrheit fehlen. Und die Stimmen fallen irgendwie auch nicht unter den Tisch. Und wenn das nicht als Enthaltung zählt, wozu gibts die Option dann?

----------------------------------------------------------
Einfache Mehrheit
Im Normalfall genügt die Mehrheit der abgegebenen Stimmen, wobei Enthaltungen nicht mitgezählt werden. Theoretisch könnte der Bundestag mit zwei Ja gegen eine Stimme bei 666 Enthaltungen etwas entscheiden.

Quelle: Blickpunkt Bundestag - August 1999
----------------------------------------------------------

Online unter http://www.bundestag.de/info/glossar/181212.html

Vertrau mir...

[kronic]

Ooooh, unter diesen Umständen ziehe ich meine Aussagen zurück und behaupte das Gegenteil.

[Der BeBro]

Oh, und wenn man manchmal TV Übertragungen vom Bundestag sieht, denkt man glatt, die Entscheidungen fallen tatsächlich mit 666 Enthaltungen

[Willi]

Theoretisch könnte der Bundestag mit zwei Ja gegen eine Stimme bei 666 Enthaltungen etwas entscheiden.

Reicht dann nicht auch eine Stimme?
Aber irgendwie gab es doch noch was, bevor jemand im Bundestag überhaupt abstimmen kann. Die/Der muß irgendwie gewählt sein. Entweder direkt, dann haben für sie/ihn im Schnitt über 100.000 Leute gestimmt, oder über die Liste einer Partei, die von mehr als 5% gewählt wurde.

[Jennifer]

das nennt man dann repräsentative Demokratie

[ovi]

wenn soviele leute moo haben wollen dann können sie doch ein eigens forum dazu erstellen aber bitte nicht hier