Mindestanforderungen vorhanden / ruckelig = unspielbar

[I-S-I-S]

lol=)
Männer ihr habt so recht^^
Aber über dieses Stadium bin ich bereits hinweggekommen zum Glück^^
Ich sag nur:

http://www.civforum.de/showthread.ph...5&page=3&pp=15

Aber nach einer gewissen Zeit der Abfindung und dem Ziehen der Konsequenzen ist wieder alles...

[ALNASS]

ich hab mir den patch 1.2 hruntergeladen und installier, jetz will ich aber die alte version 1.1 zurück haben was solll ich tuun ich hab kein plan davon

[Sarim]

neuinstalation

[Caesium]

Patch 1.2? Ich kenne nur 1.09, 1.52 und 1.61, welchen meinst du?

So oder so wirst du nur mit Sarims Tipp vorwärts kommen.

[xaster]

Civ4 / Warlords Performance

ich muss mich in die Reihen begeben und auch mein Leid kunt tun.

Spiele eine Karte in dieser Große
BeginMap
grid width=180
grid height=87
top latitude=90
bottom latitude=-90
wrap X=1
wrap Y=0
world size=WORLDSIZE_HUGE
climate=CLIMATE_TEMPERATE
sealevel=SEALEVEL_MEDIUM
num plots written=15660
num signs written=0
EndMap

mit insgesammt 18 Civs. Habe aktuell so 140 Städte gezählt und die Performance sieht nicht so doll aus.
Lange Ladezeiten
auszoomen zur weltkarte dauert schon mal 5-10 Sek.
Das wandern über die Karte ist auch langsam zäh.
Rundenwechsel dauert einige Sekunden etc.
Sieht wohl so aus das je grösser die Civs werden die Performance immer
schlechter wird.

Zu beginn der Partie war die Performance noch ordentlich für diese
Dimensionen aber jetzt wird es langsam unschön.

Habe
A64 4000+
2 GB RAM
ATI X1900XTX 512MB

eigentlich ein potenter Spielerechner - was auch in anderen Games
ohne frage zu sehen ist.

Jetzt mal die Frage was sich Take2 / Firaxis so unter dem Punkt Hardware
vorstellt um CIV4 im dieser Dimension zu spielen ......
Jemand ne Idee ???

[Mike500]

Jetzt mal die Frage was sich Take2 / Firaxis so unter dem Punkt Hardware
vorstellt um CIV4 im dieser Dimension zu spielen ......
Jemand ne Idee ???

Bei so einer Map wäre der Earth Simulator die perfekte Wahl:

[Blair-]

also ich hab mal den taskmanager am 2. monitor mitlaufen lassen zwecks speicherauslastungsüberwachung. gespielt hab ich mit iGridWidth 55 und iGridHeight 35 und 18 civs (terra).

die auslastung bewegt sich dann gegen ende hin meistens zwischen 1.2 und 1.4GB RAM (2GB sind drin). mit 1GB ist sowas schon nicht mehr lustig. lustig anzuschauen sind die veränderungen, je nachdem was gerade gemacht wird. schon recht speicherhungrig das ganze.

aber 180:87 - heidelei. da geht ja unter 16GB RAM garnichts.

grundsätzlich kann dafür firaxis nicht viel dafür, du betreibst das spiel ja nicht mit den "out-of-the-box-values". dadurch stimmen die anforderungen nicht mehr.

normale "riesig" karten mit 18 zivilisationen sind auch mit 1GB sehr gut spielbar. mehr sind da auch nicht gefordert. deswegen braucht man da nicht viel herumlamentieren.

und um nochmal auf des threadstarters beschwerde zurückzukommen, wenngleich diese auch fast ein jahr alt ist: notebook-hardware kann man nicht direkt mit desktop-pcs vergleichen. shared-memory, stromspar- statt leistungshardware etc.
ein notebook ist nicht zum spielen da, kruzefix!