Ja, z.B. durch Religionsfreiheit, aber auch durch Techs wie Massenmedien sollte der Glauben abnehmen. Weiß nicht ob das im Spiel wirklich so ist, könnte es mir aber gut vorstellen.
Ja, z.B. durch Religionsfreiheit, aber auch durch Techs wie Massenmedien sollte der Glauben abnehmen. Weiß nicht ob das im Spiel wirklich so ist, könnte es mir aber gut vorstellen.
@NittakuPong: Ich mir ziemlich sicher, dass es sich bei Bild 7 um Friedrich handelt. Leicht zu erkennen am Stern des Schwarzen Adlerordens (hab das Wissen auch nur von Wiki geklaut) und der preussischen Uniform. Trotzdem gute Arbeit!
Ich würde vermuten, dass das die neuere Version von Nr. 16 (Quin Shi Huang) ist. Beide haben einen ähnlichen Bart und Hängebäckchen. Diese Deutung ließe hoffen, dass auch die Hatschepsut (15Zitat von NittakuPong
Die Religion macht die Leute zufriedener. Folglich arbeiten sie besser und die wirtschaftlichen Erträge sind höher. Und wer die Heilige Stadt einer Religion besitzt, erhält aus allen Städten, die dieser Relgion weltweit angehören, eine gewisse finanzielle Unterstützung. Das ist realistisch, wenn man z.B. an Jerusalem, Mekka oder Rom denkt.Die Religion hat Einfluss auf die Staatsfinanzen?
Seltsam...
Kai · Team civilized.de
Weiß gar nicht was ihr alle habt. Ich find die Grafiken gar nicht so verkehrt. Nur kann ich nicht jedem Bild bereits den Herrscher zuordnen. zB kann ich nicht rauslesen wer von 1 und 13 Perser und wer Araber ist. Könnte mir beides vorstellen.... Diese Deutung ließe hoffen, dass auch die Hatschepsut (15
Mal abgesehen von den Bildern seh ich schon vor dem ersten Spiel am Editor rumwerkeln. Die Russen terrorisieren ein Jahrhundert lang die Menschheit mit ihrem Kommunismus so daß wir in unserem Bundestag immernoch Relikte davon rumhängen haben (werden) und Herrscher sind Peter und Katharina. Ich will wieder Stalin als Feindbild, so wie im guten alten civ1
Und auch wenn die ammis das spiel selber programmiert sollten sie mal einsehen, daß sie so ziemlich die aggressivste civ der welt sind. von über 40 präsidenten gabs grade mal einen der in seiner amtsperiode nicht in einen krieg verwickelt war. natürlich haben immer die anderen angefangen, wie zB die Indianer
so long
JohnPorno
Also ich reflektiereauf die verschiedenen Optiken in den bekannten Bildern.
Hatschepsut (15) und einer der dicken Chinesen (16) sehen so "knuddelig" bzw. "puppenhaft" aus, während Tokugawa (4) und Saladin (13) eher realistisch wirken. Ich meine sogar, vier oder noch mehr "Typen" von Leaderheadgrafiken zu erkennen, was ich persönlich nicht besonders gut finden würde (obwohl es letztlich eher egal ist). Vermutlich hat das verschiedene Ursachen: verschiedene Designer, ältere Platzhaltergrafiken und neue Grafiken sowie evtl. auch Zwischenstufen in den Screenshots. Einige der "Typen" könnten sein:
1. die bereits erwähnten rundlichen, glatten Knuddelgrafiken (15) und (16), auch (1) geht in diese Richtung
2. die großer-Kopf-und-schmale-Schultern-Grafiken die aber ansonsten herrlich detailiert und "realistisch" wirken (14) und (17), auch (13) gehört dazu,
3. die mMn steif und "zusammengesetzt" wirkenden, etwas fehlproportionierten Köpfe (2), (3), (5),
4. die aus dem Wachsfigurenkabinet mit ein wenig zu viel Glanz und zu glatter Oberfläche (6), (8), (9),
5. die, die wie bei Pirates! geborgt aussehen (10)
Ich könnte weitere Gruppen zusammenfassen, zum Beispiel die Köpfe mit "Echthaar" (zb. 12), extrem künstlich wirkendem Haar (zb. 8) oder eckigem 3D-Haar (10) usw. aber das soll erst einmal reichen. Am besten gefällt mir persönlich die (4). Auch (12) und (13) wirken schon recht fertig, bei (7) ist der Hintergrund viel zu hell, man sieht von der Perücke nichts und der Kontrast zur Uniform ist zu heftig; das Modell an sich ist aber völlig in Ordnung. Aber wie gesagt, letztendlich ist das weniger wichtig, obwohl ich es bevorzugen würde, die Anführergrafiken alle wie "aus einem Guss" vorzufinden.
Und auch wenn die ammis das spiel selber programmiert sollten sie mal einsehen, daß sie so ziemlich die aggressivste civ der welt sind. von über 40 präsidenten gabs grade mal einen der in seiner amtsperiode nicht in einen krieg verwickelt war. natürlich haben immer die anderen angefangen, wie zB die Indianer
Die Amerikaner führen und führten kaum Kreige. Das waren legendlich Polizeiaktionen. Denn einem Krieg müsster der Kongress(oder Senat?) mit einer 2/3 Mehrheit zustimmen.
Sig sauer
Bin ja kein Rechtschreibfanatiker, aber der ist denn doch schön...
Die Amerikaner führen und führten kaum Kreige. Das waren legendlich Polizeiaktionen. Denn einem Krieg müsster der Kongress(oder Senat?) mit einer 2/3 Mehrheit zustimmen.
1 ist Perser, 13 Araber. Ganz klar zu erkennen am Kopfschgmuck und der Kleidung.
Kann mir einer sagen welcher von denen Montezuma sein soll? (Jupiie, es gibt wieder Azteken!) N#5 sieht mir doch schwer nach Inka aus...
Auf die Umsetzung der Religion bin ich auch schon neugierig. Vor allem: was ist wenn ich es nicht zustandebringe Begründer einer Religion zu sein??? Müssen dann alle meine Städte an eine andere Ziv zahlen? Wie wirkt sich das aus, wenn ich mit militärischen Mitteln versuche die Heilige Stadt meiner Religion unter meine Kontolle zu bringen? Zahlt dann die andere Ziv an mich? Was ist wenn ich scheitere? Muss ich mir dann eine neue Reli suchen? Klarheit wirds wohl erst in einem Monat geben...
"Mathematik ist das Alphabet, mit dessen Hilfe Gott das Universum beschrieben hat."
Galileo Galilei
Ich mache keine Rechtschreibfehler. Das sind legentlich passive Rechtschreibtests.
Sig sauer
Nicht zu vergessen die Wichtigste: Die mit den weißen Killeraugen.Also ich reflektiere
Hatschepsut (15) und einer der dicken Chinesen (16) sehen so "knuddelig" bzw. "puppenhaft" aus, während Tokugawa (4) und Saladin (13) eher realistisch wirken. Ich meine sogar, vier oder noch mehr "Typen" von Leaderheadgrafiken zu erkennen, was ich persönlich nicht besonders gut finden würde (obwohl es letztlich eher egal ist). Vermutlich hat das verschiedene Ursachen: verschiedene Designer, ältere Platzhaltergrafiken und neue Grafiken sowie evtl. auch Zwischenstufen in den Screenshots. Einige der "Typen" könnten sein:
1. die bereits erwähnten rundlichen, glatten Knuddelgrafiken (15) und (16), auch (1) geht in diese Richtung
2. die großer-Kopf-und-schmale-Schultern-Grafiken die aber ansonsten herrlich detailiert und "realistisch" wirken (14) und (17), auch (13) gehört dazu,
3. die mMn steif und "zusammengesetzt" wirkenden, etwas fehlproportionierten Köpfe (2), (3), (5),
4. die aus dem Wachsfigurenkabinet mit ein wenig zu viel Glanz und zu glatter Oberfläche (6), (8), (9),
5. die, die wie bei Pirates! geborgt aussehen (10)
Ich könnte weitere Gruppen zusammenfassen, zum Beispiel die Köpfe mit "Echthaar" (zb. 12), extrem künstlich wirkendem Haar (zb. 8) oder eckigem 3D-Haar (10) usw. aber das soll erst einmal reichen. Am besten gefällt mir persönlich die (4). Auch (12) und (13) wirken schon recht fertig, bei (7) ist der Hintergrund viel zu hell, man sieht von der Perücke nichts und der Kontrast zur Uniform ist zu heftig; das Modell an sich ist aber völlig in Ordnung. Aber wie gesagt, letztendlich ist das weniger wichtig, obwohl ich es bevorzugen würde, die Anführergrafiken alle wie "aus einem Guss" vorzufinden.
7, 8, 10
19 müsste Elizabeth sein, und 18?
von wegen Ammis und die Franzosenfehde : Die Franzosen mit Nap sehen mir am stärksten aus. Erst bauen sie viele Weltwunder, und überschwemmen dann mit ihrer UU (Nahkampfeinheit) die Welt
nur wenns nich wieder ne defensiv-einheit wie bei civ 3 is
Berechtigungen
Zitieren
