Systemanforderungen

[ColdFever]

Naja, ich sehe aber nicht wirklich ein, warum ich nur wegen eines einzigen Spieles eine 120 Euro-Grafikkarte kaufen sollte.

eben ich auch nicht

Da habt Ihr mich komplett missverstanden. Ich habe ausdrücklich geschrieben "ob Civ oder nicht". Wenn Euer PC die Mindestvoraussetzungen erfüllt, reicht das für Civ4 aus. Die Empfehlung mit der Grafikkarte richtet sich an denjenigen, der seinen älteren PC möglichst effektiv aufrüsten will, um mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis noch einmal einen maximalen Leistungsschub für alle modernen 3D-Spiele zu erhalten. Das war ein Praxistipp aus der Hardwareecke und keine Civ4-Werbung.

[Shakka]

Vor ähnlichen Hardwareanforderungen standen vor ca. einem Jahr die " Die Sims 2" -Spieler.

Die Zielgruppe von "Die Sims 2" sind hauptsächlich solche, die eher weniger am PC spielen. Hauptsächlich Mädchen. Die Hardwareanforderungen dieses Spiels waren verglichen mit anderen Spielen nicht wirklich hoch. Allerdings waren diese Anforderungen für das Zielpublikum eine echte Hürde.

Ähnlich scheint es bei Civ4 zu sein.
Wer viel spielt und heute aktuelle Spiele auf der Platte hat, wird Civ4 sicher gut zum laufen bringen.
Diejenigen, die eigentlich nur Civ spielen, wundern sich, warum ihr ansonsten völlig ausreichender PC Civ4 nicht bewältigen sollte.

Früher war es vielleicht leichter einzusehen aufzurüsten. Denn man konnte mit der Mehrleistung nicht nur das neue Computerspiel zum laufen bewegen sondern auch die Anwendungen, die man täglich benutzte, spürbar beschleunigen. Außerdem gab es durch die Aufrüstung viele neue Möglichkeiten wie aktuelleres Windows mit allem Schikana, neue Anschlüsse (USB) ...

Heute bringt eine Aufrüstung von einem Civ3-tauglichen System auf ein Civ4-taugliches System kaum Vorteile in anderen Bereichen. Man würde also tatsächlich "nur" wegen des Spiels aufrüsten. Denn heute ist es so, dass für fast alle Programme genug Leistung vorhanden ist. Der fast einzige Bereich, der immer mehr Leistung fordert, und so den technischen Fortschritt noch antreibt, sind die Computerspiele.



Aber so teuer muss die Civ4-Aufrüstung auch nicht werden. Ich denke mal, dass die Grafikkarte für die meisten die größte Hürde ist.
Die Minimalanforderungen dürfte eine Geforce3 erfüllen. So ein Teil kostet ca. 20EUR bei ebay.
Deutlich mehr Leistung bringt eine Geforce 4-ti-4200. Sollte bei ebay unter 50EUR zu haben sein.

Eine Stufe besser ist die ATI Radeon 9600(pro). Leistungsmäßig zwar nur auf Geforce4-Niveau aber mit moderner Technik und mehr Funktionen ist diese Karte eine Generation weiter als die Geforce4. Es könnte sein, dass Civ4 mit Karten dieser Generation besser aussieht als mit Geforce3/4. Das Spiel Battlefield2 funktioniert zB sogar überhaupt nicht mit Geforce4-Karten.
Die ATI Radeon 9800(pro) bringt die gleichen Funktionen wie die 9600(pro), nur mit deutlich mehr Leistung.

Da civ4 ein langsames Spiel ist und man meistens statische Ansichten hat, wird es nicht wichtig sein, ob das Spiel wirklich flüssig läuft. Auch wenn "nur" 20 Bilder pro Sekunde kommen, wird man bei civ4 zufrieden sein. Anders ist es bei schnelleren Spielen, die dann "ruckelig" erscheinen. Wenn man mit einer moderaten Auflösung (1024x768) zufrieden ist, wird man vielleicht vom Vorteil der Radeon 9800 gegenüber einer 9600 in civ4 nicht viel spüren.

Ich sehe in meiner Kristallkugel, dass man mit einem AthlonXP oder Pentium4, einer Geforce3 und 512MB RAM den maximalen Spielspaß haben wird.

Nur jetzt bloß nicht auf gutdünken aufrüsten. Erstmal abwarten.

[absolut vodka]

20 bilder pro sekunde nerven schon. denn wenn man schon animierte wale und vögel hat, würde mich das ruckeln nerven. aber ich denke mal meine einzige schwachstelle wird die cpu sein, meinen speicher wollte ich ohnehin mal irgendwann verdoppeln auf 1gb.

[Trader]

Der zweite Siedler läuft übrigens mit einem Pentium I 200 MHz Prozessor und einem Mac Betriebssystem schon recht flüssig...sagt Willi. Ich verbaue ihn ja leider immer gleich. :-D ;-)

Damit Nahezu off-topic aber schon extrem Vorfreudig auf Civ4:

Trader

[JIG]

Vor ähnlichen Hardwareanforderungen standen vor ca. einem Jahr die " Die Sims 2" -Spieler.

Die Zielgruppe von "Die Sims 2" sind hauptsächlich solche, die eher weniger am PC spielen. Hauptsächlich Mädchen. Die Hardwareanforderungen dieses Spiels waren verglichen mit anderen Spielen nicht wirklich hoch. Allerdings waren diese Anforderungen für das Zielpublikum eine echte Hürde.

Die Sims sind mies programmiert. Die Grafik bei "Die Sims 2" ist nett, aber das Grafikmonster wie Far Cry bei mir besser laufen als die Sims ist frech. Schon der erste Teil der Sims war ein Ruckelfest und mit echtem 3D ists nicht besser geworden. Ja blabla, KI erfordert viel Rechenpower....aber so gehts echt nicht.

[BlackSun84]

Ich werde die ganzen animierten Spielereien sowieso ausschalten (wenn es die denn so gibt).Mein Rechner ist zwar gut genug;2,4Gig,(noch) 512MBRam,Geforce FX;aber trotzdem brauch ich sowas nicht.

Off-Topic: Mich stört es eh,dass seit ca. einem Jahr die Strategiespiele sich mit Gewalt an Actionspiel-Hardware nähern (siehe Sims 2).Ich brauch sicher keine "super,duper" Physikengine ála Age 3 .Und wenn ich für diese Spiele einen PC brauche wie für ein Half Life 2,dann kann ich nur sagen: Liebe Programmierer,ihr habt am Zielpuplikum vorbeiprogrammiert

[goethe]

Und wenn ich für diese Spiele einen PC brauche wie für ein Half Life 2,dann kann ich nur sagen: Liebe Programmierer,ihr habt am Zielpuplikum vorbeiprogrammiert

Ich werde mir nur wegen CivIV jedenfalls keinen neuen Rechner kaufen.

[robertinho]

Hab ich schon für RTW nicht, obwohl ichs gern gehabt hätte.

[absolut vodka]

Die Sims sind mies programmiert. Die Grafik bei "Die Sims 2" ist nett, aber das Grafikmonster wie Far Cry bei mir besser laufen als die Sims ist frech. Schon der erste Teil der Sims war ein Ruckelfest und mit echtem 3D ists nicht besser geworden. Ja blabla, KI erfordert viel Rechenpower....aber so gehts echt nicht.

Jig spielt Sims

[Ζοκακλες]

Die Sims sind mies programmiert. Die Grafik bei "Die Sims 2" ist nett, aber das Grafikmonster wie Far Cry bei mir besser laufen als die Sims ist frech. Schon der erste Teil der Sims war ein Ruckelfest und mit echtem 3D ists nicht besser geworden. Ja blabla, KI erfordert viel Rechenpower....aber so gehts echt nicht.

Hmm naja, aber bei grafikintensiven Spielen kann man viel Performance durch rausholen durch reines Runterschrauben der Effekte.

[Polly]

Und wenn ich für diese Spiele einen PC brauche wie für ein Half Life 2,dann kann ich nur sagen: Liebe Programmierer,ihr habt am Zielpuplikum vorbeiprogrammiert

Ich denke eher, dass sie sich ein anderes Zielpublikum suchen, denn die Spiele verkaufen sich ja recht ordentlich.

[Uli]

minimale Harwareaforderungen... Counter Strike Condition Zero soll man ja auch angeblich mit ner CPU von 400 Mhz spielen können. Vielleicht mit 2 Bildern die Sekunde oder so... Ne mal im Ernst: ich bin nicht der Meinung dass man solchen Angaben vertrauen kann.

[Worf der Große]

Ich werde mir nur wegen CivIV jedenfalls keinen neuen Rechner kaufen.

Ich ja!
Aber meiner ist nun auch schon 4-5 Jahre alt.
Hab ja nichtmal einen CD-Brenner oder neuere Schnittstellen. Aber leider verfolge ich seit dem auch nicht mehr die Hardwareentwicklung. Und auf so einen Fertig-PC habe ich eigendlich kein Bock, weil die meist immer irgendwelche Schwachstellen haben. Blos mittlerweile würde ich die ja nichtmal mehr erkennen.

[goethe]

Blos mittlerweile würde ich die ja nichtmal mehr erkennen.

Eröffne hier in diesem Forum einen neuen Fred und du wirst geholfen

[Loki]

Ich weiss nicht, was ihr alle habt. Irgendwo muss die Verbesserung der Hardware auch in die Spiele einfliessen, es geht nicht an, dass dem Grossteil der Spieler ein besseres Spiel verdorben wird, weil manche Leute immernoch ihren 10 Jahre alten Rechner haben....also für ein Spiel mindestens eine Geforce zu fordern ist das absolute Minimum. Und wenn eine Grafikkarte mit der dass Spiel läuft weniger kostet, als das Spiel ansich, weiss ich auch nicht, warum sich Leute darüber aufregen.