Pbem-Regelwerk

[Hawkeye]

Naja, mich würde halt mal das Gegenargument interessieren. Vielleicht ist dies ja schlüssig. Aber mir fällt halt im Moment keines ein

The Sentinel meint, das könnten nur die Bersis und wäre eben nicht erlaubt. Aber ich denke, ich habe ihn einfach überrascht. Aber soll er mal selber schreiben....

[Netbandit]

Hmm, ja mich hat das auch mal in einem Spiel überrecht. Aber es ist genauso wie als ob man mit einer Kav. erst einen Bautrupp/Siedler erobert und dann noch angreift. Es ist halt kein Kampf, sondern es ist einfach eine Bewegung von einem Feld zum anderen mit gleichzeitiger Gefangennahme.

[justanick]

Das ist ganz normaler Bestandteil des Spiels. Die KI ist halt zu dumm es auszunutzen.

[ThorMic]

Das ist ganz normaler Bestandteil des Spiels. Die KI ist halt zu dumm es auszunutzen.

Viele menschliche Spieler wissen es eben einfach nicht, dass Einheiten ohne Kampfkraft (BT, Siedler, Kanonen, etc.) vom Schiff aus mit jeder Einheit mit Angriffswert gefangenommen werden können. Aber es ist ein ganz normaler Bestandteil des Spiels.

[Hawkeye]

Danke für Beiträge....

[kleinerHeldt]

!! Schwerwiegender MP-Bug !!

In C3C-MPs ist es möglich, Geld aus dem Nichts entstehen zu lassen.

Meines Wissens nach ist es nun bereits zum zweiten Male geschehen, dass Geld durch einen Bug in einem PBEM erschaffen wurde.
Dies geschieht dann, wenn Spieler A Spieler B mehrmals in der gleichen Runde akzeptiert Gold schickt, so dass Spieler A in Summa mehr Gold versendet, als er insgesamt überhaupt hat. Das Geld kommt bei Spieler B aber trotzdem in Gänze an.

Für die, die nicht nachvollziehen können was ich meine, werde ich morgen ein Beispiel in einem Sandkasten liefern.

Wichtig ist, dass Handelsvereinbarungen nur ein einziges Mal pro Runde zwischen zwei Spielern stattfinden dürfen. Ob es auf diesem Wege auch möglich ist, mehreren Spielern sein gesamtes Geld zu geben und es auf diesem Wege ebenfalls aus dem Nichts zu erschaffen wurde noch nicht überprüft, werde ich aber ebenfalls noch vornehmen.
Mir ist nicht bekannt, dass dieser Bug bereits publik ist, aber er sollte unbedingt in die Regeln mitaufgenommen werden.

[justanick]

Afaik ist das schon länger bekannt.

[kleinerHeldt]

Ich fand es auch merkwürdig, davon noch nichts gelesen zu haben. Aber wie schon gesagt, sollte dies vllt in die Regeln gepackt werden?

[Loki]

Für mich muss das nicht in die Regeln, dass das nicht zulässig ist, ist doch offensichtlich.

[Gabelbart]

Man könnte den Punkt über Allianzen, wo das Hin- und Herschieben von Bautrupps verboten ist, so ergänzen, dass Geldzahlungen nur einmal pro Runde erfolgen dürfen.

[kleinerHeldt]

Okay, wenn das nicht extra in die Regeln muss, wäre meine Frage, wie man mit dem Bug umgehen sollte. Ist eine Zugwiederholung zulässig, wenn er unerwartet auftritt oder darf man den Handel einfach nicht annehmen und es wird normal weitergespielt?

[Loki]

Wenn es ein versehen ist, einfach akzeptieren und zuviel erhaltenes Geld umgehend zurückzahlen. Natürlich darf man dieses Geld dann nicht als liquides Mittel einsetzen.

Edit meint, du hattest geschrieben, dass Gold neu geschaffen wird, dann geht das natürlich nicht.

Ab Repu kann man das Gold verrushen, davor ist wohl eine Zugwiederholung oder Ablehnen+nächste Runde das Gold erhalten unumgänglich.

[justanick]

Annehmen darf nicht sein, Zugwiederholung wäre wohl das Mittel der Wahl. Noch besser ist natürlich gar nicht erst eine solch Situation entstehen zu lassen.

[ThorMic]

e) Generell ist die Benutzung des GoTo-Befehls zu vermeiden, in Kriegszeiten ist der Befehl gänzlich verboten.

Ich habe in einem Spiel keinen Krieg, darf ich den GoTo-Befehl verwenden, wenn ich dadurch nen Vorteil gegenüber Barbaren hätte?

[justanick]

An was dachtest du da? GoTo ermöglich "Cheaten" dadurch, dass Einheiten ihre Bewegungspunkte bereits bei Rundenanfang benutzen und damit vor der regulären Zugreihenfolge.
Aber die Barbaren sind doch noch davor dran.