Fragen & Antworten

[Gullix]

...also, das Seniorenwort des Jahres 2017 war "Videotext"!

[Shakka]

Videotext hatte schon immer eine "Ectzeitredaktion".
Die Zeichenbegrenzung ist ideal für kleine Infohappen zwischendurch oder in der Bahn und funzt damit auch in EDGE-Land.

[klops]

kurzinfo ist doch voll auf twitter-linie

Ich nutzte das früher gerne mal für Sportergebnisse oder Wetter.
Jetzt nicht mehr, weil mein Lappi fast immer an ist, unser TV dafür praktisch nie.

[Peacem4ker]

Wenn Inzest verboten ist, weil dort ein erhöhtes Risiko für behinderte Kinder besteht, warum ist es Leuten mit Erbkrankheiten nicht verboten Sex zu haben?

[Baldri]

Inzest ist nicht verboten wegen des Risikos von Erbkrankheiten.

Ich erinnere mich noch an eine Empfehlung des Ethikrates die Bestimmungen zu lockern und zwar *google* 2014. Erbkrankheiten spielten dabei keine Rolle.

Es generell zu verbieten hätte etwas von Eugenik. Finde ich.

[Peacem4ker]

Joa, ihr habt mir zu lang gebraucht, ich hab auch gegooglet, aber nur 2 Artikel die zu dem Schluss kamen, dass in der Regel, die angeführten Gründe (behinderte Kinder, Schutz der Familie, Schutz des sexuellen Selbstbestimmungsrechts) im Grunde alles nur Vorwände sind um etwas, was als moralisch falsch angesehen wird unter Strafe zu stellen, und das das ganze aufgehoben gehört


Ich sag ja immer: Solang die Schwester heiß ist, ists kein richtiger Inzest

[Schlumpf]

Wenn Inzest verboten ist, weil dort ein erhöhtes Risiko für behinderte Kinder besteht, warum ist es Leuten mit Erbkrankheiten nicht verboten Sex zu haben?

Abgesehen davon ob das nun eine Rolle spielt. Beim einem verbietest du einen geringen Teil der potentiellen Sexualpartner, beim anderen alle. Letzteres schränkt gewaltig ein und ist deswegen höher zu gewichten.

[Titoo]

Wenner sowat ernsthaft diskutieren wollt (wo von ich mal nicht ausgehe) sucht euch den richtigen Platz dafür.

[Fozzie Bear]

Ich sag ja immer: Solang die Schwester heiß ist, ists kein richtiger Inzest

Das ist die richtige Einstellung!

[LazyJay]

[TeeRohr]

Danke.

[Peacem4ker]

Wenner sowat ernsthaft diskutieren wollt (wo von ich mal nicht ausgehe) sucht euch den richtigen Platz dafür.

Aber der kurze Frage ("Sollte man den Shit erlauben?"), Kurze Antwort ("Ja") Thread fand ich sehr angebracht für diese Diskussion

Abgesehen davon ob das nun eine Rolle spielt. Beim einem verbietest du einen geringen Teil der potentiellen Sexualpartner, beim anderen alle. Letzteres schränkt gewaltig ein und ist deswegen höher zu gewichten.

Ja gut, wenn ich Homosexualität verbiete, verbiete ich auch nur einen Teil der möglichen Partner (Männer, abzüglich der heterosexuellen, denn die wären ja eh nicht interessiert)....
Ich glaube solange du die Person verbietest, die jemand liebt, ist es ihm/ihr scheiss egal ob das nun eine von 10, eine von 10.000 oder eine von 80.000.000 ist, die verboten wird.
Deiner Logik nach könnte an ja zumidest verbieten, das 2 Leute die beide erbkrankheiten haben kein sex haben dürfen, das würde ja schließlich nur einige wenige ausschließen.

[TeeRohr]

Einige wenige?

[LazyJay]

Aber der kurze Frage ("Sollte man den Shit erlauben?"), Kurze Antwort ("Ja") Thread fand ich sehr angebracht für diese Diskussion


Ja gut, wenn ich Homosexualität verbiete, verbiete ich auch nur einen Teil der möglichen Partner (Männer, abzüglich der heterosexuellen, denn die wären ja eh nicht interessiert)....
Ich glaube solange du die Person verbietest, die jemand liebt, ist es ihm/ihr scheiss egal ob das nun eine von 10, eine von 10.000 oder eine von 80.000.000 ist, die verboten wird.
Deiner Logik nach könnte an ja zumidest verbieten, das 2 Leute die beide erbkrankheiten haben kein sex haben dürfen, das würde ja schließlich nur einige wenige ausschließen.

Es gibt diverse Verhütungsmittel
https://www.profamilia.de/erwachsene/verhuetung.html

[Peacem4ker]

Klar, die gibt es aber auch für Mutter und Sohn oder Bruder und Schwester