Für das zweite Spiel schlage ich als Titel mal
"Doppeltes Spiel" (Bezug zu AiC)
"eine verhängnisvolle Beziehung"
oder "RomeAiC und JulMic" vor
Für das zweite Spiel schlage ich als Titel mal
"Doppeltes Spiel" (Bezug zu AiC)
"eine verhängnisvolle Beziehung"
oder "RomeAiC und JulMic" vor
Danke, doch so viele geschmacksverwirrte Bürger.Zitat von Al-Bundy
Danke mein Schatz... ich will die Scheidung.Im übrigen hat Otto Va nicht gewonnen, er war teil des gemischten Paares mit mir.
Für WW IV schlage ich den Titel "Don't panic" vor.
Es gibt kaum ein Wort heutzutage, mit dem mehr Mißbrauch getrieben wird, als mit dem Wort "frei"!
Ich traue dem Wort nicht, aus dem Grunde, weil keiner die Freiheit für alle will - jeder will sie für sich.
- Otto von Bismarck
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
Man könnte aber so nen Post mit denn Gefallenen machen, so wie die Mauer der Gefallenen in den USA
Werwolf Va sollte gewertet werden
Wenn die Bürger gewinnen, sollten auch die toten Bürger als Gewinner gezählt werden.
Nein... lassen wir die Wertungen lieber so.
Wer tot ist, hat verloren.
Es hängt sowieso zu einem großen Teil vom Glück und von den jeweiligen Regeln ab wer gewinnt.
Es gibt kaum ein Wort heutzutage, mit dem mehr Mißbrauch getrieben wird, als mit dem Wort "frei"!
Ich traue dem Wort nicht, aus dem Grunde, weil keiner die Freiheit für alle will - jeder will sie für sich.
- Otto von Bismarck
vma könnte man die gefallenen werten, aber höchstens 0,1-0,5 Punkte pro Spiel.
Don't panic
--> http://www.civforum.de/showpost.php?...&postcount=319
Geändert von A.D.D. (02. März 2005 um 17:45 Uhr)
Mit Teilpunkten für die Toten der Siegerseite könnte ich mich auch noch anfreunden (0,2?), aber Hauptziel sollte finde ich schon das Überleben bleiben.
Ich hät da ne Idee so die Absurdesten Todes Fälle könnte man auch so ne Liste machen
z.B. meinen Fall so im Nachhinein ists ganz lustig, find ich.
Also WW auf mich und ich schieße aus verzweiflung auf aic, der war aber die Nutte (hab ich nicht gewust) und außerdem war er mit Judi(der ein WW war) zusammen, das Ergebnis war drei Tote.
Und noch mehr solcher storys falls es welche gibt oder geben wird.
Nett gemacht, Smaug.
Ozeman
Sieger sollte nur sein, wer am Ende überlebt! Dann muss man sein Gehirnschmalz noch mehr anstrengen. Sich opfern kann jeder.
Ich seh das so wie Blau.
In der Hölle sind alle gleich.
Es gibt kaum ein Wort heutzutage, mit dem mehr Mißbrauch getrieben wird, als mit dem Wort "frei"!
Ich traue dem Wort nicht, aus dem Grunde, weil keiner die Freiheit für alle will - jeder will sie für sich.
- Otto von Bismarck
Hui, bin ja auf Platz 3!
Kann mich mal einer aufklären, was es mit Va und Vb auf sich hat? Ich seh nur V mit Judi als Thread-Starter...
Bin dafür, ein Punktesystem einzuführen, mit Teilpunkten für die Toten der Siegerseite. Opfern kann sich zwar jeder, aber wenn das Opfern Teil einer durchdachten, gelungenen Strategie ist, sollte man auch dafür belohnt werden.
Die Kult-Einstellungen von Civ3: Sieg mit Karthago auf einer Sid-Minipangäa!
Finde das Optimal, so wies Smaug gemacht hat! Nur wer wirklich überlebt hat, gewinnt das Spiel. So würde das vielleicht auch mal für Zwietracht unter den Werwölfen sorgen.
Interessant wär auch mein Schicksal: In der allerersten Nacht werd ich vom Hexer einfach so per Trank umgebracht, und bin auch noch Hauptmann
Berechtigungen
Zitieren
