verschoben...
verschoben...
Mal abgesehen von sanitären Einrichtungen, der Medizin, dem Schulwesen, Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen, der Wasseraufbereitung und der allgemeinen Krankenkassen, WAS, frage ich euch, haben die Römer JE für uns getan??
hab nach 5civ3 sessions wieder mal SMAC rausgekrahmt und siehe da - unter transzendent innerhalb von 6h ausgespielt...fast keine Wartezeiten...gut vergleichbare Truppenstärken, endlos spaß - was will man mehr...
hab mir jetzt auch das erste Mal die Videos angesehen - wahnsinn wenn ich das gewußt hätte hätt ichs mir schon immer angesehen....
Naja ich steig wieder auf SMAC um...ist meiner Meinung nach komplexer...und besser zu spielen...
naja komplexer schon, aber ich habs schon soo oft durchgespielt in allen möglichen varianten, ich bleib jetz erstma bei civ3
sorry für den nick aber ich spiele civilisation seit 1991 oder so, war damals 6/7 Jahre alt, hab mich halt so genannt und will meinen nick nich ändern .. außerdem liebe ich das game :)
Seltsam, ich scheine der einzige zu sein der von civ3 entäuscht ist.
Finde SMAC (meiner Meinung nach das beste Spiel aller Zeiten)immer noch um längen besser.
Neuen Features haben kaum Auswirkungen, Kämpfsystem ist unlogisch (Panzer wird von Kavalerie zerstört,Marines verlieren auf leichtester Schwierigkeitsstufe gegen Speerkämpfer,...), Diplomatie in SMAC war auch besser, civ3 wirkt insgesamt ziemlich lieblos gemacht.
Ich werde es wohl einmal durchspielen und es dann in die Ecke stellen.
ja, ich hab auch lange kein SMAC mehr gespielt gehabt, es jetzt aber zum Vergleich nochmal herausgekramt. Und siehe da: in den letzten knapp 3 Wochen habe ich dann wieder mehr SMAC als Civ3 gespielt... kein besonders gutes Zeichen für ein neues Spiel... SMAC hat einfach mehr Atmosphäre als Civ3. Civ3 ist kein schlechtes Spiel, aber wer SMAC mag, braucht ganz gewiss kein Civ3...
Wenn Ihr alle SMAC gerne spielt, dann solltet Ihr Eure Meinung mal unter http://www.civforum.de/showthread.php?threadid=2055 postenOriginal geschrieben von Kimaju
ja, ich hab auch lange kein SMAC mehr gespielt gehabt, es jetzt aber zum Vergleich nochmal herausgekramt. Und siehe da: in den letzten knapp 3 Wochen habe ich dann wieder mehr SMAC als Civ3 gespielt... kein besonders gutes Zeichen für ein neues Spiel... SMAC hat einfach mehr Atmosphäre als Civ3. Civ3 ist kein schlechtes Spiel, aber wer SMAC mag, braucht ganz gewiss kein Civ3...
"As we leave the moon at Taurus-Littrow, we leave it as we came and, God willing, we shall return with peace and hope for all mankind"♀♂✝♂♂
Eugene A. Cernan
[Civ4] Mod Chooser
100 Gute Gründe
Hier nicht klicken! sonst wirst Du als Extremist eingestuft (s. http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-2248328.html)
Und was ist eurer Meinung nach das beste Volk von denen:
Oder sollte ich lieber sagen von denen hier
Ich mag die Gaianer
Und von der Erweiterung Aki-Zeta 5 und Svensgard
Schön, dass ich nicht der einzige bin, der so denkt.Finde SMAC (meiner Meinung nach das beste Spiel aller Zeiten)immer noch um längen besser.
Also, die Civ3-Jünger können mir sagen, was sie wollen. Aber es ist schon bezeichnend, dass fast alle hier, die vorher SMAC gespielt haben, es besser finden als Civ3.
@Baron, kann es sein, daß Du die Frage zweimal gepostet hattest??? und der andere Thread gelöscht wurde???
Jedenfalls finde ich meine Antwort auf Deine Frage nicht...
Also nochmal...ich spiele zur Zeit mit "Bruder Lal", weil die Fraktion für mich den ausgeglichensten Eindruck macht
"As we leave the moon at Taurus-Littrow, we leave it as we came and, God willing, we shall return with peace and hope for all mankind"♀♂✝♂♂
Eugene A. Cernan
[Civ4] Mod Chooser
100 Gute Gründe
Hier nicht klicken! sonst wirst Du als Extremist eingestuft (s. http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-2248328.html)
Bruder Lal?
Ok du hast wohl recht eine wirklich ausgeglichene Gruppierung und man wird fast hundertpro Gov.
Ich persönlich spiele aber auch gerne die Piraten, man hat echt so einige Vorteile wenn man auf dem Meer startet.
Letztendlich kann man aber mit fast jeder Gruppe gut spielen, außer vielleicht it Morgan, da man eben nur so klaine Städte hat.
Außerdem mag ich die Außerirdischen nich, mir fehlt da echtder Planetenrat.
SMAC ist TOP aber trotzdem freue ich ich auch auf CIV 3
Bald ist es soweit.
bei Morgan hat man nur kleine Städte? .... am Anfang ist es sicherlich etwas schwierig, aber wenn du erstmal die Wohnkuppeln erforscht hast, boostet sich Morgan dank des Wirtschaftsbonus (und noch mal dem Bonus für alle Verträge) schnell zur Forschungsmacht Nummer eins, denn mit dem ganzen Geld kann man super Sondierteams einsetzen. Allerdings spiele ich nie auf Wirtschaftssieg, der ist mir in AC einfach zu zufällig. Da hat man 30000 Energie angesammelt und in der nächsten Runde kommt die Nachricht, dass aufgrund eines Energiecrashs der Energievorrat auf 400 gefallen ist ..... nein danke
Deswegen deaktiviere ich immer Glockenkurve Dann passiert so ein Mist nicht
"As we leave the moon at Taurus-Littrow, we leave it as we came and, God willing, we shall return with peace and hope for all mankind"♀♂✝♂♂
Eugene A. Cernan
[Civ4] Mod Chooser
100 Gute Gründe
Hier nicht klicken! sonst wirst Du als Extremist eingestuft (s. http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-2248328.html)
Ich hab eigentlich immer nur die Morganer gespielt, der Wirtschaftsbonus ist einfach enorm und die kleinen Städte am Anfang seh ich auch nicht als Nachteil die sollten wegen der Dronen erstmal eh nicht grösser werden.
Allerdings hab ich auch noch nie einen wirtschaftlichen Sieg errrungen der erscheint mir zu aufwendig zu dem Zeitpunkt wo der möglich wäre könnte man schon längst den diplomatischen Sieg geschafft haben bzw. steht eh kurz vor dem miltärischen Sieg.
wie langweilig...Deswegen deaktiviere ich immer Glockenkurve
ich mag diese miesen, gemeinen dinge die da so passieren... dazu noch transzendenter schwierigkeitsgrad - sonst ist ac echt zu einfach.
Xenofungus - Home of the Star Trek DS9 Mod for Sid Meier's Alpha Centauri