PBEM nn - OOC

[Yakodi]

Die Idee kam mir vorhin im Auto, und ich bin mir noch nicht im Klaren darüber, ob sie gut oder eher schlecht ist ...

Wie wäre es denn mal mit einem OCC-PBEM? Also jeder darf nur eine Stadt besitzen!

Da ich den Vergleich dieser 1-Stadt-Imperien über die Zeit sehen möchte, fände ich es dann weniger geeignet, mit Krieg zu spielen. Also wäre die Pazifisten-Variante ohne Militäreinheiten angesagt.
Des weiteren wäre es ja wohl auch nicht schlecht, wenn alle möglichst gleich Startvoraussetzungen hätten. Womit wir schon wieder bei Andys Central Mountain-Maps (vgl. PBEM 83 und 85) sein könnten. Oder man baut selbst 'ne entsprechende Map. Oder guckt sich eine andere von Andy aus. Oder ...?

Wer hätte Interesse? Und was wären weitere Vorschläge/Wünsche?

Edit: Auch für Nicht-Legastheniker verständlich gemacht: OOC := OCC

[lowcut]

Ich wäre intressiert. Bin aber eher für eine kontrollierte Zufallskarte. Find ich reizvoller.

[ElCapitan]

Hmm, könnte ich mir ja auch vorstellen. Müsste aber jeder exakt gleiche Vorraussetzungen haben, Andi Central Mountain würde es wohl bringen...Würde allerdings die Stadt-Position festlegen.

[Yakodi]

Würde allerdings die Stadt-Position festlegen.

Warum? Wenn jeder die gleiche Ausgangssituation hat, gehört die Auswahl des tatsächlichen Siedlungsplatzes doch zu den Spielentscheidungen, die man treffen muss.

@lowcut: Warum wäre die kontrollierte Zufallskarte reizvoller? Auf's Entdecken kann es bei dieser Variante doch eigentlich nicht ankommen.

[lowcut]

Ich finds halt langweilig, wenn ich schon alles kenne. Bei einer Zufallskarte ist mehr Überraschung drin.

[Sulla]

Da würde ich auch gerne mitmachen.

[ElCapitan]

Wäre es denn erlaubt seine eine Stadt zu verlagern, sprich abreissen und an einer anderen Position nochmal aufbauen, nur falls die erste Stadt-Platz-Wahl nicht perfekt war?
Ich dachte es ginge darum eine Stadt bestmöglich zu entwickeln. Falls die Stadt-Position nicht festgelegt entscheidet praktisch die beste Wahl der Startposition über den Ausgang des Spiels und die Fähigkeit die Stadt zu entwickeln rückt in den Hintergrund...Aber ich spiels auch gerne mit freier Stadt-Wahl.

Wie wird denn gewertet, zählt nur die reine Stadtgröße oder auch Prod. und Kultur usw....

[Yakodi]

Wie wird denn gewertet, zählt nur die reine Stadtgröße oder auch Prod. und Kultur usw....

Man muss ganz normal eine der üblichen Siegbedingungen erreichen und es bleibt jedem selbst überlassen, welche er sich da aussucht ...

Die Frage ist aber eben, ob wir mit Militär oder pazifistisch spielen wollen. Wie sind die Meinungen dazu?

Und wie sind die Meinungen von Sulla und ElCaptain zur Karte?
Und würde lowcut nur die Zufallskarte spielen oder auch die weniger reizvolle vorgegebene?

[lowcut]

Für mich nur die Zufallskarte bei nur pazifistisch. Bei der 1-Stadt ohne KI pazifistisch würde ich auch mit einer anderen Karte mitspielen.
Welche Karte solls denn sein?

[ElCapitan]

wäre auch dringend für pazifistisch. Wobei es von mir aus ruhig erlaubt sein sollte militärische Einheiten zu bauen, zwecks Befriedung in der Stadt und Erkundung.
Ich bin für eine vorher bekannte Map (Andis Central Mountain z.B.) würde aber auch ne Zufallskarte mitspielen.

[lowcut]

Wenn pazifistisch, dann ohne Militär und nur mit Transportschiffen.

[Yakodi]

Also, wir sind hier vier Interessenten, was eigentlich eine sehr gute Anzahl ist.
Jetzt müsste nur noch mal jeder sagen, welche Rahmenbedingungen er wünscht, was für ihn ein KO-Kriterium ist, etc.
Und dann könnten wir schon fast anfangen ...

[ElCapitan]

bin bei allem dabei sofern das Spielkonzept (nur eine Stadt) erhalten bleibt.
Zugzeiten: immer nur am WE wirds schwer
Email: lampdfu at aol dot com

[Sulla]

Ich wär pazifiastisch für eine Andykarte.

[lowcut]

Wie siehts aus?