Weg mit den Leadern!

[Ζοκακλες]

Den militärischen Leader würde ich gern abschaffen, denn ich finde, der militärische Part ist ohnehin stark genug; und neben dem Beuteaspekt des Krieges sollte keine darüber hinausgehende 'Belohnung' erfolgen.

Ich empfinde auch das Konzept des wissenschaftlichen Leaders als eher ungünstig, da es letztlich Roulette ist.

EDIT: Die Überschrift wurde nachträglich geändert, als nicht wundern.

[Ζοκακλες]

BUMP!

(* winke winke Worf *)

[Agama]

NEIN!

es ist gut so!
ich finde die leader toll und könte mir civ3 ohne die net vorstellen.

[Nephisto]

du sollst dir ja auch nicht civ3 ohne vorstellen sondern civ 4

ich finde die aber auch gut, die KI kann sie soweiso net enisetzen und wenn man welche hat ists immer ein erfolgerlebnis!

[Loki]

Nicht weniger, sondern mehr Leader....
Dann wird es weniger zum Roulette....
Nein, man könnte das Konzept so abändern, dass man für sehr Konkrete Leistungen Leader bekommt, dann hat es weniger mit Glück zu tuen,....

edit1 13.9.2004 19:00: Da muss ich Worf absolut Recht geben, als ich eben meinen Namen unter Der Überschrift gesehen habe, habe ich mich gefragt, was habe ich nur gemacht.
Zu den Konkreten Leistungen, z.B. könnte man einen mil. Leader bekommen, wenn man als erster 15 Panzer gebaut hat, oder sowas......

[Worf der Große]

Eine konkrete Leistung:

konsequent forschen! Allesmögliche dafür tun, und eine wissentschaftliche Civ wählen. Und man bekommt garaniert einen W-Füher!
Zumindest bis zum Schwierigkeitsgrad Kaiser.

[Agama]

du sollst dir ja auch nicht civ3 ohne vorstellen sondern civ 4

ich finde die aber auch gut, die KI kann sie soweiso net enisetzen und wenn man welche hat ists immer ein erfolgerlebnis!

womit ich sagen wollte das civ 4 ohne leader schade wäre.

[Worf der Große]

BUMP!

(* winke winke Worf *)

GRRRRRRRRRRRRRRR!!!




Wie war das nochmal mit der Grube graben?!?
Für alle die verstehen wollen worum gehts, meine PN am civzocka:

Ich wollte blos meine Häme über deinen nicht beachteten "Weg mit den Leadern"-Thread los werden . Geschieht Dir zurecht, wenn du so ein frevelhaften Thread aufmachst. : . Eine unerhörte Forderung! .

Das war's schon


Schönen Abend noch,

Gruß Worf

[Agama]

EYYO! brav sein!
nicht prügeln!!!!!

[Worf der Große]

Hiermit rufe ich auf diesen Thread zu blockieren!

Solch schändliche und beschämende Aufrufe sollten man nicht folge leisten. Und auch garnicht erst versuchen ernsthaft drauf einzugehen.

Wer meiner Bitte nicht folge leistet hat mit Bestrafung zu rechnen!

(Höchststrafe nach dem Ehrenkodex der Klingonen: PN mit roter Überschrift)



EDIT:
(Ich hoffe es versteht jeder, dass dies alles nur ein Scherz ist.)
EDIT2:
(Den civzocker erst began)

[Arminius]

[Ozeman]

Was ist denn jetzt genau der Sinn dieses Threads?

Ich wäre weiterhin für Leader...



...bekomme ich nun eine PN? *bettel*

[Held in Blau]

Also wenn die Anführer nicht mehr rein vom Zufall abhängig sind und wenn die KI auch mit denen gut umgehen kann, dann wäre ich für ein Beibehalten. Aber in Civ3 sind die eigentlich Mist.

[Dudjän]

ich finde es sollte für jede ziveigenschaft leader geben... so religiöse führer (religiöse)sagenumwobene bauern(landwirtschaftl) große entdecker (seefahrt) etc.... ich find die klasse die leader und will sie behalten, ausserdem will ich so ne PN!!!!

[Poly-Akryll]

dudjäns idee is klasse, denn da hat dann auch jede spielweise was von...und der leader unterstützt dann natürlich die jeweilige spielweise...

so etwa:
mil.leader-wie gehabt
exp.leader-deckt ein teil der karte auf, oder gibt kontakt
sci.leader-wie gehabt aber ohne wunder rushen
agri.leader-lässt alle städte wachsen um 1 oder halbiert für 20R das benötigte wachstum oder sowas
rel.leader-gibt kulturboost oder wirkt für 20R wie ein luxgut (wenn es in civ4 wirklich religion gibt kann er auch damit was machen)
sea.leader-erhöht für 20R die bewegungsrate der schiffe oder senkt die wahrscheinlichkeit zu sinken
ind.leader-kann gebäude rushen


oder wie auch immer waren nur so ein paar ideen