Der Nationalmannschafts-Stammtisch

[Papa Bear]

Also gemessen daran, dass die Franzosen durchaus zu schnellem Kombinationsspiel fähig sind (wie man stellenweise sah), haben unsere das im Großen und Ganzen doch recht ordentlich verteidigt.

Und hinten raus kamen sie dann auch vorne zu durchaus guten Abschlüssen, als bei den Franzosen die Kräfte nachließen und plötzlich Räume da waren.

Klar kann man sich immer wen oder was rauspicken und daran rummosern, aber in Summe war das eine ordentliche Leistung. Die Kroaten und die Argentinier haben von denen bei der WM jeweils vier Stück gekriegt, also sind unsere dann doch wohl nicht sooo schlecht, wie sie während und nach der WM gemacht wurden? Warum Einstellung und Körpersprache bei der WM nicht so wie heute waren, wird natürlich ein ewiges Rätsel bleiben, aber um die Zukunft muss einem nicht Bange sein

[Der Falke]

Die Franzosen haben halt auf Sparflamme gespielt wie in der Vorrunde der WM .

[Shakka]

Wer war eigentlich der Spieler, der da im Mittelfeld die Fäden gezogen hat?

[Flunky]

Es war schon deutlich ansehnlicher, was die Deutschen da gezeigt haben als bei der WM. Das Zusammenspiel stimmte oft noch nicht, Pässe kamen "überraschend" oder halt garnicht. Aber defensiv war es schon ne andere Liga als in Russland.
Täusch ich mich oder gingen die Angriffe fast alle über rechts? Ich hab viele Steilpässe an der rechten Außenlinie gesehen und Diagonalpässe von rechts außen zur linken Eckfahne, aber nie andersrum.

[Shakka]

Die Deutschen sind ja nicht mit dem Motto "die Null muss stehen" in die WM gegangen sondern wollten spielen.
Die Defensive sieht vielleicht nur deshalb besser aus weil sie gestern Priorität hatte.

Nach vorne war es wieder sehr konzeptlos. Es gab vor allem in der ersten Halbzeit viele Flanken vorne in den Strafraum auf niemanden.
Werner konnte außen wieder mehrmals mit seiner Schnelligkeit am Gegenspieler vorbei und den Ball flach und gefährlich in den Strafraum legen.
Das in Kombination mit Boatengs Diagonalflanken von rechts auf die linke Eckfahne waren die besten Spielideen.
Das Problem ist hier aber wieder, dass Werner vorne in der Mitte fehlt, wenn er den Ball von außen rein bringt. Das war bei der WM auch schon so.
Und bei Werner ist das Problem, dass er immer im Abseits steht, er aber mit einem Steilpass bedient werden muss, damit er funktioniert.

[BobTheBuilder]

Ich habe nur die zweite Halbzeit gesehen, da fand ich das Spiel nach vorne auch sehr ansprechend. Frankreichs Defensive ist ja nun keine Laufkundschaft, und es gleicht nun mal der Quadratur des Kreises, gegen ein im Umschaltspiel derartig starkes Team wie Frankreich gleichzeitig gut gegen Konter abgesichert zu sein und ein Offensivspektakel zu veranstalten.

[CocoRico]

Also gemessen daran, dass die Franzosen durchaus zu schnellem Kombinationsspiel fähig sind (wie man stellenweise sah), haben unsere das im Großen und Ganzen doch recht ordentlich verteidigt.

Und hinten raus kamen sie dann auch vorne zu durchaus guten Abschlüssen, als bei den Franzosen die Kräfte nachließen und plötzlich Räume da waren.

Klar kann man sich immer wen oder was rauspicken und daran rummosern, aber in Summe war das eine ordentliche Leistung. Die Kroaten und die Argentinier haben von denen bei der WM jeweils vier Stück gekriegt, also sind unsere dann doch wohl nicht sooo schlecht, wie sie während und nach der WM gemacht wurden? Warum Einstellung und Körpersprache bei der WM nicht so wie heute waren, wird natürlich ein ewiges Rätsel bleiben, aber um die Zukunft muss einem nicht Bange sein

Wir sind halt keine Turniermannschaft!

Ich würde eher sagen, dafür, dass die Franzen seit der WM nur zugedröhnt am Strand lagen, haben sie doch gut gegengehalten.

Wer war eigentlich der Spieler, der da im Mittelfeld die Fäden gezogen hat?

Der spinnt doch!

[Rinz]

Eine erste Halbzeit zum Gähnen, die zweite hatte dann einen ordentlichen Unterhaltungswert.
Da hat man aber auch den Franzosen den Trainingsrückstand deutlich angemerkt. Man muss ja bedenken, daß sie 3 Wochen länger bei der WM waren und dementsprechen deutlich später ins Training ihrer Heimatklubs einstiegen - nach einem entsprechend kürzeren Urlaub. Am Ende haben sie etwas Glück und einen starken Keeper gebraucht um das Unentschieden über der zeit zu retten.

Bei den Deutschen gefiel mir die Umstellung mit Kimmich als 6er, Kroos weiter vorne und Ginter als Rechtsverteidiger, dadurch wirkte die Abwehr insgesamt erheblich stabiler, auch Rüdiger hat links einen zufriedenstellenden Job gemacht. Das wäre auch eine passable Lösung fürs Tunier gewesen, leider hatte Löw die defensive Anfälligkeit seiner Aufstellung hoffnungslos unterschätzt, immerhin das hat er bei der PK ja auch eingeräumt und gestern korrigiert, immerhin.
Ansonsten müssen jetzt halt die Jungen ihre Erfahrungen sammeln, je mehr desto besser, Ergebnisse bei diesem Nations-League-Gedöns sollten eine untergeordnete Rolle spielen.

[CO Bradford]

ohne eine neue Diskussion los zutretten, fand ich hätte man statt Gündogan lieber Brandt einwechseln und Sané vielleicht etwas frühr

[Tronde]

Der Sinn des Postens ist ja eine Diskussion zu führen. Ansonsten macht das ja wenig Sinn.

Brandt für Goretzka? Dadurch hätte mal halt die defensive Grundordnung geschwächt. Der Sinn war es ja scheinbar, hinten ersteinmal sicher zu stehen.

[gruenmuckel]

Wer war eigentlich der Spieler, der da im Mittelfeld die Fäden gezogen hat?

ein gewisser Peter Parker.

Ich habe nur die zweite Halbzeit gesehen, da fand ich das Spiel nach vorne auch sehr ansprechend. Frankreichs Defensive ist ja nun keine Laufkundschaft, und es gleicht nun mal der Quadratur des Kreises, gegen ein im Umschaltspiel derartig starkes Team wie Frankreich gleichzeitig gut gegen Konter abgesichert zu sein und ein Offensivspektakel zu veranstalten.

"Offensivspektakel"

Es bringt ja nix wie ein Irrer mit seinem Kungfu rumzuhampeln wenn man den entscheidenden Schlag nicht setzt.

[Civinator]

Wer war eigentlich der Spieler, der da im Mittelfeld die Fäden gezogen hat?

Der Spieler hat auch manchmal versucht auf den Flügelpositionen einzunetzen. Es handelt sich daher nicht um die Fehlleistung eines französischen Friseurs, durch die einem Mittelfeldspieler das Toupet wegfliegt.

[Fozzie Bear]

Ginter hat mir überhaupt nicht gefallen, der spielt immer nur nach hinten. Hat eine Flanke gebracht, Rüdiger gefühlte 10.

[CO Bradford]

Der Sinn des Postens ist ja eine Diskussion zu führen. Ansonsten macht das ja wenig Sinn.

war ehr auf die problematik mit den bildern vor der WM gemeind

[Papa Bear]

Ginter hat mir überhaupt nicht gefallen, der spielt immer nur nach hinten. Hat eine Flanke gebracht, Rüdiger gefühlte 10.

Wenn man dabei mit einbezieht, dass keine dieser 11 Flanken brauchbar war bzw. zumindest zum eigenen Mann kam, könnte man auch sagen, dass Ginter deutlich weniger schlechte Flanken als Rüdiger gespielt hat...