Greetings !
Ich spiele schon seid Civ I dieses nette Spiel. Auf Civ III habe ich mich desshalb auch sehr gefreut. Nun, mein erstes Spiel spielte ich auf Emperor, wie ich es von Civ II gewohnt war.
Das Spiel war interessant, aber fuer mich nicht zu gewinnen. Keine meiner "alten" Taktiken funktionierten. Der Computer schien foermlich darauf eingestellt zu sein mir zu zeigen wie schwierig das neue Civ III ist. Egal was ich machte, der Computer hatte mehr Staedte, viel mehr Wissenschaft, und die Computer verstanden sich untereinander einfach praechtig. Schnell kam der Eindruck auf, ich wuerde gegen alle Computergegner gleichzeitig spielen. Ein sehr weit entfernter Computergegner erklaerte mir den Krieg, und stand nach fuenf Runden mit 20 Reitereinheiten vor meiner gut befestigten (Stadtmauer, 3 Speerkaempfer, 2 Bogenschuetzen) Grenzstadt. Die Einheiten von ihm marschierten einfach durch das Land meines Handelspartners.
Naja, die Stadt fiehl in einer Runde, und in der gleichen Runde erklaerten mir zwei weitere Computer den Krieg. In dem SPiel hatte ich KEINE einzige Einheit der Gegner angegriffen.
Also, in hoeheren Schwierigkeitsgraden habe ich bis jetzt noch kein "Handels- Friedensspiel" gewonnen.
Was mir auch aufgefallen ist ... Wenn man einen Spiedler per Auto-Zug an einen Siedlungsplatz ziehen laest, kommt dort meisstens ein Computergegner genau ein paar Runde voher an. Laed man das Spiel neu, und zieht ihn per Hand ... ist der Computer nicht da. Hab es 10 mal probiert, und es war immer dieses Ergebnis. Bilde ich mir das ein ?
Mein Momentarner Eindruck, kann sein dass ich mich taeusche :
Die Strategie ist die selbe ... Viele Staedte, Armee, Gegner plaetten. Schade eigendlich.
Soweit ...
Cadarr