(idee) Religionen

[Quetz]

Ich weis nichtz inwiefern man hier Vorschläge machen kann doch ich hab was zum Thema Religion. Man könnte ja ähnlich wie bei den Regierungsformen machen. Das man sie erforscht und später ersetzen kann. Es sollte allerdings keine bessere oder schlechteste Religion geben. Jede Religion hatt verschiedene Auswirkungen negativer wie posetiver Art

hier mal ein paar Religionen die man einfügen kann:

Stammesreligion
diese Religion hatt man am Anfang und ´hatt keinerlei negative noch posetive auswirkungen.


Christentum


Posetiv:
Bekehrung: Das Christentum ist eine Bekehrungsreligion die sich dadurch verbreitet dadurch erhöht sich der Kulturelle Einfluss schneller.
Kreuzüge: Eine neue Einheit kriegt man den Kreuzritter

Negativ
Fanatismus: Das Christentum ist eine fanatische Religion die oft andere Religion verfolgt somit werden Nichtchristliche Völker oft schneller wütend.
Kosten: Das Christentum ist gut organisiert doch diese Herachie verschlingt unsummen von Geld religiöse Gebäude werden teurer.

notwendige Technologien: Monotheismus

Islam
Posetiv
Heiliger Krieg: Die Einheioten werden durch ihren fanatischen Glauben stärker
Kalifat: Der Kalif ist geistig wie weltlicher Herscher somit senkt sich die Koruptionen

Negativ
Fanatismus(siehe Christentum)
Kosten(siehe Christentum

notwendige Technologien: Monotheismus

Buddhismus

Posetiv
Friedlebigkeit: durch diese friedlebigkeit neigen andere Völker dazu euch eher zu mögen.

Negativ
Kampfesmüde: dadurch das aber euer Volk so friedliebig ist sind sie nicht so geneigt Krieg zu führen diue Einheiten werden schwächer

erfortschte Technologie: Bildungswesen

Nordische Götterwelt

Posetiv:
Edda: Grosse Götterhelden in der Edda machen einheiten stärker
Natureligiös: der Bezug auf die Natur ist dieser Religion durchaus bewusst also wirken sich Wald Berge und Sumpfgebiete nicht negativ auf die Stadtentwicklung aus.

benötigte Technologie: Mystik

Negativ
inkomplexität: die Nordischen Kulturen haben keine Komplexe Religionen, Kultureller Einfluss steigt langsamer.
Kampflustig:; Kampf war oft wichtig bei dieser Religion, zivile Unruhen entstehen schneller

Hellenismus
Posetiv
Austrahlung: der Hellenismus hatte eine grosse Austrahlunbg auf vielen Gebieten kultureller Einfluss steigt schneller.

Negativ:
Kosten: (siehe christentum)


benötigte Technologie: Polytheismus



Ich weiss nicht ob die Idee etwas bewirkt aber was würdet ihr davon halten?
Und was für Vorschläge habt ihr?

Gruss Quetz

[Parn]

Find ich nich schlecht.

Warum hauste das denn nciht bei den Post zu "Ideen für Civ4" rein?

[Ringo]

Die Idee ist mMn sehr reizvoll. Man muß allerdings bei der Umsetzung höllisch aufpassen, dass das Ganze nicht zu komplex und unspielbar wird.

[Ozeman]

Kurze Frage:

Sind die Civs dann von Anfang an in dieser Religion, oder kann man sie "wechseln", wie eine Regierungsform???

Denn beides hätte seine Reize...wenn eine Religion erst mit der Erforschung einer Tech "richtig" zur Geltung kommt,oder aber eine Civ von Anfang an bereits Teil dieser Religion ist...

[Quetz]

@Rommel
hab das hier rein geschrieben hab gedacht es fällt unter Spielkonzepte.

@Ozeman
ja genau so hab ichs mir gedacht.

hier noch was

Atheismus

Posetiv
Fortschrittlichkeit: die Zeitdauer für Technologie geht um 2 Runden schneller ohne das ein zusätzliche Kosten anfallen.
Kosten: da weniger religiöse Einrichtungen gebraucht werden sinken die Kosten für religiöse einrichtungen.

Negativ
Gottlosigkeit: wenig religiöse Moral vermehrt Koruption
Monarchie und Feudalismus: Da diese beiden Religionen als göttlich empfunden werden sind diese Regierungsformen sehr unpraktisch

notwendige Technologie: Bildungswesen


Hier noch wie die einzelnen Völlker dazu stehen:

Ägypter:
bevorzugt: Hellenismus
abneigend:Buddhismus

Amerikaner:
Bevorzugt:Christentum
abneigend:Islam

Araber:
bevorzugt: Islam
abneigend: Stammesreligion

Azteken
bevorzugt:Stammesreligion
abneigend: Christentum

Babylon
bevorzugt:Hellenismus
abneigend:Islam

Byzantiner
bevorzugt:Christentum/hellenismus
abneigent:Islam

Chinesen
bevorzugt: Buddhismus/atheismus
abneigent:nordische Religion

Deutsche
bevorzugt:atheismus
abneigent:hellenismus

Engländer
bevorzugt:Atheismus
abneigent:nordische Religion

Franzosen
bevorzugt: Christentum
abneigent:nordische Religion

Griechen
bevorzugt: Hellenismus
abneigent:Islam

Hethiter
bevorzugt: Islam
abneigent:Hellenismus

Inder
bevorzugt: Buddhismus
abneigent: Islam

Inka
bevorzugt: Stammesreligionen
abneigent: Christentum

Irokesen:
bevorzugt: Stammesreligion
abneigent: Atheismus

Japaner
bevorzugt:Buddhismus
abneigent: Stammesreligion

Karthager
bevorzugt:Hellenismus
abneigent:Buddhismus

Kelten
bevorzugt: Nordische Religion
abneigent:Hellenismus

Koreaner
bevorzugt: Atheismus
abneigent: Hellenismus

Maya
bevorzugt: Stammesreligion
abneigent: Atheismus

Mongolen
bevorzugt: Atheismus
abneigent:Christentum

Niederlanden
bevorzugt: Atheismus
ablehnend:Stammesreligion

Osmanen
bevorzugt: Islam
abneigent:Christentum

Perser
bevorzugt: Islam
abneigent: Hellenismus

Portugiesen
bevorzugt:Christentum
abneigent: Islam

Römer
bevorzugt: Hellenismus
abneigent: Christentum

Russen
bevorzugt: Atheismus
abneigent: Christentum

Spanier
bevorzugt: Christentum
abneigent: Atheismus

Sumerer
bevorzugt: Stammesreligion
abneigent: Islam

Wikinger
bevorzugt: nordische Religion
abneigent: Christentum

Zulu
bevorzugt: Stammesreligionen/ Christentum
abneigent: nordische Religion

[Poly-Akryll]

hmm mir fällt grade nur ins auge das es nur 2 völker gibt die nordische religion mögen...das ist zu wenig...mach wenigstens dann noch die engländer oder so auf nordisch....

und atheistisch wäre zu stark mit 2R schneller forschen...da würde man ja geld ohne ende scheffeln...da man sich 6R zeit lassen kann...oder man würde total technologisch avon ziehen, da man techs in 2R erforschen kann...jenachdem, wie man das plant....dann schon eher sowas wie ne dauerhaft erhöhte forschung sowie beim scientific leader

[Ringo]

Atheistisch ist zu stark. Vielleicht kann man das ja so handhaben, dass man Verknüpfung von "atheistisch" und "kommunistisch" einen besonderen Vorteil bekommt, liegt irgendwie nahe.

[Weltherrscher]

Ich weiß nicht, mit verschiedenen Religionen wird das Spiel wohl zu kompliziert. Schließlich wäre es für die Programmierer an sich auch kein Problem, in Civ4 um die 100 Völker zu integrieren mit vielleicht 15 verschieden Ziv-Eigenschaften. Aber wer will das schon?
Mal ganz davon abgesehen, dass die politische Ausrichtung einer Civ (d.h. ob man Demokratie, Despotismus, Faschismus usw. als Staatsform hat) immer von der Regierung entscheidend geprägt ist. Bei der Religion dagegen kann man das nicht so sagen (v.a. in der heutigen Welt), da das eher ne persönliche Angelegenheit des Einzelnen ist.
Mal ganz davon abgesehen sind sehr viele Völker/Nationen auf dieser Welt interkonfessionell und könnten da gar nicht richtig zugeordnet werden.

Aber die Ideen an sich sind schon super , ich will sie bloß nicht in Civ haben.

[Uli]

wenn es atheimus geben würde, dann müsste das sich so auswirken, dass zum Beispiel jede Stadt ein paar Prozent mehr Gold abwirft, da die Gelder nicht in religiöse Einrichtungen gesteckt werden müssten.

[Richelieu]

klingt nicht schlecht...erinnert mich irgendwie an SMACX' Sozialeinstellungen. Eines der Features, die ich in civ3 gerne wiedergesehen hätte

-moved-

[Luzi]

Hm, hört sich interessant an. Probleme sehe ich nur darin, dass es tatsächlich zu kompliziert werden kann. Insbesondere Neueinsteiger haben dann Probleme ins Spiel reinzufinden.
Schon jetzt ist das Spiel sehr komplex und sollte auf jeden Fall spielbar bleiben...

[neutron]

Wenn jemand Civ spielen wil, so wird er sich auch die Zeit nehmen können. Ich finde das Spiel noch überhaupt nicht zu komplex und würde mich über jede Detailtreue, die noch in Civ 4 dazukommt freuen. ich denke, dass ich nicht alleine stehe mit dieser Meinung.

[Judicator]

Original geschrieben von Richelieu
klingt nicht schlecht...erinnert mich irgendwie an SMACX' Sozialeinstellungen. Eines der Features, die ich in civ3 gerne wiedergesehen hätte

-moved-

Das haben wir gerne...
Und wenn ich AC wegen der möglichen Variablen (u.a. die Sozialeinstellungen) gelobt hatte, wurde gemeutert ("kompliziert sei noch lange nicht komplex" etc.).
Ich sag ja schon seit Monaten, dass bei Civ3 die Suppe zu dünn ist.

[raedor]

allgemein ist die idee ganz gut. man müßte sich halt noch mehr gedanken über die auswirkungen der einzelnen religionen machen. und vor allem etwas mehr differenzieren: das christentum an sich ist nicht hierarchisch aufgebaut (außer, daß gott ganz oben ist), ein teil davon vllt.
allerdings wäre es unrealistisch, wenn man religionen so hin-und-herswitchen kann wie regierungsformen.
am anfang sollte es einfacher und schneller gehen, später (ab 800-1000 n. chr.) sollte man dann langsam eine feste religion haben.
als neue aufträge für spione gäb's dann "reformation"
v.a. wenn man städte einnimmt sollte es dann größere probleme geben.

[Richelieu]

Original geschrieben von Judicator
Das haben wir gerne...
Und wenn ich AC wegen der möglichen Variablen (u.a. die Sozialeinstellungen) gelobt hatte, wurde gemeutert ("kompliziert sei noch lange nicht komplex" etc.).
Ich sag ja schon seit Monaten, dass bei Civ3 die Suppe zu dünn ist.

mit "kompliziert ist noch nicht komplex" hatte ich andere features gemeint...terraforming ist zB etwas, womit ich bis jetzt nicht zurechtkomme: baue halt irgendwann nur noch Wälder+Boreholes (von ein paar Solar parks abgesehen). Ein anderes Element ist die Diplomatie, die auf dem Papier gut aussah, aber mMn der von Civ3 unterlegen gewesen ist.