Jiha! Sieg auf deity!

[Zarathustra]

Back to Topic.

Hab' es noch mal auf Gottheit versucht... jetzt geht es besser... OHNE Weltwunder, bis auf Manhattan Projekt und die Vereinten Nationen.

Ist ausgeglichener.

[Jester]

Erstmal meinen Glückwunsch.

Hast Du auf einer random map gespielt?
Mit wievielen Gegnern?

Ich spiele immer die große Weltkarte, da sie vergleichbarer ist.
Dort sind auch die Ressourcen besser verteilt (ich denke sogar fairer). Obwohl die Kenntnis über die Geographi und die Ressourcenverteilung auch schon als Schummeln gesehen werden kann.

Bisher habe ich erst auf Monarch (Lev 4) mit allen 15 random Gegnern gewonnen. Mal sehen, ob ich danach erst auf Emperor oder gleich auf Deity gehe...

[hanZ]

ich spiel meist tiny map, pangea, für grössere karten fehlt mir die zeit und gelegentlich auch die ausdauer .-)

savegame:

http://www.planethanz.de/public/deity.zip

[Thunderfire]

Ich glaube nicht das das mit jeder Civ. gleicht gut geht.
Eine offensive sehr fueh verfuegbare Spezialeinheit
scheint mir bei dieser Strategie sehr wichtig zu sein.
Mit den Irokesen geht das auch sehr gut.

[Hadrian]

Ja, ich mag meine roten Brüder auch sehr.

Wenn die Map es her gibt (Nachbarn sind nicht weit weg) sind die Irokesen eine feine Sache.

Aber wenn ich mich recht erinnere hat hanZ die Ägypter genommen, war so ein seltsames gelb.

Alle Civs habe ich auch noch nicht durch, aber Religion als Eigenschaft unterschätzt man leicht, jedenfalls mir ist es so gegangen.

„Keine Anarchie bei Regierungswechsel“ – Das ist seeehhhhr wichtig. Aus diesem Grunde werde ich mich mal demnächst an den Babyloniern versuchen, die haben ebenfalls eine Spezialeinheit die früh zur Verfügung steht und Forschung als zweite Eigenschaft. Bin mal gespannt wie es läuft.

Es bleibt noch abzuwarten wie diese Eigenschaften sich im Multiplayer auswirken werden, ich kann das noch nicht überblicken.

[hanZ]

also am besten geht mir das spielen mit den

1. Ägyptern von der hand. zumindest wenn man auf pangea spielt und pferde halbwegs in der nähe verfügbar hat. bei allem unter deit sind sie sogar noch überlegener. da hat man schon die halbe karte erobert bevor die ersten speermänner auftauchen. auf deity sind sie auch sehr gut da mann massen davon schnell verfügbar hat. und mehr als 2 def hat der AI-gegner anfangs auch nie. ausserdem ist die kombi religion und industrie genial für offensivstrategie. strassen unter den füssen der angreifer zu bauen und mit nur einem poppunkt tempel in 2 zügen zu ruschen (um die grenzen schnell zu expandieren) ist elementar.

2. Babylonier
auch eine frühe spezialeinheit, die ein frühes GA triggert (aufpassen das man wenigstens schon 4-5 städte hat) und einen so noch schneller einheiten bauen lässt. der defensiv wert gleicht die geringe bewungsrate aus. man braucht wirklich nur bowman zu bauen, sonst nix. die bedeutung von religion hatten wir schon (vor allem je größer die karten werden und je länger das spiel dauert destso wichtiger wird schneller regierungswechsel), scientific ist zunächst einmal oberflächlich total wertlos (toll 3 freie techs bis zu neuzeit: monarchie, amphibic wars und nochwas worauf man eigentlich verzichten wollte) aber gerade bei größer werrdenden karten ist die billig ebenfalls für einen punkt gerushte bibiliothek elementar zum schnelleren expandieren der grenzen.

3. chinesen
die vielleicht beste spezialeinheit (3 bewegungspunkte ewigkeiten vor der infantrie!) ausserdem industrious (die sache mit den arbeitern) und militaristic. gerade bei kleineren karten kriegen oft nur militaristische nationen einen GL. diesen nach möglichkeit NICHT in ein wunder umwandeln (wie sonst üblich) sondern army bauen, dann heroic epic-> GL-Fabrik! Die näcshten Leader sind dann zum Wunder rushen. MIt Military Akademie kann man dann auch leaderfreie armeen bauen. (seehr teuer!). der nutzen von armeen wurde zunächst über mittlerweile unterschätzt. Jeder der schon mal mit 3 Armeen ausschliesslich aus Ridern oder Kavallerie In gut befestigtes Feindesland eingefallen ist weiss wie gut Armeen wirklich sind. Wichtig ist Armeen NICHT zu mischen!!!! Armeen sind immer so langsam wie die langsamste einheit! Ausserdem macht es viel mehr sinn lieber 3 Batallionen zu haben: 2 Offensiv ein Defensiv oder wenn man mit 3 Bewegungspunkten agieren kann auch nur 3 Offensiv. ist zwar etwas teurer aber dafür geht man durch den gegner wie butter.


Auf den Plätzen folgen die ganzen Commerzial CIVs, die recht gut für riesenreiche auf grossen karten sind (weniger Korruption). Für schnell (bis 1000 AD) entschiedene Spiele oder Leute die lieber im Kommunismus krieg führen und technologien räubern anstattr erforschen ist dieses Attribut total wertlos.

Die mieseste Civ sind meiner meinung nach:
Die deutschen

die kombination Militaristic scientific ist so ziemlich das bescheuertste was es gibt. entweder ich führe dauerkrieg (und klaue techs erforsche sie aber nicht) oder ich hab frieden und versuche primär durch kulturelle expansion die grenzen zu schliessen. Dann ist militaristic verschenkt. Zwar ist der Panzer die 2.beste Spezialeinheit, aber ich habe bishe in keinem meiner Spiele gesehen, das die deutschen so lange überlebt hätten um daraus nutzen zu ziehen. einzig sinnvolle anwendung ist vielleicht ein OCC (spiel mit nur einer stadt). dann kann man horden von panzerarmeen bauen um die wertvollsten gegnerischen städte wegzublitzen bevor mit dem raumschiffbau begonnen wird (und bevor mordern armor verfügbar ist wobei der panzer selbst dann noch halbwegs gut mithalten kann). Mein OCC wär vielleicht mit den deutschen doch erfolgreicher gewesen. für alles andere jedoch -> FINGER WEG

[kronic]

Im Original verfasst von Hadrian
„Keine Anarchie bei Regierungswechsel“

Hat eigentlich schon mal einer darauf geachtet, ob es bei Civ3 wie in Civ2 die Oedo-Jahre gibt? Oder ist diesmal Zufall im Spiel?

[Zarathustra]

Hmmm... was mich an dem ganzen stört ist das ständige Krieg führen, auf kleinen bis winzigen Karten mag das ja die Taktik sein, auf größeren Karten jedoch geht es auch ohne.

Es dauert zwar teilweise sehr lang und kein Spiel ist um 300 bc entschieden (jedenfalls bei mir).

Die beste Taktik ist, wie hanZ bereits geschrieben hat, das ständige erpressen der Gegnerischen Civs um zu Neuerungen zu kommen.

[hanZ]

naja, geht auch ohne krieg denke ich (siehe OCC-Versuch). Auf deity natuerlich weniger. in den leveln darunter gehts auch umgekehrt:

zielgerichtet einen strang bis zum höchsten tech durchziehen. immer das vom vorletzten level an alle gegner verkaufen. gibt kohle ohne ende und die niedrigeren techs der anderen forschungszweige oft mit dazu. 10000 credits und forschungshoheit sind da keine seltenheit. ist ein teufelskreislauf für die gegner - die drücken so viel für die techs ab, das kein spielraum für eigene sachen bleibt. äussert sich auch gerne in resourcenknappheit und akutem einheitenmangel beim gegner :-P

[Zarathustra]

@hanZ: Ich freue mich schon jetzt auf vielleicht statt findende Multiplayer Spiele... hanZ... du hast doch ne Ausreichende Internet Verbindung?

[gollum]

es leben die strategy und shooter spieler, is wirklich ne gute combi!
ich selber spiele cs und bin recht gut und in civ auch net schlecht, hab allerdings noch nie civ im MP gezockt omg!

naja jedenfalls muss ich jez erstmal hanz gratulieren!!! gute leistung!
ich meinerseits mag kein spiel was schon so frueh zuende is, ich will doch civs aufbauen und net ab, oder schon auf halbem weg fertig sein.....

[Doody]

das ist genau auch meine Kombination, find ich lustig, dass noch andere Leute die gleichen Vorlieben haben, schliesslich ist das ja schon sehr speziell.

Hoch lebe die AWP.

Gruß

Doody

[Zork]

na dann mal hier meine history :-)

wurmi (schwarzweiss)
-
LA adventures
-
wolfenstein
-
civ1
-
doom/duke3d
-
quake2
-
civ2
-
quake3
-
diablo2
-
civ3

[Zarathustra]

Ich denke das passt eher hier rein.

[Doody]

Hast ja recht, das ist schon off topic, aber das macht ja nichts,