Religionen

[Zarathustra]

An ein gutes Essen zum Beispiel... oder schöne Frauen... an meine Frau... daran Glaube ich auf jeden Fall.

[MalcolmX]

@BeBro

Du weißt das Kant den kategorischen Imperativ nicht als eine philosophische Einsteillung, sondern als Gottesbeweis in seinem Werk aufführt!? Das wird oft falsch verstanden. (ok bevor ich wieder unnötig einen streit anzettele, wenn man will kann man ihn von mir aus auch als einfach eine Lebenseinstellung auffassen)

Hast Du in meinem Thread nachgelesen was ich dazu geschrieben hab? Hast du die Bücher auch gelesen? Die sind echt Spitze!

[Der BeBro]

Erst an andere Frauen, dann an deine eigene? Ich hoffe deine Frau besucht dieses Forum nicht...

[MalcolmX]

tztztztztz

Also Zarathustra das sollte deine Frau wirklich nicht lesen.....

Editiere es am besten schnell weg.....!

[Der BeBro]

...habe ich gelesen, die anderen leider nicht (blos noch ein paar einzelne Schriften - z.b. "Was ist Aufklärung?") Der kategorische Imperativ hat mir sehr imponiert, obwohl er heute wohl auch kritisch gesehen wird. Andererseits gilt kant immer noch als einer der führenden Philosophen was Moralfragen anbelangt, glaube ich zumindest...aber ich bin nicht wirklich bewandert drin, interessiert mich nur (bin sozusagen auch ein Möchtegernphilosoph) - insofern kann ich zur Frage, ob Kant da einen Gottesbeweis anführt nicht viel sagen...

[Zarathustra]

@MalcomX: Hmmm... naja... da ich kein weibliches Wesen mehr vergöttere ( ) als wie meine Lebenspartnerin, kann ich ruhigen Gewissens bei meine Aussagen bleiben.

Hier liest jemand Kant!!?? *staun*

Ich bin erfreut.
Auch ich zähle mich zu den Alltags / Hobbyphilosophen... Schopenhauer, Kant, Nietzsche (!), Dante Alighieri... sowie Plato und Sokrates, nur um mal meine Favoriten zu nennen.

[Der BeBro]

Imperatos, check mal deine PMs...

[Rumpel-Pimpkie]

find ich auch gut

PN's gecheckt!

[Zarathustra]

Ich sehe, hier muß ich sehr darauf achten was ich schreibe... (als ob mir das nicht schon vorher klar war).

Wie lautet der Spruch... alles was sie sagen kann und wird... blablabla..

[MalcolmX]

Ja ja ! Immer vorsichtig sein! Big brother is watching you!

Und richtig los leg ich erst wenn ich dieses Staatsexamen in der Tasche hab! hehehe

Also Zarathustra was hälst Du den nu von Kant Kritiken zur Vernunft?

[Ratzlaff der Zyklopenhase]

Komisch, anscheinend bin ich der einzige:

Von Kant halte ich überhaupt nichts. Er schreibt einen unmöglichen Stil, und verliert sich in einem Wust aus
"dieselben", "jene", "solche", "diese", wobei er jedesmal etwas anderes meint, etwa
"die Prinzipien", "die Erkenntnis", "die Vernunft",
und das ohne System, daß man schon vorher wissen muß, was er sagen möchte. Allein deswegen muß man jeden Absatz mindestens 10 Mal lesen. Wenn man das aber tut, stellt man fest, daß er dazu noch logische Fehler begeht. Fazit:
Von Kant halte ich nichts - zumindest heute nicht mehr, auch wenn einiges in der Zeit wo er gelebt hat, recht weit gedacht war, hat er doch nicht das letzte Wort gehabt, etwa wie Marx oder Hegel, die nach einiger Zeit ihren "Glanz" verlieren mußten.

[Arne]

Im Original verfasst von Sigmund Freud
Die Verblendung eines Einzelnen nennt man Neurose, die Verblendung vieler Religion.

kein kommentar...

[MalcolmX]

@Ratzlaff

Na wenn Du das sagst.....

Schade das das die gesamte Philosophie (und zwar die gesamte nach Kant; Befürworter sowie Kritiker) anders sieht.

Kant vor zuwerfen er sei unlogisch, er mache logische Fehler ist...........tztz..ha.........haha....................hahahahahahahaha..........:lautlach :......
bist wohl ´n bischen abgehoben.....

Naja jedem seine Meinung.

Aber in der Kritik über seinen Schreibstil gebe ich Dir Recht. Kants Bücher sind wirklich kompliziert und haben schon manchen Interessierten zur Verzweiflung und zur Aufgabe (ich denke leider auch Dich -nur eine Vermutung, kann mich auch irren-) gebracht. Sein Schüler Kants Namens Reinhold Jachmann schrieb mal das Kants "eigene Ideenfülle und die Leichtigkeit und Gewohnheit, alle philosophischen Begriffe aus der unerschöpflichen Quelle der eigenen Vernunft heraus zu schöpfen, machte, dass Kant am Ende fast keinen anderen als sich selbst verstand."
Tja, soll vorkommen....

[MalcolmX]

Ich hab Deinen Beitrag noch mal gelesen! Sag mal, meinst Du den selben Kant wie wir!?
Kant ist der Schnittpunkt der Koordinaten, und man gibt seinen Standort in der Philosophie im Verhältnis zu ihm an.
Hegel teilte zwar Kants Meinung nicht zu 100%, aber er hat sie auch nie wieder legen können. Nur teilweise eingeschränkt. Außerdem war Hegel (und seine Philosophie auch) höchst religiös. Zu Marx muss ich zugeben weiß ich gar nicht wie er über die kantische Philosophie dachte und schrieb. Kann es nur vermuten. Zu Marx selber, das kommunistische Manifest und auch das Kapital sind meiner Meinung nach gute Bücher (bis auf die Meinung Marx über die Religionen). Er hat aber einen Fehler gemacht meiner Ansicht nach: er hat die Natur des Menschen falsch eingeschätzt. Für das Staatssystem wie er es vor sah brauchen die Menschen noch sehr, sehr lange Zeit ehe es möglicherweise funktionieren könnte.

PS.: Für unsere Nietzsche Liebhaber: Nietzsche fand die Sprache Kants auch schrecklich und nannte ihn deswegen den „großen Chinesen aus Königsberg“.

[Der BeBro]

Im Original verfasst von Ratzlaff der Zyklopenhase
Komisch, anscheinend bin ich der einzige:
Von Kant halte ich nichts - zumindest heute nicht mehr, auch wenn einiges in der Zeit wo er gelebt hat, recht weit gedacht war, hat er doch nicht das letzte Wort gehabt, etwa wie Marx oder Hegel, die nach einiger Zeit ihren "Glanz" verlieren mußten.

Ähem...heisst das nun, dass Marx/Hegel das letzte Wort hatten - aber trotzdem nach einiger Zeit ihren "Glanz" verloren? Und einen Philosophen kann man doch schwerlich an seinen Nachfolgern messen, finde ich jedenfalls, dann könnte man auch Aristoteles vorwerfen, das er nix von Dialektik geschrieben hat...