Welches Civ-Game?????

[Arminius]

Sorry, ich hab's nich so mit solchen Pluralbezeichnungen. Eigentlich müsst's ja "Welche Civgames?????" Heißen !!!!!!!

[AIL]

Original geschrieben von Jupiters Kind
civ1, könnte man heute noch spielen, iss irgendwie knuffig, das eizige Manko ist das absolute Kampfergebniss (keine Schadenspunkte)

Das find' ich nun weniger als Manko... Eher, dass die KI bei Civ1 verglichen mit den neueren Teilen wirklich ziemlich hohl wirkt und in massenweise Hinsichten irgendwelche Vorteile bekommt um das auszugleichen.

Wunder umsonst, Diplomaten&Karawanen-Teleport, auf Emperor 3fache Produktivität des Menschen...

Außerdem sind einige Einheitenwerte unglaublich schlecht ausbalanciert... Es gibt für 'ne Level 0 Technologie eine Unit mit 4-1-2 und nur minimal später 6-1-1... Die KI baut trotzdem lieber die dagegen nahezu sinnlosen 1-1-1 Milizen und 1-2-1 Phalanxen...

Naja, dafür waren Stadtmauern noch wirklich fett in Civ 1! (+200% Defense)

So, jetzt wo GalCiv dabei ist kann ich ja dafür stimmen... Wenn diese dämlichen Minor-Races net wären, wär's nahezu perfekt für mich!

[Redblade]

Es waren immer die aktuellen Teile die Besten meiner Meinung nach!
Also jetzt:
Civ3
PTW
C3C

Civ3 ist einfach gut wegen seiner Komplexität und Abwechslung!
Civ2 wegen des MPs, undCiv1 weil es das erste Civ war und ich es tage-, wochen-, monatelang gezockt habe.

[BbarronN]

OK wenn da jetzt schon Alpha Centauri und Galciv stehen, wieso nicht noch Call to Power, Call to Power 2 und Alien Crossfire für Alpha C. ?

Ich tippe mal auf SMAC und Civ 2, auch wenn ich es nicht mehr spiele.

[serion2]

das beste civ spiel finde ich ist call to power 2.
warum mehr als 5 regierungsformen wie in c3c

[batmichi]

ganz klar CIV2, damit wurde ein sowieso schon geniales spiel noch genialer. der MP-modus ist unschlagbar und ausserdem...

CIV3 ist einschläfernd.....

[ColdFever]

Ein "Alpha Centauri" mit den Längergrenzen und Ressourcen von Civ3 wäre für mich das NonplusUltra.

AlphaCentauri hat die lebendigeren Charaktere, die "schönere Geschichte", die realistischere Staatsführung und vor allem WERTE wie Ethik und Glauben.

Civ3 bringt echte Ländergrenzen und ein feines Ressourcenmodell, bietet aber leider nur eine Einheits-KI, eine simplifizierte Staatsführung und ausser "Aggression" und "Wohlstand" keine menschlichen Werte.

Die Kombination aus beiden Titeln wäre der Hit. Aber an Civ4 wird ja bereits gebastelt

[LeFay]

Also, hab mal für C3C, SMAC und Civ2 gevotet.

Civ 2 hatte noch mehr Athmosphäre als Civ 3, wo man optimal spielen muß. Und SMAC war richtig schön, mit Hintergrundgeschichte, Stimmen und Zitate zu den Technologien, verschiedene Charaktere, allerdings waren Grafik und Einheitenbau mies (ersteres war an sich mies, zweiteres irgendwann unübersichtlich).

[kriska]

also ich bin ja mal füa CIV 1 nix war geiler wenn man die zeit der entwicklung mit ein bezieht.
Und SMAC/SMAX is auch net zu übertreffen, alleine der bastelmodus der einheiten is gelungen.
Perfekt wäre füa mich ja ein mix aus Civ 3 und SMAC ressys und unterhalt der einheiten aus civ und gov-menu aus SMAC und alles wäre perfekt.
Und als Fanatiker der rundenaufbauspiele, füa extreme leute ein umschweifen der games nach Master of Orion *gröhl* nach erforschen und starten eines Raumschiffes, klingt n bissel strange aber wäre bestimmt hammer und ansruchsvoll!!!!!!