Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 21 von 21

Thema: AMD Athlon64

  1. #16
    Senior Member
    Registriert seit
    04.06.02
    Beiträge
    325
    Wovon redet Ihr hier überhaupt?

    64-Bit Prozessoren sind, wenn überhaupt, aktuell nur für Server interessant. Solange das jeweilige OS keine 64 Bit unterstütz, ist das ganze Unsinn. Zur Zeit wartet man in der Branche auf Server-OS, die 64 Bit unterstützen. Von Desktopsystemen ist nirgends die Rede.

    Träumt weiter...

  2. #17
    Revoluzzzer ;-) Avatar von $chakal
    Registriert seit
    12.07.02
    Ort
    Ein Erdinger!
    Beiträge
    520
    Originally posted by deGier
    Wovon redet Ihr hier überhaupt?

    64-Bit Prozessoren sind, wenn überhaupt, aktuell nur für Server interessant. Solange das jeweilige OS keine 64 Bit unterstütz, ist das ganze Unsinn. Zur Zeit wartet man in der Branche auf Server-OS, die 64 Bit unterstützen. Von Desktopsystemen ist nirgends die Rede.

    Träumt weiter...
    Du bist glaub ich noch nicht richtig informiert.

    Also zum einen hast du Recht, dass mit dem OS kommt erst noch.... Darüber wann es kommt bin ich aber nicht so gut informiert.
    Hab nur mal was von "Win64" und einer update Version von XP oder vom Windows Longhorn gehört. Aber genaueres
    Aber es wird kommen da bin ich mir ziemlich sicher.
    Ein Linux 64 gibt es schon!

    Zum anderen: Hast du überhaupt den Thread gelesen?
    Also der Athlon 64 ist ein Desktopprozessor und hat erstmal weniger mit dem Opteron zu, dieser ist nämlich die Server CPU.
    Später wird es einen Athlon FX geben der hat dann schon mehr änlichkeit mit dem Opteron. -> Opteron 940 Pins und aktueller Athlon 64 754 Pins und der Athlon FX hat dann 939 Pins.

    Der Beweis liegt z.B. auf www.amd.de und bei www.alternate.de kannst du die neue Hammer CPU schon kaufen!

    Natürlich ist es im Moment noch nicht empfehlenswert den Athlon64 jetzt zu kaufen, da er noch richtig teuer ist und wegen dem noch nicht so großen Support, aber in einem Jahr ist das kein Thema mehr.


    MfG

    Schakal

  3. #18
    Registrierter Benutzer Avatar von fachus
    Registriert seit
    23.04.03
    Beiträge
    369
    Ganz so kompatibel, wird das 64-Bit Windows wohl nicht werden.

    http://support.microsoft.com/default...b;en-us;282423

  4. #19
    Revoluzzzer ;-) Avatar von $chakal
    Registriert seit
    12.07.02
    Ort
    Ein Erdinger!
    Beiträge
    520
    Ja, hab ich auch schon mitbekommen.

    S***** Microsoft

    Die warten wohl noch auf Intel.

    Auf jeden Fall ist der Athlon jetzt zu kaufen. Rate ich aber keinem.

    -> Kinderkrankheiten, Teuer, ....

  5. #20
    Doppelter Papa Avatar von Macintosh
    Registriert seit
    12.04.03
    Ort
    Nahe Mannheim
    Beiträge
    11.250
    Originally posted by fachus
    Ganz so kompatibel, wird das 64-Bit Windows wohl nicht werden.

    http://support.microsoft.com/default...b;en-us;282423
    Habt ihr was anderes erwartet von MS ...








    Sorrry - konnte ich mir jetzt nicht verkneifen


    Greetinx

    Mac
    Macs Weisheiten:
    1. Obst ist gesund!
    2. Niemand weiß was die Zukunft bringt!
    3. Mucho trabajo, poco dinero
    4. Wir werden sterben weil wir dumm sind!
    5. Wer lesen kann ist klar im Vorteil


    I amar prestar aen, han mathon ne nen, han mathon ne chae, a han noston ned wilith

  6. #21
    Registrierter Benutzer Avatar von fachus
    Registriert seit
    23.04.03
    Beiträge
    369
    Original geschrieben von Macintosh
    Habt ihr was anderes erwartet von MS ...
    Nein, hab ich nicht!

    Wenn die das mit Win 9x und xp nicht richtig hinbekommen, wieso sollte es dann plötzlich mit Win 64 funktionieren.

    Eine neue Windows-Generation hat bisher schon immer bedeutet, daß irgendwelche Programme nicht mehr laufen. Ganz zu schweigen davon, dass für die bereits vorhandene Hardware oft keine Treiber für das neue Betriebssystem aufzutreiben sind.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •