Umfrageergebnis anzeigen: VAR

Teilnehmer
28. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Mit dem VAR ist es deutlich fairer geworden

    11 39,29%
  • Der VAR bringt gar Nichts ausser mehr Diskussionen

    6 21,43%
  • DER VAR GEHÖRT WIEDER ABGESCHAFFT

    3 10,71%
  • Der VAR ist in Summe in Ordnung muss aber verbessert werden ...

    16 57,14%
  • Die unklaren Regeln sind das Problem nicht der VAR

    13 46,43%
  • Der DFB macht den Sport kaputt ....

    6 21,43%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 23 von 23

Thema: Ist der Fußball durch den VAR "fairer" geworden?

  1. #16
    Free Hübsche Frauen Faden Avatar von Chris der Phönix
    Registriert seit
    27.12.12
    Ort
    Schwerte
    Beiträge
    27.225
    Basler hat jetzt gefordert, dass der VAR mit EX Fussballern besetzt wird und nicht mit Schiedsrichtern
    Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.

    Nein, doch, OH!

  2. #17
    Wieder er selbst Avatar von BobTheBuilder
    Registriert seit
    29.11.06
    Ort
    Hoher Norden
    Beiträge
    12.734
    Zitat Zitat von Chris der Phönix Beitrag anzeigen
    Basler hat jetzt gefordert, dass der VAR mit EX Fussballern besetzt wird und nicht mit Schiedsrichtern
    Den Sinn einer solchen Maßnahme könnte man ja mit einem einfachen Blindtest im Voraus prüfen. Man zeigt 20 "Ex-Fußballern" (wie auch immer das genau definiert sein soll) getrennt voneinander 100 strittige VAR-Szenen und fragt ab, wie sie entscheiden würden. Meine These lautet: Das ganze wäre im Ergebnis nicht einen Deut besser.
    "Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"

    "Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."

  3. #18
    Administrator
    Registriert seit
    20.08.04
    Beiträge
    8.965
    Zitat Zitat von ttte Beitrag anzeigen
    Glaube ich nicht, ist bei anderen Sportarten auch nicht so und bei klaren Fehlentscheidungen wäre es eher ein Ansehensverlust des Schiris, wenn er aus Autoritätsgründen nicht zustimmt und sich dann Argumente für seine ursprüngliche Sicht zusammenklaubt.
    Argumente brauchen sie ja so oder so nicht.
    Denn ein Problem ist bisher auch, dass schlechte Entscheidungen keine (sichtbaren) Konsequenzen haben. Das System ist viel zu undurchsichtig. Wird man Erstliga-Schiedsrichter wegen guter Leistungen oder wegen guter Beziehungen?




    Noch was anderes:
    Ich fänds gut, wenn das On-Field-Review abgeschafft wird. Das dauert einfach zu viel Zeit. Und am Ende kommt auch nur Käse raus. Da kann der VAR einfach selbst anhand der Bilder entscheiden.
    Verstand op nul, frituur op 180.

  4. #19
    Free Hübsche Frauen Faden Avatar von Chris der Phönix
    Registriert seit
    27.12.12
    Ort
    Schwerte
    Beiträge
    27.225
    In der NBA gibt es lediglich die Challenge. Jeder Coach hat glaube ich eine pro Spiel und kann eine Schiedsrichter Entscheidungen challengen lassen. Die schauen es sich dann auf dem Monitor noch mal an und entscheiden neu.

    Beim Basketball gibt es aber Gott sei dank kaum Fehlerpotential verglichen mit dem Fussball. Vielleicht klappt es deswegen auch so gut mit der Challenge.
    Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.

    Nein, doch, OH!

  5. #20
    Ewig unbezähmbar! Avatar von LegatBashir
    Registriert seit
    01.11.05
    Ort
    verschneiter Süden
    Beiträge
    1.689
    Bei der NFL ist es auch so: Jeder Headcoach hat pro Halbzeit eine Challange. Sollte diese brotlos sein und die "Rule on the Field" bestätigt werden, so verfällt eine Auszeit. Aber es muss auch eindeutig eine Fehlentscheidung gewesen sein.
    ex flammis orior

  6. #21
    Moderator Avatar von Nahoïmi
    Registriert seit
    25.08.17
    Beiträge
    11.268
    Wird in der NFL nicht jeder Touchdown automatisch überprüft?
    Zitat Zitat von Bassewitz
    Oh gewaltiger Weiser, Licht der Wahrheit, großer Lehrer! :meister:

  7. #22
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    21.03.12
    Beiträge
    22.446
    Ja, soweit ich weiß schon. Aber im Football ist ja auch mehr Unterbrechung als aktive Spielzeit.

    Beim Fußball könnte man die Abseitsregel wieder mehr auf ihren ursprünglichen Sinn anpassen, dass kein "Camper" vor dem gegnerischen Strafraum wartet. Vielleicht dass der ganze Spieler im Abseits sein muss, nicht nur eine Fußspitze. VAR-technisch auch nicht einfacher, weil es jetzt halt die Fußspitze des Verteidigers ist, aber vielleicht auf dem Feld besser zu erkennen?

    Torlinientechnik sollte bleiben, aber da könnte man auch fordern, dass zwischen Linie und Ball grün zu sehen ist. Dann ist er ganz drüber und der Computer tut sich leichter.

  8. #23
    Administrator
    Registriert seit
    20.08.04
    Beiträge
    8.965


    Emoticon: hippie
    Verstand op nul, frituur op 180.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •