Basler hat jetzt gefordert, dass der VAR mit EX Fussballern besetzt wird und nicht mit Schiedsrichtern
Mit dem VAR ist es deutlich fairer geworden
Der VAR bringt gar Nichts ausser mehr Diskussionen
DER VAR GEHÖRT WIEDER ABGESCHAFFT
Der VAR ist in Summe in Ordnung muss aber verbessert werden ...
Die unklaren Regeln sind das Problem nicht der VAR
Der DFB macht den Sport kaputt ....
Basler hat jetzt gefordert, dass der VAR mit EX Fussballern besetzt wird und nicht mit Schiedsrichtern
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Den Sinn einer solchen Maßnahme könnte man ja mit einem einfachen Blindtest im Voraus prüfen. Man zeigt 20 "Ex-Fußballern" (wie auch immer das genau definiert sein soll) getrennt voneinander 100 strittige VAR-Szenen und fragt ab, wie sie entscheiden würden. Meine These lautet: Das ganze wäre im Ergebnis nicht einen Deut besser.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Argumente brauchen sie ja so oder so nicht.
Denn ein Problem ist bisher auch, dass schlechte Entscheidungen keine (sichtbaren) Konsequenzen haben. Das System ist viel zu undurchsichtig. Wird man Erstliga-Schiedsrichter wegen guter Leistungen oder wegen guter Beziehungen?
Noch was anderes:
Ich fänds gut, wenn das On-Field-Review abgeschafft wird. Das dauert einfach zu viel Zeit. Und am Ende kommt auch nur Käse raus. Da kann der VAR einfach selbst anhand der Bilder entscheiden.
Verstand op nul, frituur op 180.
In der NBA gibt es lediglich die Challenge. Jeder Coach hat glaube ich eine pro Spiel und kann eine Schiedsrichter Entscheidungen challengen lassen. Die schauen es sich dann auf dem Monitor noch mal an und entscheiden neu.
Beim Basketball gibt es aber Gott sei dank kaum Fehlerpotential verglichen mit dem Fussball. Vielleicht klappt es deswegen auch so gut mit der Challenge.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Bei der NFL ist es auch so: Jeder Headcoach hat pro Halbzeit eine Challange. Sollte diese brotlos sein und die "Rule on the Field" bestätigt werden, so verfällt eine Auszeit. Aber es muss auch eindeutig eine Fehlentscheidung gewesen sein.
ex flammis orior
Wird in der NFL nicht jeder Touchdown automatisch überprüft?
Zitat von Bassewitz
Ja, soweit ich weiß schon. Aber im Football ist ja auch mehr Unterbrechung als aktive Spielzeit.
Beim Fußball könnte man die Abseitsregel wieder mehr auf ihren ursprünglichen Sinn anpassen, dass kein "Camper" vor dem gegnerischen Strafraum wartet. Vielleicht dass der ganze Spieler im Abseits sein muss, nicht nur eine Fußspitze. VAR-technisch auch nicht einfacher, weil es jetzt halt die Fußspitze des Verteidigers ist, aber vielleicht auf dem Feld besser zu erkennen?
Torlinientechnik sollte bleiben, aber da könnte man auch fordern, dass zwischen Linie und Ball grün zu sehen ist. Dann ist er ganz drüber und der Computer tut sich leichter.
Verstand op nul, frituur op 180.