Naja, kann ich bei beidem nicht mitgehen. Ratcatcher II, Peacemaker, Bloodsport und Rick Flag sind ja durchaus alle sehr relevant im Film. Und der Plot mag jetzt nicht unglaublich kompliziert zu sein, aber zusammenhangslos stimmt halt leider ganz objektiv gar nicht.Zitat von Tronde
Zum Glück haben wir dich, du bist immer ganz objektiv
Naja, wenn etwas nicht zusammenhangslos ist, dann ist es das nicht. Da gibt es nichts dran zu rütteln
Das ist natürlich die korrekte Einordnungen - danke
Allerdings gab es dieses Thema schon häufiger, dass Version bei signifikanten Abweichungen von seiner (subjektiven) Meinung mir (aber auch anderen) die Objektivität abgesprochen hat. Womit er ja Recht hat. Es gibt hier nur eine subjektive Meinung, mehr nicht. Das er selbst glaubt dann plötzlich die Dinge objektiv zu bewerten, nunja - das ist ein Irrtum seinerseits. Aber da ich das ja schon häufiger von ihm mir (und anderen) gegenüber gelesen habe, kann ich das auch einordnen.
Slowcar ordnet den Film ja auch klar unter der von Version als verpflichtend angesehen Bewertung von 7 bis 8 an, er wurde aber vom Vorwurf der mangelnden Objektivität verschont.
Ich hab erst am Sonntag einen Filmpodcast über The Batman gehört. Dort haben drei Filmnerds (die starkes Interesse an Comic Verfilmungen haben und nicht nur Arthouse schauen) den Film bewertet. Zwei haben 4,5 von 5 Sternen vergeben, einer hat 2,5 von 5 Sternen vergeben. Beim selben Film
Man sieht also, es gibt auch bei den "Profis" durchaus unterschiedliche Einordnungen. Ich habe die negativen Punkte dort auch verstanden, nur habe ich sie nicht so empfunden.
Aber das ist bei subjektiven Bewertungen einfach immer so. Das liegt in der Natur der Sache. Dem Großteil ist das klar, manchen eben nicht ganz.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Ach ich finde dass sich Leute generell lächerlich machen, wenn sie meinen dass man Filme oder Spiele objektiv einordnen kann. Geht halt nun mal nicht, da jeder einen anderen Geschmack hat und darüber lässt sich halt nicht gut streiten.
Lustig, habe gestern auch einen Filmpodcast über The Batman gehört, aber offenbar einen anderen (Filmmerfreunde). Bernd war der Film z.B. massiv zu düster, fand ihn eins der schlimmsten Kinoerlebnisse, ein Freund ist sogar rausgegangen.
Halbwegs objektiv kann man sicherlich handwerkliche Aspekte beurteilen.
Ich finde es super, dass Tronde die Filme hier mit seinen ganz persönlichen Eindrücken bewertet. Wenn er dabei jedes Mal genau den eigenen Geschmack treffen würde, wäre das ja doch sehr seltsam
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Ich finde schon, dass man einzelne Aspekte eines Filmes (oder Buches/ Liedes/ sonstigen Kreativstückes) analysieren und dann eine objektivere Meinung abgeben kann. Als adaptierten Deutsch-Leistungskurs hab ich die Story halt nie verstanden. Und Versions Aussage...
...leistet das ja genauso wenig. Soll das jetzt heißen, die Figuren sind relevant im Film oder auch relevant für den Film? Und woran wird das festgemacht? Was spricht dafür, dass er nicht zusammenhangslos ist? slowcar hat ja z.B. das "das sinnlose Abschlachten der Verbündeten" angesprochen, das wäre für mich jetzt eher ein Indiz für eine unzusammenhängende/ nicht auf konventionelle Logik setzende/ episodische Erzählweise. Was ja nichts Schlechtes sein muss, wenn es gut inszeniert ist. Oder wenn die Action im Vordergrund stehen soll und man sich mit einem allzu zusammenhängenden Plot solche Szenen verbauen würde.
Die Argumentation "Ich hab Recht, du hast Unrecht" ist halt leider ganz objektiv gar nicht objektiv
Wie kommen dann Einspielergebnisse, Anzahl Kinobesucher und Bewertungen gemäß Umfragen zusammen? Warum lassen sich Kunden von subjektiven Bewertungen und Kritiken in Kinos locken und wie sieht es mit Preisverleihungen aus?
irgendwann führt Subjektivität zu einer Schein Objektivität. Und sind Geschmäcker wirklich so vielschichtig wenn man am Ende des Tages : Mag ich, mag ich nicht als Resumee zieht?
Ansonsten das was MK sagt
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Die Lösung lautet: Schwarmintelligenz. Wenn da mehrere tausend Leute bewerten, ist es schon wesentlich genauer.
Wobei selbst/gerade dann zu merkwürdigen Situationen kommt, wenn man ein Film/Spiel nicht mag, obwohl die Menge es mag und andersrum.
Dann müsste die Bild die objektiv beste Zeitung und Til Schweiger der beste deutsche Schauspieler sein?
Dann gucke dir mal wie manchmal Leute im Netz gehasst werden nur weil sie den PS4 Spiderman oder Zelda BotW nicht mögen. Da ist Version1 nichts gegen.
Leute, mal echt. Lesen muss gelernt sein. Ich habe nie gesagt die 4,25 wäre objektiv falsch. Lediglich, dass der Film nicht zusammenhangslos ist, und das kann man eben Objektiv bewerten. Genauso wie ich zum Beispiel objektiv sagen kann, dass er nicht in Frankfreich gespielt hat. Das ihr das auf einmal auf die gesamte Meinung münzt ist eure Sache
Schreiben auch
Dann tu das doch mal?Lediglich, dass der Film nicht zusammenhangslos ist, und das kann man eben Objektiv bewerten.
Mich würde ja eher interessieren, was zusammenhangslos gewesen sein soll, weil mir beim besten Willen nichts einfällt. Die Beweislast liegt außerdem beim Kläger.
Berechtigungen
Zitieren