Für den Hof habe ich mir folgende Varianten überlegt:
1) Ein großer Römischer Hof in Konstantinopel. Nicht der hof, sondern nur der Vorsitzende Konsul wechseln alle 10 Jahre. Sitz des Vorsitzenden Konsuls ist Konstantinopel.
Effekt des Hofes: Stärkere Zentralisierung, Konstantinopelzentriert.
2) Mischung: Ein größerer Römischer Hof in Konstantinopel + Regionalvertretungen in den anderen Residenzstädte. Auch in diesem System müsste der Vorsitzende Konsul in Konstantinopel sitzen, aber die regionalen Vertretungen werden eingebunden und bekommen auch Aufgaben zugewiesen.
Effekt: Mischung aus Zentralismus und Dezentralismus. Die Reichshofhaltung sollte stärker in der Lage sein gemeinsame Verwaltungs SPs zu unterstützen/zu organisieren. Trapezunt und Damaskus stehen weniger im Schatten von Konstantinopel.
3) Ineffektive Lösung: Der Hof wandert alle 10 Jahre zur Heimatstadt des residierenden Konsuls.
Vorteil/großer Nachteil: Die Bindung ans Reich wäre am stärksten, aber naja der Hof wäre ineffektiv.
Ist mir gerade in den Sinn gekommen:
4) Die Deutschen werden theoretisch nicht immer Hessen zum König wählen. Zumindest Papa sollte für später Ambitionen auf die Krone haben. Zu meiner Zeit in Böhmen hatte er sie. Das heißt der deutsche Hof wird ab und an umziehen, wenn auch nicht im Zeitraum alle 10 Jahre, sondern vielleicht alle 30 bis 50 Jahre.
Wir errichten einen Haupthof in Konstantinopel + Nebenhöfe in Trapezunt und Damaskus. Alle sagen wir 30 bis 50 Jahre zieht der Haupthof um. Ansonsten wie in 2)
Nun, was sagt ihr und @SL was denkst du über diese Alternativen?
Ist Burgund jetzt neben Luxemburg doch Teil des Reiches geworden?
Wenn 1) oder 2) könnte man in der Tat in Konstantinopel ein repräsentatives Forum errichten, an dem der Hof sitzt. Aber das macht denke ich nur Sinn, wenn der Hof auch da bleibt
Keine Ahnung, das blicke ich nicht. Ich weiß nur aus meiner Zeit als Böhme, dass Papa ebenfalls starke Ambitionen auf die Krone hatte und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass er sie dauerhaft begraben hat. Theoretisch kann es den Deutschen passieren, dass ihr Königshof hin und wieder umzieht. Ob das sinnvoll/effektiv wäre oder auch Probleme mit sich bringt, muss die Sl sagen.
Falls es wegfällt bzw. zu umständlich ausfällt, wäre ich für Variante 2)
Weil eigentlich wäre eine zentralistische Hauptstadt für ein Reich schon sinnvoller.
Eine Hof könnte man denke ich theoretisch auch dieser Runde gründen anstelle/im Architektur-SP
Cool wäre schon so ein beeindruckendes Forum mit öffentlichen Gebäuden - vermutlich 500.000S aufwärts oder so, aber das wäre finanzierbar
Aber ein römischer Hof in Konstantinopel wäre vor allem die Entscheidung meiner Mitkonsulen, ich würde mich da raushalten
Wie gesagt fände ich den zentralistischen Ansatz gar nicht mal so verkehrt, da die fehlende/wechselnde Reichshauptstadt im frühen HRRDN einer der Konstruktionsfehler des Systems gewesen ist.
Wäre also für einen dauerhaften Haupthof in Konstantinopel offen.
Für 500 000 wäre geil, aber evtl. können wir ein Grundstück/Areal raussuchen, wo wir später noch genügend Platz zum anbauen haben.
300k sollte ich alleine dieses und nächstes Jahr stemmen können.
Irgendwie fände ich es unfair, dich die kosten alleine tragen zu lassen. Gut, ein Bau in Konstantinopel wird das meiste Prestige für dich abwerfen, auch wenn es als Reichsporjekt gewissermaßen das Prestige des Gesamtreiches erhöht, weswegen man es rechtfertigen kann, dass due den höchsten Kostenanteil trägst, aber eine Beteiligung will ich schon beisteuern. Nur in dem Jahr gehts bei mir mit dem SP fast 0 auf 0 auf.
Im nächsten Jahr muss ich wirklich einen billigen SP machen so im Bereich 30 bis 50 000 S.
Man könnte vielleicht 400k machen und ihr jeweils 50k und ich 300k? Dann wärs in 2 Jahren finanzierbar
(Ihr erst nächstes Jahr)
Ich dachte schon an 500, du 300, wir jeweils 100 innerhalb von zwei Jahren, aber mit 400k kriegen wir vermutlich auch ein sehr beeindruckendes Gebäude hin.
Ich überlasse die Entscheidung Roesti und richte mich nach ihm.