[Schach] asdf wirft mit Figuren

[CO Bradford]

ja habe das leider ein bischen unterschätzt deswegen auch der Turm verlust kenne mich gegen Hollöndisch nicht so gut aus

muß mich wiederholen habe 500 DWZ weniger und Schwarz is nicht so meine Farbe bzw mit Schwarz bin ich schwächer
und mit e4 hätte ich mich wohler gefühlt da kenne ich mich besser aus und spiele Skandinavisch

freue mich schon auf die Revanch mit Weiß da mache ichs asdfyxcv nicht so einfach

fortsetzung volgt

[Fimi]

Naja, bei 500 DWZ Unterschied bist du leider halt klar im Nachteil Aber das heißt ja nicht, dass man nicht kämpfen kann

[CO Bradford]

ja deswegen rechne ich mir mit Weiß mehr/bessere chancen aus da bin ich am guten Tagen wesendlich besser

habe ja mal im 4er Pokal (normale Partie glaube 1,5 Std für 40 züge ) damals hatte ich noch 1236 DWZ
und mein gegner 1837 DWZ das sind 600 DWZ mehr, die Partie gegen meinen Gegner gewonnen

[Fimi]

Ich habe auch mal gegen jemanden gewonnen, der fast DWZ 2000 hatte (Edit: Ich hab gegoogelt, er hatte 2007 zwischen 1900 und 1950 DWZ), während ich nach einem Jahr im Verein erst bei 1200 oder so war (Zwar von nur einem Turnier un einer Hand voll weiteren Spielen, aber hey, besser war ich garantiert noch nicht ). Ein Sieg in ungefähr 2 Jahren, in denen wir fast jede Woche im Schachverein gespielt hatten Ich war natürlich total aus dem Häuschen, er hat mir besonnen ein Rematch angeboten und ich hab natürlich im Anschluss sofort so richtig hart verkackt wie schon lange nicht mehr

Aber leider gings um nichts

[asdfyxcv]

Am Ende gibt die DWZ ja die Gewinnwahrscheinlichkeit wieder (vorausgesetzt die Spieler entsprechen ihrer Zahl - gefühlt ist ja jeder Schachspieler weit besser als seine Zahl )

Bei 500 DWZ Unterschied (was in etwa die Differenz ist zwischen Bradford und mir) beträgt der Erwartungswert für den besseren Spieler ~97%, d.h. aus rund 30 Partien ist es zu erwarten, dass der Schwächere Spieler 1 Pkt holt.


Und wo wir gerade bei Zahlen sind:

Ich habe soeben zum ersten mal eine Partie gegen einen FM gespielt, einen Inder mit ELO 2324. Ich stand sogar die meiste Zeit der Partie klar auf Gewinn:



Habe es dann aber blöderweise in Zeitnot eingestellt. Den Skalp konnte ich leider nicht einholen, es hätte sich als Trophäe schön an meiner virtuellen Wand gemacht

[Fimi]

Das mit der Gewinnwahrscheinlichkeit habe ich ja experimentell quasi nachgewiesen Aber gegen FM darf man schon mal verlieren, auch wenns Schade ist

Ich habe die letzten Tage auf Twitch ziemlich viel Schach geguckt. Und irgendwie finde ich es ermutigend, wenn man sieht, wie selbst hochrangige GMs manchmal einfach blöde Fehler machen, wenn sie nicht voll konzentriert sind. Da kommt man sich gar nicht so schlecht vor, wie man ist

[Ramkhamhaeng]

Ich habe gerade mal bei Lichess geguckt. Da gibt es auch eine schöne Liste der besten Siege und härtesten Niederlagen. Wie man sieht, eine weite Bandbreite von 1200 bis 2400 Da man online nicht so konzentriert ist oder man spontan eine Partie beenden muss, sagen Einzelresultate aber noch weniger als im RL aus.
Ich poste es aber, weil mir gerade auffällt das bei einem sogar da dran steht, dass er schummelt. Score ist aber 2:0

[asdfyxcv]

Ich habe die letzten Tage auf Twitch ziemlich viel Schach geguckt. Und irgendwie finde ich es ermutigend, wenn man sieht, wie selbst hochrangige GMs manchmal einfach blöde Fehler machen, wenn sie nicht voll konzentriert sind. Da kommt man sich gar nicht so schlecht vor, wie man ist

Das denke ich mir auch immer, wenn ich sehe, wie 2500er von einem 3000er im Blitz zerlegt wird. Da kommt man irgendwann zu dem Schluss: Der 2500er kann ja gar nichts


@ Ramk:
Es kann ja sein, dass er gegen dich nicht gecheatet hat. Sein Rating im Bullet (wo ich jetzt mal davon ausgehe, dass das ohne Cheats zu Stande gekommen ist) ist ja garnicht so schlecht, selbst ohne cheats ist das ja ein brauchbarer Spieler.

Habe dich mal gefollowed, wenn du mal ne Runde Blitz spielen willst melde dich
Auch wenn ich angesichts deines doch recht hohen Ratings vermutlich nicht so viel holen werde... Was ist deine DWZ otb?

[Fimi]

Das denke ich mir auch immer, wenn ich sehe, wie 2500er von einem 3000er im Blitz zerlegt wird. Da kommt man irgendwann zu dem Schluss: Der 2500er kann ja gar nichts

Ja, GM gegen IM oder so sieht komplett chancenlos aus, gerade wenn sie sich ein halbes Dutzend Mal rematchen und jeder Partie das Gleiche spielen. Da denkt man sich nur: Was ist das denn für ein Noob?

Andererseits kommts natürlich auch vor, dass man selbst mal im Eifer des Gefechts etwas sieht, das der 3000er nicht sieht, und fühlt sich dann wie ein Gott

[asdfyxcv]

Es gab heute Morgen 3 weitere Duelle (5+3) zwischen Bradford und mir. Die Partien waren relativ lang und von Fehlern/Wendungen auf beiden Seiten geprägt, daher werde ich keine der Partien ausführlich vorstellen, das dauert sonst einfach ewig oder ich muss zuviel überspringen. Es gab aber ein paar (wenn auch einfachere) interessante Taktiken:


Taktik 1 (aus der 1. Partie):



Schwarz am Zug gewinnt direkt. Alle anderen Züge führen nur zu minimal besserer Stellung. Und ja, ich habe den Zug gesehen und die Partie gewonnen.


Taktik 2 (aus der 2. Partie):



Ich bin Weiß und habe gerade d4 gespielt. Warum ist der Zug nicht gut? (Bradford hat die richtige Antwort gefunden )


Taktik 3 (auch aus der 2. Partie):



Schwarz am Zug. Es gibt 1 Zug, der hier zu Ausgleich/minimal besserer Stellung für Schwarz führt. Bradford hat ihn allerdings nicht gespielt sondern sich, äh, anders entschieden

[phimbs]

Meine Vermutungen sind:

Achtung Spoiler:

1.: ... Txd3
2.: ... Sxd4 (gewinnt einen Bauern wegen der Drohung Dh4+)
3.: ... Dc8

[Flunky]

Meine Vermutungen sind:

Achtung Spoiler:

1.: ... Txd3
2.: ... Sxd4 (gewinnt einen Bauern wegen der Drohung Dh4+)
3.: ... Dc8

Achtung Spoiler:

1.: Txd3 Dxd3, Dxc6... gewinnt zumindest den Läufer, aber damit auch das Spiel? Bauer und Springer sind vermutlich genug Vorteil.
2.: aus Dh4+ kommt man doch mit g3 raus.
3.:ist mir zu kompliziert

[klops]

Meine Vermutungen sind:

Achtung Spoiler:

1.: ... Txd3
2.: ... Sxd4 (gewinnt einen Bauern wegen der Drohung Dh4+)
3.: ... Dc8

cool, ich kann ja nur rudimentär Schach, aber ich hatte bei 1 und 2 den gleichen Zug in Verdacht
(aber dann wieder verworfen, also nein, habe die besten Züge nicht durchschaut)

Achtung Spoiler:

1.: ... Txd3
sieht spontan nach einem Läufer Gewinn aus, aber das ist mir zu offensichtlich für eine Schachaufgabe, ich vermute einen Haken an der Sache
Der Läufer schützt jetzt auch keine besonders kritischen Felder, warum ausgerechnet der weg muß.

2.: ... Sxd4 (gewinnt einen Bauern wegen der Drohung Dh4+)
Sxd4 (g3 gegen die Dame)



Bin mal gespannt auf die AUflösung

edit: lol Flunky, 3 war auch mein Gedanke

[phimbs]

Sind ja keine klassischen (konstruierten) Schachaufgaben, sondern kommen aus einer Partie...aber auf den zweiten Blick...

Achtung Spoiler:

...bin ich etwas skeptisch weil Txd3 mit Tc7 beantwortet werden kann, aber darauf scheint mir Dd5 noch den Vorteil zu sichern.

nach Sxd4 Sxd4 Dh4+ g3 gewinnt Schwarz mit Dxd4 dann sogar eine Figur

[klops]

zu 2)

Achtung Spoiler:

hast recht, phimps, die Dame kann schwarz ja mit nem Angriff retten

aber was ist mit
... Sxd4
Lg5? (f6 wird noch durch den Bauern bedroht und der Pferdetausch auf f3 ist für schwarz nicht attraktiv, weil weiß dadurch die bessere Bauernreihe bekäme)
So langsam komm ich gedanklich ins Schwimmen, aber ich vermute, weiß hätte zwar nen Bauern Verlust aber die bessere Stellung, weil nach Abtauschen ne schwarze Figur die Dame behindert.