[GK] Fürsten der Finsternis

[BruderJakob]

Ich baue jedenfalls für 7% meines Etats eine Festung im Süden aus, mangels Reichsverwaltung, an die man irgendeinen Zehnt entrichten könnte

Es gibt eine Reichsverwaltung - die gäbe es sogar in dem Fall dass man der Ansicht ist es gäbe keinen Kaiser.

[Simato]

Wer verfügt über diese? Bzw. stellt die Reichsverwaltung auch sicher, dass kein Unbefugter die Gelder aus dem Kaiserzehnt und der Bruchkasse ausgibt?

[BruderJakob]

Das ist eine lustige Frage. Die Reichsverwaltung würde wohl Bra als Kaiser ansehen und deswegen sagen, dass es ja einen Befugten gibt. Angenommen es gibt keinen Kaiser dann würde man wohl "geschäftsführend" einen Reichsverweser einsetzen. Das wäre traditionell dann wohl der Fürst von ET. Dort ist die Hauptstadt des Reiches, die Reichsinsignien, die Verwaltung und das Fürstenhaus das bislang in der Geschichte die meisten der Kaiser stellte.

[Simato]

Nur ist der Fürst von ET gewissermaßen der Papagei auf Brabrax Schulter

[Teuta]

Und die Ameisen vor deiner Tür. Ich würde da lieber den Papageien füttern als die

[Don Armigo]

Einheit, wie sieht's bei dir aus?

[Gulaschkanone]

Ich hab mit dem Usupator die Vereinbarung, dass ich meinen 10 direkt an Lardissatruppe spende und ich hab ihm gesagt wenn er Aktionen gegen Sim unternimmt unterstütze ich Sim, soll heißen ich garantiere ihn auch. Bin gespannt, ob er nochmal verhandeln will.

[BruderJakob]

Ich sehe viel arbeit auf die SL zukommen...

[Simato]

Bevor sich wer beunruhigt zeigt: Capo wollte gerne einen letzten Vermittlungsversuch wagen. Ich mache mir da keine großen Hoffnungen...

[Don Armigo]

Zeig dich kooperationswillig, die Verhandlungen sollten nicht an dir scheitern.

Meine Strategie wär wie gesagt das andere Lager mittels einer militärischen Garantie von Einheit und mir zu erneuten, besseren Verhandlungen zu zwingen. Angesichts der Ameisenbedrohung ist ein ausgewachsener Krieg doch ein Wahnwitz.

Ansonsten, falls ihr euch erinnert: Klink hat während des letzten Krieges konstant mehr Verluste erlitten als ich.

[Simato]

So habe ich es bisher gemacht und auch weiter vor

Sollten die Verhandlungen scheitern, wäre das mit den Garantien eine gute Idee. Aber auch eine weitere Eskalation, weil ihr dann meine "Rebellion" offen unterstützen würdet.

[Simato]

Würde sagen, Klink hat die Verhandlungen erfolgreich torpediert. Da wurde nicht ein Wort so verstanden, wie es geschrieben ist, sondern stets mit böswilliger und objektiv falscher Interpretation. Hinzu zahlreiche, völlig hanebüchene Vorwürfe in meine Richtung.
Das war ja kurz und schmerzlos.

[Teuta]

Der Punkt ist dass eure Rechtssicht schlicht falsch ist (die erste Wahl wurde durch die Familie des verstorbenen Kaisers gevoted, wie es rechtlich zulässig ist, wodurch der Kaiser der zweiten Wahl der rechtmäßige und einzig gewählte Kaiser ist). Und ihr versucht halt geltenes Recht durch Waffengewalt zu biegen und zu brechen. Was soll da schon rauskommen?

[Simato]

PPB hat selber mal geschrieben, dass er es als unlogisch betrachtet, das Veto nach der Wahl auszusprechen. Seiner Meinung nach hat er das Vetorecht nur während der Nominierung.
Er hat sich dann halt von Klink breitschlagen lassen. Aber sinnvoll ist es deswegen noch lange nicht

[Sarellion]

Wann willste das Veto sonst aussprechen? Mittendrin, wenn das Ergebnis nicht feststeht? Normal gibts das gegen einen abgeschlossenen Vorgang. Es war nicht gedacht um Kandidaten vor der Wahl auszuschließen und mittendrin machts keinen Sinn. Der US präsident springt ja auch nicht während der Debatte in den Kongress und legt nen Veto ein, während das Gesetz noch debattiert wird oder während der Abstimmung obs durchgeht, sondern wenn das fertige Ding auf seinen Tisch flattert.