Mehr Demokratie wagen! - Demokratisch-populistischer Arbeitskreis

[Bassewitz]

Zweifelsohne! Da Souza muss abgeschoben werden!

[Setcab]

Bei den Flüchtlingen sehe ich es persönlich etwas anders als die Liberalen. 1950 gibt's in Südamerika nur zwei Diktaturen. Die meisten Regierungen sind liberal oder der politischen Mitte zuzuordnen. Trotzdem wollte die Niemand. Venezuela hat allein 300.000 Italiener aufgenommen. Dazu noch viel mehr Spanier als Italiener und noch einiges an Portugiesen. Wenn diese 700 dort und auch sonst nirgends genommen werden, sind die definitiv gefährlich.

Ähm, Venezuela ist seit November 1948 eine Militärdiktatur. Auf deren Einschätzung, wer gefährlich ist, gebe ich nicht viel. Ich kann mir schon vorstellen, dass da Leute plötzlich wegwollten. Santa Maria hat relativ schlechte Beziehungen zu Venezuela (Venezuela hat die Unabhängigkeit von Santa Maria nie offiziell anerkannt), darum ist das ein logischer Fluchtort für Flüchtlinge. Warum sollten wir einer Militärjunta, die wir nicht mögen, ihre politischen Gegner ausliefern.

Wir sollten die definitiv befragen, aber wer als Antwort weder Unsinn erzählt noch sich als Staatsfeind outet, sollte aufgenommen werden bzw. wer das tut, wird halt wieder zurückgeschickt.

[Bassewitz]

Laut Text haben die sich jetzt schon länger durch Südamerika geschlagen. Anscheinend wollte die niemand und das wahrscheinlich nicht ohne Grund.
Ich meine, von der iberischen Halbinsel sind hauptsächlich Sozialisten nach Südamerika geflohen (meine spanische Verlobte [wir heiraten am 12.07. ] hat genau aus diesen Gründen Verwandtschaft in Venezuela. Ihre Familie stammt aus einer Hochburg der Sozialisten. Und jetzt die Frage: Warum nimmt Venezuela mehr als eine halbe Million spanische Sozialisten auf, aber diese 700 Personen nicht?
Demokraten sind das offensichtlich nicht.

[Bassewitz]

Und keiner, wirklich kein einziger, wäre dumm genug zu sagen, dass er einen gewaltsamen Umsturz und eine Diktatur des Proletariats hier will. Die sind doch nicht völlig bescheuert.

[Bassewitz]

Wie sieht eigentlich eure Position zu den geplanten Sozialrechten aus?

[Setcab]

Laut Text haben die sich jetzt schon länger durch Südamerika geschlagen. Anscheinend wollte die niemand und das wahrscheinlich nicht ohne Grund.
Ich meine, von der iberischen Halbinsel sind hauptsächlich Sozialisten nach Südamerika geflohen (meine spanische Verlobte [wir heiraten am 12.07. ] hat genau aus diesen Gründen Verwandtschaft in Venezuela. Ihre Familie stammt aus einer Hochburg der Sozialisten. Und jetzt die Frage: Warum nimmt Venezuela mehr als eine halbe Million spanische Sozialisten auf, aber diese 700 Personen nicht?
Demokraten sind das offensichtlich nicht.

OOC: alles gute zur Hochzeit

IC: Naja, vor ein paar Jahren waren Portugal, Spanien und Italien allesamt Diktaturen (Italien nach Ende des 2. Weltkriegs nicht mehr). Und all diese südamerikanischen Staaten haben sich vor ein paar Jahren auch geweigert, jüdische Flüchtlinge aus Deutschland aufzunehmen.

Und keiner, wirklich kein einziger, wäre dumm genug zu sagen, dass er einen gewaltsamen Umsturz und eine Diktatur des Proletariats hier will. Die sind doch nicht völlig bescheuert.

Warum nicht? Unsere eigenen Kommunisten sind ja auch dumm genug dafür

Wie sieht eigentlich eure Position zu den geplanten Sozialrechten aus?

Wir debattieren noch intern. Die meisten Punkte sind keine schlechte Idee, einige gehen uns aber deutlich zu weit.

[Bassewitz]

Venezuela nimmt ne Million Sozialisten aus Südeuropa auf und nur die nicht? Da ist doch was im Busche. Das machen SLs doch immer so.

PS: Dankeschön.

[Brabrax]

Das sind sicher Nqetisten!

[Bassewitz]

Oder noch schlimmer: Halakinger!

[Bassewitz]

Die Kommunisten lassen sich echt eine Menge Zeit.

[Bartmann]

Die fühlen sich nach ihrem Sieg als Spielleitung eines typischen Forenspiels.

[Setcab]

Reden die eigentlich noch mit euch über eine kommunistisch-populistische Regierung? Ansonsten frage ich mich etwas, worauf sie noch warten wollen.

[Bassewitz]

Die Kommunisten sind komplett wahnsinnig geworden. Sie wollen die Regierungsbildung niemandem anderes überlassen und die Verfassung ist ihnen letztlich wohl schnurz.

Wenn sie zum äußersten gehen und Neuwahlen erzwingen, müssen wir ganz klar öffentlich machen, dass wir eine Regierung bereit hatten, aber die machtgeilen Kommunisten einfach undemokratisch sind und so lange wählen lassen wollen, bis es ihnen passt.

Das Parlament spiegelt den Willen des Volkes wieder und den wollen sie nicht achten. Offensichtlich sind die Kommunisten doch nur eine Chaotentruppe, die immer ihren Kopf durchsetzen will.

[Setcab]

Bitte was? Na großartig...

Das ist eine ziemlich blöde Lage. Die Frage ist jetzt, ob wir Neuwahlen wollen. Denn alleine können die Kommunisten sie nicht beschließen, sie brauchen dafür 50% im Parlament, also quasi ein Bündnis, bei dem die Regierungsbildung schon gescheitert ist Einerseits ist es natürlich so mit der schlechstsmögliche Start in die Demokratie, erstmal 4 Jahre ohne Regierung zu sein. Andererseits wissen wir nicht, ob Neuwahlen wirklich was ändern. Es wäre natürlich zu hoffen, dass die Kommunisten nicht mehr den Präsidenten stellen und das Land in Geiselhaft nehmen können, aber eine Garantie haben wir nicht. Und wenn wir den Neuwahlen zustimmen, machen wir uns halt genauso angreifbar, solange abstimmen zu wollen, bis uns das Ergebnis gefällt.

[Caporegime]

Neuwahlen würden etwas ändern wenn wir uns einfach auf einen gemeinsamen Kandidaten der Demokratie einigen bei der Präsidentschaft.

Die Kommunisten machen sich doch lächerlich, wenn sie in ihrer Machtgeilheit sich selbst ernennen, während wir vermutlich sogar zu dritt etwas hinbekämen.