ich habe diesmal auch die Karten kleiner gemacht. Denke damit wird man schneller gefunden.
ich habe diesmal auch die Karten kleiner gemacht. Denke damit wird man schneller gefunden.
Sucht Spieler für AOW3! (Pbem und Online) - Kontakt an mich
Sucht Spieler für CIV6 (Pbem und Online) - Kontakt an mich
Unser gemeinsames Projekt, besuche uns -> https://www.majo-webdesign.de
boah diese Teams
Achtung Spoiler:
Na zumindest nicht der Kongo 😉 aber interessante Paarungen. Kann aber erst später ziehen, Grillzeit 😊
Ich fasse die Duelle mal zusammen. REIZVOLL.
Nun weiß ich auch, dass ich mich nicht beklagen muss. Manche hat es deutlich heftiger erwischt. Hauptsache das Umfeld stimmt. Den Rest gleichen wir durch Können aus, oder wie wird Versuch und Irrtum definiert.
Bei unserem Spiel fehlt die Mod "Better Balanced Starts". Die Spiele sollen ja mit dieser Mod gestartet werden.
Neustart?
Zitat von MarkyMark
Ich dachte, wir wollten sie größer machen, um eine längere friedvolle Phase zu garantieren?!
Und Du sagst, daß es Zufallskarten sind, hat man dann ein Veto? Ich bin nämlich mit beiden Nationen in der Tundra gestartet. Ich bin jetzt mal die ersten 3-4 Runden mit dem Krieger rumgelaufen, um zu kucken, ob wenigstens etwas gutes Land für weitere Städte vorhanden ist, aber bei der einen Nation habe ich noch Platz für genau eine weitere Stadt, dann kommt Wüste und dann sieht es so aus, als ob meine Insel auch schon zu Ende ist...
Wenn schreijes Land nicht genauso mies ist, wird das ein kurzes Spiel...
Sir Lanzelot
Die Regel, das man sich erst den Krieg erklären darf, wenn sich alle Nationen ingame getroffen haben ( also z.B. Kontakt Späher mit Späher) gilt noch immer ? Treffen über den Bündnispartner zählen hier nicht, oder ?
Wir können uns die Karten ja auch gegenseitig erstellen, dann hat Mark nicht so viel Arbeit damit.
Wie sieht es bei euch den mit der Mod "Better Balanced Starts" aus? Wurde diese aktiviert?
@CRoy: Keine Ahnung.
Nein bei mir war auch kein Mod aktiviert. Die Idee mit den Karten finde ich nicht schlecht.
Ich war jetzt davon ausgegangen das Krieg erklären geht, sobald alle 4 Porträts oben rechts zu sehen sind UND ein casus belli vorliegt.
Es ist auch nicht so eindeutig rauszulesen, aber ich verstehe das so, das sich alle Parteien wirklich gefunden haben müssen, würde auch bei bestimmten Konstellationeneffektiv erstmal ein 2 vs. 1 verhindern.
Aber in Runde 1 gab es doch ein Spiel in dem meine Auslegung angewendet wurde?
Vorschlag: wir einigen uns und halten das fest. Dann fangen wir neu an.
Ich denke mal das es auch schwer nachvollziehbar ist ob man jetzt schon alle direkt getroffen hat oder sich über die Allianz kennen gelernt hat. Für meinen speziellen Fall allerdings ( noch habe ich ja nicht genug erkundet ) kann ich das ziemlich sicher ausschliessen. In diesem speziellen Fall würde die Auslegung Krieg ohne direktes Treffen aller Parteien aber für mich eine sehr frühe Kapitulation bedeuten. Wenn dem so ist habe ich kein Problem damit, aber klären sollten wir das schon. Gegen einen Neuanfang, wenn das abgeklärt ist, habe ich natürlich nichts
Das ist aber auch ein durcheinander bei euch!
Nur sollte es schnell geklärt werden wie weiter gemacht wird, Neustart ja nein, wann denn Krieg angefangen werden kann, usw. bin grad am überlegen ob Allways War nicht auch eine Lösung wäre.
Random Karte, jeder hat 1xmal recht auf Veto. Weil irgendwas hat immer einer zu bemängeln.......
Würde nur gerne Wissen ob es sich noch Lohnt jetzt in das vorhande Spiel noch Energie reinzustecken.
Also wegen mir müssen wir nicht neu starten, für die Zukunft müssen wir halt die Kriegsregeln eindeutig und prüfbar festlegen, ab wann den dann der Krieg erklärt wird. Oder ohne Kriegsregeln, aber da sollte man dann zumindest die Karte so gestalten ( deshalb finde ich Aris Vorschlag gut ), das kein 2 vs. 1 innerhalb der ersten 20 Runden möglich ist.
Berechtigungen
Zitieren
