Huch, da fehlte ja
(Keine Panik, morgen höre ich damit auf. )
Huch, da fehlte ja
(Keine Panik, morgen höre ich damit auf. )
Schuss auf Baldri, wegen letzter Runde und darum.
“I believe you find life such a problem because you think there are good people and bad people. You're wrong, of course. There are, always and only, the bad people, but some of them are on opposite sides.”
–H.V.–
„Die Gewalt von Worten kann manchmal schlimmer sein als die von Ohrfeigen und Pistolen.“
– Heinrich Böll: Interview im Oktober 1974 (sagt WIKI)
Chris spielt mit? Alles klar.
Schuss auf Chris!
Wenn Havelock den Zug aufmacht... Wir werden morgen sehen wie sich alles so entwickelt.
Chris -> Slaan(1)
Eris -> Weißbrot(1)
Baldri -> Weißbrot(2)
Nordri -> Baldri(1)
Havelock -> Baldri(2)
Baldri -> Havelock(1)
Slaan -> Eris(1)
Hubabl -> Brabrax(1)
Shrodo -> Chris(1)
Brabrax -> Hubabl(1)
Die Baldri-Situation ist interessant. Ich möchte so früh aber nicht den einzigen Zug besiegeln...
Ebenso interessant finde ich, dass Slaan keinen Reschuss wagt, nachdem Chris bereits auf ihn schießt. Muss ncihts bedeuten, aber besser es mal zu erwähnen, als zu übersehen.
Der Schuss auf Chris von Shrodo erscheint mir eine Vorgeschichte zu haben, kann mich da jemand einführen? Hab ja Ewigkeiten nicht mehr gespielt.
Aus Mangel an momentan besseren Alternativen folge ich mal Eris schieße auf Weißbrot.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Machst du es dir damit nicht sehr einfach. Egal ob Bürger oder Wolf du schießt also einfach immer auf Chris? Sollte man sich als Bürger nicht etwas konstruktiver Verhalten und nicht versuchen sein Verhalten zu verschleiern?
Konstruktiv ist ein hartes Wort: Wir haben keine Infos die uns irgendwie helfen könnten eine konstruktive Entscheidung zu treffen. Also als Bürger.
Andererseits mag ich "Traditionsschüsse" nicht weil sieauf lange Sicht zu einem Ungleichgewicht führen können
Schuss auf shrodo, der war letztes mal auch schon ein Wolf
In fearful day, in raging night,
With strong hearts full, our souls ignite.
When all seems lost in the War of Light,
Look to the stars, for hope burns bright!
Damit Du Frieden finden kannst, musst Du den Krieg erleiden
Ob ich an Tag #1 auf Chris schieße (weil ich das immer an Tag#1 tue) oder auf Slaan (weil der uns ignoriert hat?!) oder auf Hubabl (weil der zu viel babbelt) macht für dich einen Unterschied im Bereich "Konstruktivität"? Hätte da gerne ne Erklärung für, leuchtet mir nämlich nicht ein.
Was für ein Ungleichgewicht meinst du denn?
Außerdem ist das ja nicht aus "Ich hab Bock, dass Chris nicht mitspielt" entstanden, sondern weil ich immer noch der Meinung bin, dass die besseren Spieler möglichst früh ausgedünnt werden müssen.
Habe ja auch etwas konstruktiver geschrieben. Einen Traditionsschuss kann halt man nicht interpretieren, da man immer sagen kann, dass mache ich immer so. Ich wollte von ihm ja nicht mal eine Begründung haben, nur einfach mal was anderes.
@shrodo: wenn ich pauschal meinen ersten Schuss am ersten Tag auf zB Eris setze und zwei weitere das zufällig auch tun hat Eris gute Aussichten ausgesprochen häufig am ersten Tag ins Gras zu beißen. Und das ist Mist.
Ansonsten: sollte man nicht eher inaktive Spieler anstatt gute ausdünnen?
In fearful day, in raging night,
With strong hearts full, our souls ignite.
When all seems lost in the War of Light,
Look to the stars, for hope burns bright!
Damit Du Frieden finden kannst, musst Du den Krieg erleiden