Ich wäre übrigens dafür, dass Tardis künftig nicht mehr für Verhandlungen eingesetzt wird bzw. England (und Staaten mit vergleichbaren Einfluss von Gremien) ihr Parlamentsergebnis gesagt bekommen. Weil man ist eben massiv benachteiligt, da man keine Zusagen bzw. Ankündigungen machen kann, ohne zu wissen, ob es mitzieht.
Darüber könnte man nachdenken. Wobei ich eigentlich lieber die spielinternen Zeiträume als Grundlage nehmen würde. Die Absprache fiel in diesem Fall ja leicht, weil Burgund und Mainz gerade in Mailand sind.
Für meine Empfinden hast du den Kuriltai ganz schön durchgespeitscht. Es kamen aber auch wenig Wortmeldungen. Ich halt mich als Tributstaat ja auch etwas zurück, wenn die Khanate aufgerufen werden. Ich finds jetzt nicht schlimm, aber: Soll das so?
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Ich kann es auch länger laufen lassen, aber wenn keine Wortmeldungen kommen, ist es auch so möglich. Es muss ja den Khanen erlaubt sein, sich bewusst zurückzuhalten und sozusagen U-Boot zu spielen (oder sich einfach nicht groß für den Kuriltai zu interessieren). Im Augenblick sind aber auch vier Khanate unbesetzt.
Jo, passt schon so. Ich wollt ihr nur ne Rückmeldung geben, dass ichs sehr straff durchgezogen fand.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Es ist in aller Regel nicht möglich, eine Handlung in die Vergangenheit zu verlegen, also zu sagen "Ich habe spielintern schon vor sechs Wochen einen Brief verschickt/ mobilisiert etc.". Hauptgrund dafür ist die Fairness, denn ein Spieler hat natürlich einen Vorteil vor anderen, wenn er die Entwicklung abwarten und trotzdem gleichzeitig mit anderen handeln kann. Eine Ausnahme mache ich weiterhin dann, wenn ich eine wichtige Anweisung übersehen habe (wie bei Syrien).
Bislang ist es außerdem möglich, aus beliebigen Gründen um eine Pause zu bitten. Sollte es eine deutliche Mehrheit für eine andere Praxis geben, ändere ich das aber natürlich.
Gäbe es Einwände dagegen, für Geheimdienste nur einen Schwerpunkt zu verlangen? Bislang trenne ich ja noch in Inlands- und Auslandsgeheimdienst, aber im Augenblick hat noch keiner zwei Dienste. Natürlich würde der Aufbau des Netzwerkes trotzdem Geld und Zeit kosten.
Zählt das Kometenkipferlkartell als In- oder Ausland?