CIV Formel 1 - Saison 8 - Rennen 5

[Valigar]

Das einfachste wäre ansich, das Rennen so wie bislang angenommen zu werten, es ohne Punkte zu beenden oder zu wiederholen. Fan bin ich von keiner dieser Optionen, aber ein gerechtes Ergebnis lässt sich kaum finden.

[abccba__a]

Wenn man es ganz genau nimmt, wäre übrigens schon #15 falsch...

[Bartmann]

Nö, warum?

€: Ach jetzt! Chris und Calibas setzen sich hinten an eine Reihenfolge, die aber nicht stimmt?

[abccba__a]

Genau richtig erkannt Bart.
Dazu kommt sogar noch, dass Schnatti dich überholt, obwohl er eigentlich vor dir liegen müsste, da dein Fahrfehler zeitlich gesehen nach Schnattis war.

€: Aussage nochmal präzisiert, um Missverständnissen vorzubeugen

[abccba__a]

Die einzige Möglichkeit wäre demnach, das Rennen streng nach den Regeln zu werten, indem derjenige gewinnt, der zeitlich gesehen seinen letzten Fehler (also quasi Post mit angeblich korrekter Rennreihenfolge) am frühsten gemacht hat

[Valigar]

Was für ein Skandalrennen!

[Bartmann]

Das überlassen wir am besten der vertrauenswürdigen Rennleitung und verabreden eine Regeldiskusion hierzu zum Saisonwechsel.
Eventuell noch ein Gentlemens Agreement dazu, in S8 keine weiteren Überholrennen zu starten?

[Käsbert]

Oh je:

Was haltet ihr davon das Rennen ab Dareios letztem korrekten Post (18:58) zu wiederholen? Also die damalige Reihenfolge zu nehmen und die Restzeit zu wiederholen?
(In diesem Fall würde ich auch noch klare Regeln aufstellen)

Ansonsten habe ich Probleme das Rennen irgendwie zu werten, da einfach zu viel falsch lief. Dann würde ich das Rennen gar nicht werten und würde dann wann anders nochmal ein Rennen starten.

Meinungen

Edit: Ich kann auch das von mir verkündete Rennergebnis zählen, wenn ihr das unbedingt wollt. Alles andere erscheint mir aber überhaupt nicht praktikabel.

[Bartmann]

Wie bereits erwähnt:

Das einfachste wäre ansich, das Rennen so wie bislang angenommen zu werten, es ohne Punkte zu beenden oder zu wiederholen. Fan bin ich von keiner dieser Optionen, aber ein gerechtes Ergebnis lässt sich kaum finden.

Also:
1. das Rennen wie in #289 zu werten
2. ohne Punkte werten
3. es zu wiederholen
4. es ab Beitrag XY zu wiederholen
5. es mit einer anderen Variante zu wiederholen

Abstimmung?

[Valigar]

Ich halte die genannte Teilwiederholung des Rennens für die einzig faire Möglichkeit.

In Barts Liste die Nr. 4, Startpunkt wie von Käsbert genannt.

Die Wertung des Rennstandes zu irgendeinem Zeitpunkt wäre beliebig und könnte im Extremfall zum Rückzug einzelner Fahrer oder Teams aus der F1 und zur Gründung einer eigenen Rennserie führen.

[Chris der Phönix]

Wiederholung

[Käsbert]

Wiederholung

Wenn ich eine Frage stelle möchte ich schon eine klare Präferenz für eine Option haben. Wenn eins gar nicht geht deiner Meinung nach, dann kannst du das noch extra formulieren.

Also für welche Option wärst du denn zu haben?

[Schnatti]

Genau richtig erkannt Bart.
Dazu kommt sogar noch, dass Schnatti dich überholt, obwohl er eigentlich vor dir liegen müsste, da dein Fahrfehler zeitlich gesehen nach Schnattis war.

Das habe ich mit

Ich bin so frei...

anzudeuten versucht, weil allgemein viel Trubel mit den 4 Falschposts infolge und der ersten aufgekommenen Regeldiskussion war.
Da es konsequenzlos und im Zweifel fair gegenüber Bart war, mich selbst an's Ende zu setzen, habe ich das nach 3 Stunden Fahrzeit und 21 Stunden auf der Uhr einfach getan, damit es weitergeht.

Was die generelle Frage betrifft:
Ich kann grundsätzlich mit allen Rennausgängen leben.

Präferenzen
Komplett-Wiederholung mit klaren Regeln > Teil-Wiederholung (ab Beitrag 15 oder wie? ) > Endergebnis wie bisher > Wiederholung ab Beitrag X > Komplett-Wiederholung mit gleichen (unklaren) Regeln

[Schnatti]

Als Nachtrag noch, und das meine ich jetzt nicht trotzig:

Das für mein Empfinden sinnvollste Regel-Addendum sollte sein, dass wenn Fehler - egal bei welchem Renntyp - erst nach Rennende bemerkt und moniert werden, dass sie als "übersehen" gelten und das Resultat dennoch zählt.
Es wird sicher nicht das letzte "kritische" Gespräch sein, zu dem sich keine 1A-Lösung finden lässt; da hielte ich ein "ist so passiert, wird man mit leben können" für allgemein verträglich.

Wenn Fehler während der Rennzeit beanstandet werden, ist das etwas anderes.
Wie gesagt: Für mich sind alle genannten Alternativen des jetzigen Rennausgangs ok.

[Dareios CIV.]

Der Fehler in #172 wurde von tobyps kurzerhand korrigiert und Schnattis Post dazwischen kann mMn ignoriert werden, da er davor und danach schon nur tobyps überholte und Chris nicht.

Ich stimme Schnatti im Übrigen zu, dass Rennfehler, die erst deutlich später bemerkt wurden, nicht mehr zählen sollten. Für eine Abstimmung, die sehr wahrscheinlich zu diesem Renntyp eh noch kommen wird, würde ich vorschlagen eine Zeit von maximal zwei Stunden nach Fehler anzuschlagen.

Daher zu Barts Liste und Käsberts Frage: Rennen wie beendet und mit der vom Rennleiter geposteten Reihenfolge akzeptieren und diesen Renntyp bis Saisonende/bis zur Abstimmung ausser Kraft setzen.