Die Million ist nur die Strecke nach Deutschland oder das ganze Straßennetz?Zitat von Telko
Ich glaube, sinnvoller als das Geld in "ligurische Häfen" zu stecken wäre gleich, alles in Genua zu stecken.Wird ja sonst nicht allzu viele Häfen geben, die wirklich zum Handelsvolumen beitragen. Aber eben, es ist ja schon ne Million rein gesteckt, das müsste fürs Erste eigentlich auch reichen.
Erst das Fressen, dann kommt die Moral.
Selbst im kalten Krieg haben die Lager miteinander gehandelt.
Ja, und grad im Spätmittelalter haben die Handelsrepubliken sowieso päpstliche Bitten nach einem Embargo eher ignoriert. Ich frag mich was die Genuesen davon halten.
Aufpassen. Wenn man eine Finanzierungsplanung erstellt und mitten drin alles kürzt, entstehen Probleme.
Als Beispiel; du baust ein Haus und mitten drinnen streicht du das Geld. Das Resultat sollte klar sein?
Die 2,3 Mio bilden Ja auch Synergieeffekte zwischen einzelnen Regionen und Häfen. Ich empfehle dir keine geplanten Gelder zu streichen. Das wird bestraft. Ein Großteil des Geldes ist jedoch in Genua investiert, dass stimmt.
Mehr Geld Investieren geht immer, aber einem Bauprojekt die Gelder zustreichen, halte ich für Gefährlich.
Die Menschen Planen schließlich. Die Bauherren gucken dann dumm aus der Wäsche, die Arbeiter und Tagelöhner auch. Zudem hast du direkt vor deiner Haustüre ein XXL - Hafen. Keine 200 Kilometer entfernt baut Frankreich einen gewaltigen Hafen.
Um beim Haus zu bleiben, wenn du die Wände für 100m² hinstellst, sollte man beim Dach dann nicht das Geld kürzen, sodass dieses nur 50 m² bedeckt. Wäre ungut.
Ich ging eigentlich davon aus dass die Leute halbwegs intelligent bauen und die Hälfte der Gebäude bauen, anstatt alle Gebäude halb zu bauen. Dann stehen statt 20 neuen Lagerhäusern halt zehn da. Oder statt in 10 Dörfern sind die Häfen in 5 Dörfern ausgebaut.
Ich denke, da wurde ein zweites Brügge geplant. Willst du da echt eine BER Bauruine stehen haben?
Du musst nicht jedes Jahr Geld in den Ausbau investieren. Das habe ich auch nicht gemacht.
Zum Ausbau gehört es auch, Platz frei zu machen. Es werden sicher auch Gebäude abgerissen. Die Eigentümer freuen sich, wenn das dann Grundlos passierte.
Richtig. Der modernste Hafenkomplex der Welt ;-) mit angeschlossener Handelsmesse in Genua, die im aktuellen Jahr fertig geworden ist.Ich denke, da wurde ein zweites Brügge geplant. Willst du da echt eine BER Bauruine stehen haben?
Wenn das 10 Jahre ohne Dach rumsteht, ist es wenn es fertig ist sowieso wieder baufällig.
Wenn du 100 000 in einem Jahr investierst, heißt es nicht das Sie auch 100 000 in dem einem Jahr aufbrauchen.
Einfach mal vom Spieleiter beraten lassen. Vieleicht sieht er Möglichkeiten wie man die Gelder ohne Probleme kürzen könnte?
Naja, so betrachtet verstehe ich nicht, wie man ein Jahr lang kein Geld ausgeben kann. Die warten dann ja auch auf ihr Geld und auf das Setzen der Dächer auf ihre Häuser. Wenn die das so genau einplanen, dass ein Jahr Ausfall nichts ausmacht, werden die nicht so blöd sein, im zweiten Jahr in dem nichts kommt dachlose Häuser zu errichten und das letzte Geld auszugeben, um Häuser in Hafennähe einzureißen.
Es gibt ja einen offiziellen Plan und die verbauen alles wie geplant.
Es ist schon so, dass sich auch im Bau befindliche Infrastrukturmaßnahmen bereits rentieren. Beispielsweise baut das eher arme Tunis seit Spielbeginn tapfer an einem Hafen auf Malta, und natürlich wirkt der sich auch schon aus. Sonst könnten Länder wie Ungarn, Izmir, Frankreich (mit Tribut), die nordischen Länder oder die deutschen Khanate praktisch überhaupt nichts bauen, ohne sich über Jahrzehnte zu verschulden. Es gibt aber bei großen Projekten eine Art Abschlussbonus, weil dann halt die geplante Funktionsfähigkeit vollständig ist.
Berechtigungen
Zitieren