Dennoch dumm wenn man 0 Verluste hat....ein paar sollten es immer sein. Dass sich ganze Armeen einfach ergeben halte ich für unhistorisch.
Dennoch dumm wenn man 0 Verluste hat....ein paar sollten es immer sein. Dass sich ganze Armeen einfach ergeben halte ich für unhistorisch.
Wäre jetzt die Frage, welche 4000 so dumm sein sollten, sich 35000 Gegnern zu stellen und sie zu bekämpfen. Normalerweise würden die 4000 sich immer zurückziehen oder ggf. fliehen/sich zerstreuen. Das wäre auch kein Problem, da sie viel einfacher zu manövrieren sind. In den ganz seltenen Fällen, in denen die 4000 in der Falle sitzen, würden sie sich natürlich ergeben. Im Spiel wären sie dann als Totalverluste angegeben, weil man sie versklavt hätte o.Ä.
Stackwipe bei null Moral gibt's doch auch bei EU4.
Zitat von Azrael
Das Problem ist wahrscheinlich, dass nicht unterschieden wird zwischen "gefallen" und "ergeben". Die Armee als solches löst sich halt auf.
dabei wäre das eine sehr interessante Mechanik was man mit Gefangenen macht. So wie z.b. Hannibal Truppen von römischen Bundesgenossen einfach nach hause geschickt hat um deren Loyalität zu Rom untergraben. Das könnte man bei I:R durchaus umsetzen, denke ich. Wenn man noch weiter gehen will, kann man sogar machen, dass manche Gebiete mehr War Exhaustion bekommen wenn dort viele Truppen ausgehoben wurden und diese dann vernichtet/gefangen werden.
"...that which holds the image of an angel becomes itself an angel..."
Ich würde es nicht gerne sehen, wenn man nach jeder noch so mickrigen Schlacht entscheiden müsste, was mit den Gefangenen passiert. Das fand ich schon in Total War nicht so prickelnd. Wobei ich es nicht schlecht fände, wenn man im Spiel Politiken einführen könnte, die solche Entscheidungen automatisch treffen würden.
Dann schlägt halt ein bisschen der Würfel zu bei den genauen Relationen
kannst ja auch so machen, dass du pro Armee eine Einstellung haben kannst, wie diese mit Gefangenen umgehen soll. So hast du mehr Entscheidungsfreiheiten.
"...that which holds the image of an angel becomes itself an angel..."
Ne, das würde bestimmt nur im Chaos enden. Ihr wisst doch wie flüchtig Armeen in Paradoxspielen sind, nachdem man sie ein paar mal geteilt oder zusammengefügt hat.
Würde ja schon reichen, wenn du eine allgemeine Anweisung zum Umgang mit Gefangenen geben kannst und deine Generäle dann aber die halbe Zeit lang machen, worauf sie Bock haben
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Ich muss sagen, dass mich das Spiel schon reizt, von dem, was ich so in Reviews und so gelesen habe. Wie würden die Leute hier, die auch noch EU4/CK2 spielen, das Spiel im Moment beurteilen?
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
1.HOI4
2.I:R
3EU4
5 Stellaris.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Jemand, der EU4 und CK2 kennt, kommt jedenfalls leicht in das Spiel rein. Zur Größe der Map und deren aussehen wurde ja an anderer Stelle schon viel gesagt.
Man merkt halt, dass das Spiel zwei Monate zu früh rausgekommen ist und an vielen Stellen noch nicht ganz fertig ist. Da muss man sich stellenweise ziemlich umständlich was zusammenklicken, was auch deutlich einfacher gehen sollte.
Aber Potential hat es auf jeden Fall, erstmals richtig rund wird es wohl aber erst nach dem großen Patch im Juni werden...
Alles in allem wirkts schonmal positiv für mich. Solide Grundlagen und es macht jetzt schon sehr viel Spaß. Allerdings fehlt halt doch noch einiges an Content, der hoffentlich gut nachgeliefert wird. Das wär mein Review fürs erste.
Geändert von -Maya- (27. April 2019 um 19:31 Uhr)
"...that which holds the image of an angel becomes itself an angel..."
Berechtigungen
Zitieren