Diskussionsfaden zum Reichstag III

[[VK]]

Ich möchte noch einwerfen, dass man sich auch über eine Verteidigung/Versorgung zur See Gedanken machen könnte. Shibat ist zbs recht schlecht ohne Schiffe erreichbar.

[PaPaBlubb]

Antrag: Finanzierung der Bruchverteidigung

Zur Auswahl stehen 3 Finanzierungsmodelle und 3 Kontrollinstanzen. Das Modell mit einer höherern Zustimunng der verehrten Fürsten des Kaiserreiches soll gelten. So eine beschlussfähige mehrheit zur Geltung kommt.

1A) 1% Etat
1B) 2% Etat
1C) 3% Etat

Weiterhin sind alle generierten Einnahmen/ Ausgaben gesondert aufzuführen, mit einem ersichtlichen und nachvollziehbaren Verwendungzweck. Alle Ausgaben müssen in Verbindung zur Bruch Verteidigung stehen, sind somit zweckgebunden.

2a) Der Kaiser und der kleine Rat haben die Aufsicht und überwachen die Einnahmen und Ausgaben. Weiterhin haben Sie dem RT jederzeit auf Nachfrage rede und Antwort zustehen. Sie bestimmen für was das Geld ausgegeben wird

2b) Es werden vom RT 2 Verwalter eingesetzt welchr die Aufsicht haben und überwachen die Einnahmen sowie Ausgaben. Weiterhin haben Sie dem RT jederzeit auf Nachfrage rede und Antwort zustehen. Sie bestimmen für was das Geld ausgegeben wird.

2c) Es wird vom Kaiser 2 Verwalter eingesetzt welche die Aufsicht haben und überwachen die Einnahmen sowie Ausgaben. Weiterhin haben Sie dem RT jederzeit auf Nachfrage rede und Antwort zustehen. Sie bestimmen für was das Geld ausgegeben wird.

Zweck der Mehrheitsfindung dürfen für 1+2 jeweils 2 von 3 auswahl möglichkeiten angegeben werden. Der Antrag mit höherer Tendenz gilt, so eine Mehrheit gefunden wird.

Ein Nein ist gleich eine komplette Ablehnung für den Antrag.

Zusatzantrag;

Freiwillige Leistungen auf Antrag des Betroffenen Staates und mit Zustimmung des Kontrollgremiums können auf die zuentrichtende Abgabe angerechnet werden.

[PaPaBlubb]

Irgendwie so?

[[VK]]

Also meine Meinung hab ich ja schon mal als Halak so ähnlich gesagt: Das ist imo keine Lösung für das Problem, sondern nicht mehr als ein bisschen Symbolpolitik zum sich gut fühlen. Und nicht mal wirklich das, weil man den Kaiser im Grunde noch beschneidet indem man ihm eine Kontrollinstanz vorsetzt.

Mein Vorschlag wäre daher tatsächlich, dass der Kaiser den Zehnt entsprechend erhöht und das Versprechen gibt diese Erhöhung für die Verteidigung auszugeben. Man muss ja sowieso einen Etat zusammenstellen, da ist eine Kontrolle da. Wenn der Kaiser den Zehnt falsch ausgibt (und das offensichtlich ist), kann man eine Beschwerde einreichen das der Kaiser wortbrüchig ist. Dann soll das RSG oder der kleine Rat darüber entscheiden ob die Ausgabe angemessen war. Sollte sie nicht angemessen gewesen sein, soll der Kaiser halt nächstes Jahr einen Teil des eigenen Zehntes verwenden um in gleicher Höhe eine korrekte Ausgabe zu tätigen. Da kann er wohl ohne große Probleme sich auch zuerst ein Stimmungsbild einholen. Den Rest macht man über Verträge Kaiserreich-Andere Staaten.

[PaPaBlubb]

Mehr als 2 Prozent wirst du nicht raus hohlen können :-( dafür gabs einfach zuviel gegenwind. Ebenso will die mehrheit die kontrolle haben und eben nicht dem Kaiser überlassen.

[Bassewitz]

Hat der Reichstag nicht eh Möglichkeiten gegenüber dem Kaiser? Wozu noch mehr Instanzen?

[BotX]

Ich finde den Antrag gut. Zweckgebundenes Geld für die Bruchverteidigung und damit es nicht zu umständlich wird, halte ich Variante 2A für sinnvoll.

[Jon Snow]

PPB, wäre es für dich akzeptabel, noch einen Passus einzubauen, dass freiwillige Leistungen auf Antrag der Betroffenen und mit Zustimmung des Kontrollgremiums angerechnet werden können? Als Zusatzantrag natürlich?

[Gulaschkanone]

Der Antrag ist 1A

[PaPaBlubb]

Done

[Jon Snow]

Danke! Ich habe die Abstimmung eröffnet.

[Simato]

Wenn der Kaiser den Zehnt falsch ausgibt (und das offensichtlich ist), kann man eine Beschwerde einreichen das der Kaiser wortbrüchig ist.

Das wäre ja ein absolutes Novum

[[VK]]

Das wäre ja ein absolutes Novum

Ja, aber es könnte fälle geben wo das streitig ist. Wenn man zbs eine Straße von Taebr nach Ordom vom zehnt baut mit dem Ziel Truppen von Norden schnell nach Süden zu verlegen, diese Straße aber in 95% der Fälle zivil von Händlern genutzt wird, ist das dann ein Bruch des Versprechens oder noch legal. Da kann die Ansicht durchaus auseinander gehen, ohne das eine Seite wirklich recht hat.

[Bassewitz]

Das entscheidet der RT.

[[VK]]

Wenn da grade Aleija abstimmt, kann ich annehmen, dass es die Ausgabe finanziell mitträgt?

Außerdem würde ich gerne einen alternativen Antrag einbringen. Diesen halte ich für Kontraproduktiv