+1 Zeri. Das ist einfach nur Gängelung.Zitat von zerialienguru
+1 Zeri. Das ist einfach nur Gängelung.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Mir soll das an sich recht sein, aber ich hätte halt gern einen klaren Antrag und später ein klares Gesetz. Gegenwärtig reicht nämlich die Exkommunikation auch in die Reichsacht hinein.
Und das ist auch gut so.
Die Befürchtung scheint halt zu sein, dass man die möglichen Gründe für eine Exkommunikation nicht genau kennt. Eine Alternative wäre es vielleicht, wenn die Kirche das selbst definieren würde, dann hätte man an der Stelle Klarheit. Gegenwärtig ist es so, dass gemäß den verabschiedeten Reichsgesetzen ein exkommunizierter Fürst sein Stimmrecht im Reichstag verliert und zusätzlich ein reguläres Achtverfahren gegen ihn eröffnet wird. Das ist natürlich eine sehr starke Reaktion des Reiches, auch wenn Iriq diese durchaus unterstützt.
Das verstehe ich und deshalb erarbeitet der Rat aktuell ja gerade etwas diesbezüglich, damit das alles nachvollziehbarer wird für uns Laien.
Also lassen wir es so lange ruhen? Wie sehen es die Nordbundländer?
Hier geht es ja nur um das hier:
Aufgrund diverser Eingebungen beantragen wir den Zusatzantrag B nachträglich um eine genaue Definition zu ergänzen, ab wann ein Fürst aus Sicht des Reiches als Häretiker gilt.Zusatzantrag B
Die Macht des Kaisers und der Reichsfürsten ist religiös legitimiert und somit ist die Kirche der Kinder Ehos die tragende Säule unseres Kaiserreiches. Von ihr abgefallene Häretiker verlieren automatisch ihr Stimmrecht im Reich.
Als Häretiker gilt ein Reichsfürst, der entweder
1) sich der Apostasie schuldig macht, indem er zu einer anderen Glaubensrichtung konvertiert oder
2) der Kirche den ihr zustehenden Zehnt verweigert.
Und was ist zustehend?
Erstmal die 10%.
Was Strafzinsen wie jetzt in AQ angeht, müssten wir irgendwie definieren, ab wann die gerechtfertigt sind und somit unter das Gesetz fallen und, ab wann sie Sache der Kirche und des Betroffenen sind. Hat dafür jemand eine Idee?
Denn ich sehe jetzt schon, dass einige fürchten, dass die Kirche dann auf 80% hochgehen kann, um automatisch das Stimmrecht zu entziehen.
Das stimmt. Deswegen habe ich es auch so formuliert, in der Hoffnung, dass jemanden eine brauchbare Lösung hierfür einfällt. Nachzahlungen fallen für mich unter den zustehenden. Wenn Land A mit der Kirche vereinbart hat: Im Vorjahr nur 5% Zehnt, dafür im nächsten 15% Nachzahlung. Dann sind die 15% regulär zustehend.
Es geht nur um die Frage mit Strafzehnten
Ja und wenn die Kirche Rabatte einräumt, ist das ja auch okay.
Würde 10% rein schreiben.
Oder einfach, dass Strafzehnte in diese Regelung nicht miteinfließen
Das klingt vernünftig. Wenn es ganz ernst wird, kann die Kirche exkommunizieren.
Der Einwurf Shibats scheint die praktikabelste Lösung zu sein.
Als Häretiker gilt ein Reichsfürst, der entweder der Kirche den ihr zustehenden Zehnt
a) in Höhe von 10%
b) bei einer abweichenden Vereinbarung zwischen Kirche und Fürstentum dieser Zehnt
verweigert
Berechtigungen
Zitieren