Ich habe die nächsten Jahre schon einige Schwerpunkte geplant und dementsprechend auch Geld bereits verplant, wenn also sich mein Etat nicht plötzlich verhundertfacht oder sich eines der Länder denkt, dass das arme Katar einen Hafen braucht dann wird das die nächsten Jahre garantiert nichts. (Ein normaler Hafen kostet laut Jon mindestens etwas im zweistelligen Millionenbereich).
Habt ihr nicht Angst, da eine Hinzunahme von Jordanien gegenüber SA schon sehr provokant ist. Aktuell kann man das damit begründen, dass man (mit Hinzunahme der Seegrenzen) ein einheitliches Gebiet bilden mit Hauptfokus auf Südarabien und persischer Golf.
Mit Jordanien sähe das schon nach einer Art “Zollunion Arabische Halbinsel mit Außnahme der Enklave Saudi-Arabien. Wie gesagt an Guerras Stelle könnte ich verstehen, dass es ihm gar nicht passen würde quasi von allen Seiten von einer Zollunion umgeben, die gemeinsam auch den Zollsatz für SA beschließt.
Und Guerra ist da bekanntlich durchaus impulsiv
Aktuell würde die Union nur seinen Süden und Osten begrenzen.
Sonst habe ich nichts gegen Jordanien, mir gefällt das nur wegen SA nicht...
Also Jon soll Mal sagen, ob das mit dem Hafen ein ernsthaftes Hindernis ist in seiner Tabelle und ob sich so eine Zollunion überhaupt lohnt. Analog zu NAFTA und EU vermute ich schon. Ist halt eine langfristige Investition.
London ist auf jeden Fall dafür, dass sich die Protektorate hier in einer Zollunion sammeln. Kendo findet die Idee gut und betrachtet sie wohlwollend.
Das untere bezog sich auf Jordanien. Er scheint sehr umgänglich zu sein und Jordanien gehört auch zur britischen Sphäre.
Guter Einwand, Käse...
SA hat doch zwei Küsten. Wirklich eingekreist ist er ja nicht. Außerdem ist Jordanien ein Papiertiger ohne Öl.
Soll jeder seine Meinung dazu sagen. Hat VK überhaupt gefragt, ob er dazu möchte? Vielleicht ist ihm ein gutes Verhältnis zu SA oder gar Syrien auch wichtiger. Er hat genug Nachbarn.
Nun ja, es lässt sich mit der britischen Einflussphäre begründen, zu der SA nicht gehört.
Worin genau jedoch der Nachteil für SA liegt, ist mir nicht ersichtlich. Ja, SA hat eine geeinte Zollgemeinschaft fast komplett um sich herum. Dafür braucht es aber kein WAH, denn jeder von uns könnte ohne WAH genau das schaffen: einheitliche Zollbestimmungen ggü SA. Ein kleiner Vorteil für SA durch WAH: Transparenz. Ein größerer Vorteil für SA durch WAH: fast überall hin einheitliche Zollbestimmungen. Meiner Meinung nach profitiert SA also auch von einem WAH ohne SA.
Achso.
Schlechter gestellt ist SA dadurch nicht wirklich. Zollausland bleibt Zollausland für ihn. Wir sanktionieren ihn ja nicht.
Außerdem sehe ich das als wirtschaftliches Bündnis. Politisch kann hier jeder machen, was er will. Das ist eher EWG als EU.
Bitte das Wort Protektorate nicht öffentlich im direkten Zusammenhang mit der Zollunion verwenden.
Meine Bevölkerung würde das glaube ich (aufgrund der sehr langen traditionsreichen Vergangenheit, besonders im Vergleich zu den anderen Staaten hier in der Region) nicht schätzen in einem Atemzug mit dem Wort Protektorat genannt zu werden.
Protektorat bezieht sich doch nur auf den Südjemen, oder gibt es noch ein Protektorat im Spiel?
[HoI2:DD]Die Welt in Grau: Ein Welteroberungsversuch mit Deutschland [HoI2:DD]Kanada 1931 - Für das Commonwealth
[Vic:R]Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut [Vic:R]Krakau - Ruhm oder Untergang [EU3:DW]Byzanz - Imperium Sine Fine
[EU3:DW]Norwegen - Nur Fisch im Norden Long Live the Queen [HoI:DH]KR - Der Zorn des Khan
[EAW]Russland im ersten Weltkrieg [EU4]V&F - Großmachtsträume in San Marino
[Root] - Chaos im Wald