Ich winke dann einmal in die Runde - und nehme an, dass eine lange Nacht des Nachlesens vor mir liegt.
Ich winke dann einmal in die Runde - und nehme an, dass eine lange Nacht des Nachlesens vor mir liegt.
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Das ist so viel sinnloser Spam, das lohnt sich nicht
Wie gesagt: Verfassung ist ja sehr volksnah. Ich will auch ein Unterhaus wählen lassen. Denke nur über den Wahlmodus nach, sodass nicht die "Konservativ Islamistische Volksfront" 70%+ bekommt, weil die Landbevölkerung halt religiös wählt.
Wie waren die Erfahrungen denn historisch und die Vorgehensweise? Was haben die Menschen tatsächlich gewählt und wie wurde abgestimmt?
Wie kommt es zum Beispiel, dass in Ägypten immer die liberale WAFD Partei gewählt wurde?
Ich brauche da nur etwas Rat, weil im Südjemen ein progressiver Monarch mit anscheinend eher konservativen Oberhaus nicht unbedingt ein konservatives Unterhaus will. Zumindest nicht, wenn das dann so in die Richtung Politik Ägypten ingame gehen würde.
Weiß man denn, was für Strömungen denn unterwegs sind? Werden doch sicher Parteien gegründet. Eine moderat islamische, marktwirtschaftliche, kronloyale Konservative wäre okay.
Achja zum Staatsnamen: Wir brauchen was neues, was uns vom Norden trennt. Vielleicht "Konföderation arabischer Scheichtümer" (KAS)? Könnte ich da einen Wettbewerb ausschreiben mit Preisgeld?
Und mit dem Rest wären die Scheichs einverstanden?
Also in Ägypten hat die Wafd ziemlich massiv betrogen und die Landbevölkerung stark benachteiligt. So etwas fällt aber natürlich auch auf. Das geht natürlich, ist aber auch ein Risiko. Den Namen musst du aber selbst heraussuchen.
Ruhig danach. Erfahrungsaustausch. Vielleicht am Roten Meer? Das ist ja dein Tor zur Welt und dann kann man auch über WAH reden offiziell.
Mich interessiert aber tatsächlich, was in unseren Gesellschaften so gewählt wird. Bei deinem ansehen bestimmt kronloyale.
Wenn du vor der Wahl erscheinst, könnte das der WAH-Partei noch einmal Aufwind geben.
Was den Ausgang angeht: Ich schrieb bereits meinen Erwartungswert. Ich gehe aber tatsächlich davon aus, dass die Politik des Emirs und die Frage nach der zukünftigen Beziehung zu Europa den Ausschlag geben wird.
ps: Also Akaba. Mein leider sehr schlecht angebundener Tor zu Welt. (Danke, Großbritannien. )
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Das geschah nach Transjordaniens Abspaltung - und da ging es darum, dem Suez-Kanal keinen Rahm abzuschöpfen.
ps:
Nein, das hätte ich noch einmal prüfen müssen. Das Veto gegen den Streckenbau geschah noch zu Osmanenzeit.
Geändert von Ghaldak (06. Juni 2018 um 13:50 Uhr)
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Das hat sich jetzt an dem Bikini entzündet?
Der wird dann selbstredend verboten, zusammen mit Miniröcken, Hotpants und bauchfreien, schulterfreien (meine jetzt nicht Bademode) Sachen. Also die schlimmsten Spitzen kappen.
Kopftuch etc. schreibt der Koran nicht vor. Man soll sich nur nicht zu aufreizend zeigen (das gilt tatsächlich auch für Männer, müssen die sich auch verhüllen... :duck). Das muss jeder für sich selbst auslegen. Der Staat fummelt da nicht in der Religion der Leute herum.
Wäre das so möglich oder zeichnet sich bereits massiver Widerstand ab?
Bisher war das alles ja sogar erlaubt.
Ach Sir Jon, was ist jetzt in Sachen Verfassung?
Was möchten meine Scheichs in Sachen Frauenwahlrecht? Bin da grundsätzlich offen für alles. Also würde Wahlrecht nur für Männer durchaus akzeptieren, wenn man beim Rest auch entspannt bleibt.
Können ohne passives Wahlrecht Frauen keine Minister werden?
Kommt ja darauf an, ob sie wie in Deutschland Abgeordnete sind.
@All: Sollte ich Mehrheitswahlrecht oder Verhältniswahlrecht nehmen?
Wenn du das Westminster-System zum Vorbild nimmst, können (anders als in Deutschland) nur Abgeordnete auch Minister werden. Das möchte man aber bei den Scheichs nicht unbedingt, außer man würde dieses Recht auch dem "Oberhaus" zugestehen. Gegen das Frauenwahrecht hätte man eigentlich nichts einzuwenden, dann würde man aber gleich Nägel mit Köpfen machen und sowohl ein aktives wie ein passives Wahlrecht einführen. Unter Umständen könnte man dann später auch ein Ministerium mit einer Frau besetzen, das sich besonders mit Erziehungsfragen oder solchen Dingen befasst.
Und zu der Klamotten Sache? Scheichs und Religiöse könnten damit leben? Will Rücksicht auf die Kultur nehmen, aber auch nicht zu religiös werden in meiner Politik.
Warum sind die Scheichs für das Frauenwahlrecht? Halten sie diese für besonders religiös oder so?
Überhaupt, sind die meisten meiner 40 Freunde eher konservativ oder liberal oder moderat?
Das mit den Ministern aus dem Oberhaus ist gar keine so schlechte Idee. Wenn mein Ministerpräsident oder einer seiner Minister kein Mandat im Unterhaus hat (Technokrat und kein Politiker), könnte ich denen doch einen der Sitze im Oberhaus verpassen, die ich frei vergeben kann.
Mit Mehrheitswahlrecht könnte ich natürlich die städtischen Bezirke klein halten und die ländlichen groß. Dazu etwas Gerrymandering...
Sagen wir, der König steht einer Wahlkommission vor, die das Wahlprozedere noch ausarbeitet und dann dem Oberhaus vorlegt? Parteien müssen sich da auch registrieren und ich habe das Recht, die auch abzulehnen. So zum Beispiel Antimonarchisten.