Sollte England gewinnen, ahne ich jedenfalls einen massiven Anstieg im Gebrauch von Monty Python-Memes vorausZitat von TeeRohr
Exactement, mon ami!
Sollte England gewinnen, ahne ich jedenfalls einen massiven Anstieg im Gebrauch von Monty Python-Memes vorausExactement, mon ami!
Grafengeschichten im Forum: Hier
Ach Bob, manchmal habe ich das Gefühl Tronde wäre wieder hier oder hätte Deinen Account übernommen.Klar werden mir beim Ansehen dieses Zusammenschnitts so einige Dinge:
1. Nur weil ein Reporter, sei es auf deutsch oder auf englisch, behauptet, es wäre ein klares Foul, ist es das noch lange nicht. (Da wiederhole ich mich)
2. Auf keinen Fall wird dort jemand "komplett umgehauen"!
3. Wer auch immer das zusammengeschnitten hat, er wollte den Betrachter nicht die 2. Zeitlupe, die den Fokus meiner Erinnerung nach deutlich mehr auf den Ball gelegt hatte, ansehen lassen (Warum nur nicht?)
4. Ja, wenn der Schiri den Freistoß gegeben hätte, würde wohl niemand darüber diskutieren (selbst wenn daraus ein Tor gefallen wäre)
Für mich bleibt es so, wie es gestern war: Giroud versucht ganz klar, den Ball zu spielen, ohne auch nur im Ansatz mit übermäßiger Härte zur Sache zu gehen. Wenn er den Ball gespielt hat, egal, ob nur hauchzart oder doch ein wenig stärker, war das kein Foul. Wenn nicht, dann selbstverständlich schon. Ich hatte gestern bei der zweiten Zeitlupe die Wahrnehmung, dass er da am Ball war.
Der Schiri hatte beste Sicht auf die Situation, also hatte er wohl eine ähnliche Wahrnehmung wie ich. Auf alle Fälle taugt die Szene nicht für ein "Kack-Schiri", meiner Meinung nach.
(Und btw: sollen die Belgier doch froh sein, nicht aus einer möglichen Standard-Situation ein Tor gemacht zu haben. Das wäre ja ein klares Indiz für Anti-Fußball.)
Für mich bleibt dies zurück: Hazard spielt den Ball an Giroud vorbei, Giroud kommt mit seinem Körpereinsatz zu spät und trifft ihn klar auf Höhe des Schienbeins.
Und wenn ich dann sehe, wie einige Spieler bei nicht einmal halb soviel Körpernähe einen Freistoß zugesprochen bekamen (oder sogar Elfmeter...), dann weiß ich nicht, wie man da kein Foul sehen kann. Und ja, in dieser Szene war das für mich ein Kack-Schiri.
Ist ja jetzt aber auch Wurscht.
*blubb*
Das ist natürlich eine äußerst gewagte These!Sollte England gewinnen, ahne ich jedenfalls einen massiven Anstieg im Gebrauch von Monty Python-Memes voraus
Ich sehe mich hier aber in der Vorreiterrolle und erwarte dann auch den Ruhm einzustreichen.
Also wird's Kroatien
Verstand op nul, frituur op 180.
Das kann eigentlich nicht sein, weil ich Kroatien die Daumen drücke.
Es läuft auf ein Paradoxon hinaus.
Lebt diesen Tag als wäre es euer letzter.
Verstand op nul, frituur op 180.
Ich hatte eine. Berlin, Vorrunde Tunesien-Ukraine. Alleroberste Reihe im OlympiastadionUkraine hat in einem ganz miesen Spiel durch eienn Elfer mit 1:0 gewonnen. Aber Hauptsache, ich war dabei
Ich hatte 2006 bei diversen Spielen Karten. Ich war in Köln, Hamburg, Berlin (VF vs. Argentinien - Das mit Lehmann's Zettel...) und München (2:0 vs. Schweden im 8elfinale). Bin gut rumgekommen. Hatte mir aber auch (um den damals neuen HD-Fernseher gebührend einzuweihen
@Bob: Deiner Argumentation in Sachen "er spielt gaaanz leicht den Ball, also kein Foul" kann ich auch nicht so ganz folgen. Ich sehe da einen Stürmer, der am eigenen Strafraum dem gegnerischen Spieler volle Kanne gegen das Schienbein tritt. Wenn ich mir anschaue, wie viele lächerliche Freistöße der Marke "Körper vor den Ball gestellt, Kontakt aufgenommen, umfallen lassen" im Fußball immer noch gepfiffen werden kann ich mir bei dieser Szene beim besten Willen kein "im Zweifel für den Angeklagten" aus den Rippen leiern.
Mein erstes WM-Spiel im Stadion überhaupt war aber 1982 in Malaga beim Spiel UdSSR - Schottland. Meine Großeltern hatten dort damals in der Nähe ein Ferienhaus. Das war auch cool mit den ganzen Schotten im Kilt
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Es kann auch deswegen nicht sein, weil ich auch denke, daß Kroatien gewinnen wird.
Ich sehe darin die einzige Möglichkeit, das bereits vorhandene Paradoxon zu heilen. Wir sind schon in einem Universum, in dem England Elfer schießen kann! Wie irre soll es noch werden?
Also mit 'nem Bollerwagen voller nackter Weiber, Alkohol und Gras durch die Gegend ziehen. Mit geladener Kettensäge.
Lebt diesen Tag als wäre es euer letzter.
Grafengeschichten im Forum: Hier
Ach Bob, manchmal habe ich das Gefühl Tronde wäre wieder hier oder hätte Deinen Account übernommen.
Für mich bleibt dies zurück: Hazard spielt den Ball an Giroud vorbei, Giroud kommt mit seinem Körpereinsatz zu spät und trifft ihn klar auf Höhe des Schienbeins.
Und wenn ich dann sehe, wie einige Spieler bei nicht einmal halb soviel Körpernähe einen Freistoß zugesprochen bekamen (oder sogar Elfmeter...), dann weiß ich nicht, wie man da kein Foul sehen kann. Und ja, in dieser Szene war das für mich ein Kack-Schiri.
...Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was die ganzen Vergleiche mit "Körper vor den Ball gestellt, Kontakt aufgenommen, umfallen lassen" bzw. "wie einige Spieler bei nicht einmal halb soviel Körpernähe einen Freistoß zugesprochen bekamen" mit dieser Szene zu tun haben. Da kann man sicher über viele Szenen streiten, aber, so verstehe ich eure Beispiele, das sind immer Situationen ohne Ballkontakt. (Ansonsten wurden die anderen Situationen halt falsch bewertet ...) Hier habe ich einen Ballkontakt gesehen, deshalb gelten da nun mal andere Bewertungskriterien. Wenn ich mich da getäuscht habe, dann war das ein klares Foul, das habe ich ja schon mehrfach geschrieben.
Für mich bleibt dies zurück: Hazard spielt den Ball an Giroud vorbei, Giroud kommt mit seinem Körpereinsatz sehr spät, kommt aber noch mit der Fußspitze an den Ball und trifft danach Hazard klar auf Höhe des Schienbeins. Ein harter, aber nicht unfairer Zweikampf.
Den Tronde-Vergleich kommentiere ich mal besser nicht.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Ok
*blubb*
Andersrum würde mir der Sketch besser gefallen.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
"Beschwerden an mein' Assistenten..."
Gegen 22:00 wissen wir mehr...
Grafengeschichten im Forum: Hier
Problem ist einfach: Ich möchte nicht England gegen Frankreich im Finale haben. Da muss es dann ja leider einen Sieger geben.
Die Kroaten haben bisher einen feinen Ball gespielt, sind aber in den letzten Tagen durch Nationalistenscheiße negativ aufgefallen.
also im Prinzip kann Trump jetzt auch Russland nuken... Ist die sauberste Lösung der Situation.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Berechtigungen
Zitieren
