Doch, ich habe das schon gelesen, will mich aber nicht nicht zu sehr auf Taktik einlassen. Das ist sehr individuell, was man da mag und bevorzugt.Zitat von Xenon29
Einigen wir uns, dass wir aneindander vorbeireden
Was danach die Taktik sein wird, wenn das Abseits nicht mehr existiert. Ich weiss es nicht, vor allem nicht bei den Profis.
Aber ist es so schlimm, diese Regel abzuschaffen? Ich spiele da halt als Trainier ohne diese Regel. Und der Fussball ist immer noch Fussball
Don't confuse the issue with the facts!
Das würde ich halt gerne erst in einer Testphase sehen. Grundsätzlich sehe ich nämlich nicht, dass eine Raumdeckung dadurch unmöglich ist und die Manndeckung die einzig erfolgreiche Alternative ist.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Es hat auch keiner gesagt, dass ohne abseits mein Fußball möglich ist, sondern das der Fußball sich verändert.
Spielst du selbst von und wieder?
ZB in der Halle spielt man ohne abseits. Klar ist das fussball, aber halt ganz anders
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Halle ist kein Feld-Fussball. Das wird sogar heute mit andere Bällen gespielt
Don't confuse the issue with the facts!
Von mir aus dann auch Kleinfeld um auch die Verbindung zu deiner f herzustellen
Von mir aus auch auf der Straße vor der Tür oder Hintern Haus auf der Wiese.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Auf der Wiese, mit Bäumen
Ach, kein Argument gehört ausser taktische.
Wo ist das Problem?
+ Regel
- Regel
Ich habe da (ausser Trolling... Sry) nur Erfahrungswerte reingebracht. Klar, das ist individuell.
Aber immerhin habe ich sie
Don't confuse the issue with the facts!
Mein Sohn spielt F Jugend und ich habe selbst mal aktiv vor den Ball getreten.Auf der Wiese, mit Bäumen
Ach, kein Argument gehört ausser taktische.
Wo ist das Problem?
+ Regel
- Regel
Ich habe da (ausser Trolling... Sry) nur Erfahrungswerte reingebracht. Klar, das ist individuell.
Aber immerhin habe ich sie
Welche Erfahrungswerte brauche ich noch?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Shaka mit nem Logikfehler
wenn zwischen Ball, jenseits der Mitellinie angespieltem Spieler und Tor höchstens noch ein Gegner stehtIch finde die Abseitsregel auch zu kompliziert. Möchtest Du mal versuchen, mit eigenen Worten zu erklären, wann Abseits vorliegt? (ohne nachgucken)
der wesentliche Punkt ist, dass du den wichtigsten Aspekt ausblendest: die FeldgrößeUnd nun zum wesentlichen Punkt:
Wo siehst Du in dem verlinkten Futsal-Video blindes Gebolze? Der vorderste Spieler steht doch meistens beim letzten Abwehrspieler und löst sich erst bei Ballbesitz. Warum macht er das wohl? Weiß er nicht, dass es kein Abseits gibt?
Dann must Du ja nur einen Widerspruch finden. Den kann man leicht angeben.Shaka mit nem Logikfehler
Ich habe drei Objekte: Ball, Zielspieler und Tor. Und zwischen diesen drei Objekten soll ich die Gegenspieler zählen? Wie soll das gehen?wenn zwischen Ball, jenseits der Mitellinie angespieltem Spieler und Tor höchstens noch ein Gegner steht
Ich denke mal, der Satz ist irgendwie verunglückt?
Verstand op nul, frituur op 180.
Das sind alles keine Punkte, von denen ich geredet habe. Ich rede davon, dass sich der Fußball ohne Abseits elementar ändert wird. Weder habe ich davon geredet, dass es schlimm ist dass die Regel abgeschafft wird, noch habe ich irgendwie darüber philosophiert wie es danach aussehen würde. Ich habe nur die elementare Bedeutung des Abseits in modernen Taktiken beschrieben und eben gesagt, dass ein Abschaffen des Abseits diese Taktiken nicht mehr praktikabel werden lassen würde und man sich somit anpassen würde. Da dies nahezu den gesamten Profifußball in Europa betreffen würde, wird sich zwangsläufig der Fußball sehr stark verändern. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben.Doch, ich habe das schon gelesen, will mich aber nicht nicht zu sehr auf Taktik einlassen. Das ist sehr individuell, was man da mag und bevorzugt.
Einigen wir uns, dass wir aneindander vorbeireden
Was danach die Taktik sein wird, wenn das Abseits nicht mehr existiert. Ich weiss es nicht, vor allem nicht bei den Profis.
Aber ist es so schlimm, diese Regel abzuschaffen? Ich spiele da halt als Trainier ohne diese Regel. Und der Fussball ist immer noch Fussball
Da sind wir dann vermutlich anderer Meinung. Aufgrund der relativen Platzverhältnisse beim Fußball (Feldgröße und Anzahl der Spieler) sowie der einfachen Möglichkeit lange Bälle über große Teile des Feldes zu spielen, dürfte jede Form der Raumdeckung zum scheitern verurteilt werden.
wer mit dem Status Quo zufrieden ist, erkennt erstmal gar nix an
1, 2 ...Ich habe drei Objekte: Ball, Zielspieler und Tor. Und zwischen diesen drei Objekten soll ich die Gegenspieler zählen? Wie soll das gehen?
also: Zielspieler muss zwischen Ball und Tor sein (also vor dem Ball) sowie zwischen Zielspieler und Tor nur noch ein Gegner (idR: Torwart)
Was soll das jetzt? Hast Du was zu sagen? Was genau ist das Problem?wer mit dem Status Quo zufrieden ist erkennt erstmal gar nix an
Ich bringe noch mal ein paar Details rein, die im ersten Satz schon drin waren:
Der Zielspieler muss zwischen Ball und Tor sein (also vor dem Ball) und in der gegnerischen Hälfte sein. Zwischen Zielspieler und Tor darf höchstens ein Gegner (idR: Torwart) sein.
Dazu dann dieses Beispiel:
Hier spielt A den ball auf B. C steht hinter dem Tor. Nach Deiner Beschreibung (höchstens ein Gegner zwischen Ball und Tor) wäre es Abseits. Den Regeln nach hebt C das Abseits aber tatsächlich auf.
Verstand op nul, frituur op 180.
folg doch einfach dem Gesprächsverlauf; ich sag was, daraufhin antworte ich dir, von dem ich einfach davon ausgehe, dass du mit nem Beweis deines Logikfehler was anfangen kannst, und antworte entsprechend mit nem Gegenbeispiel als Beweis. Nochmal, ausgehend von deiner Behauptung "Wer es gut findet, wenn man keine Überflüssigen Regeln hinzufügt, erkennt an, dass es erstrebenswert ist, die Zahl der Regeln zu minimieren." Antwort: "Status Quo = toll" ...
das is doch eine der hinzugefügten Ausnahmen oder?Der Zielspieler muss zwischen Ball und Tor sein (also vor dem Ball) und in der gegnerischen Hälfte sein. Zwischen Zielspieler und Tor darf höchstens ein Gegner (idR: Torwart) sein.
Dazu dann dieses Beispiel:
Hat sich damals überhaupt die Änderung hin zum erlaubten passiven Abseits gelohnt? das ist doch die Frage, die zuallererst behandelt werden müsste!
Man müsste das Abseits gar nicht unbedingt abschaffen, aber man könnte "im Zweifel für den Angreifer" viel weiter auslegen. Oder Abseits beginnt erst ein bis zwei Meter hinter dem letzten Mann. Oder wenn man von der Seitenansicht eine Lücke zwischen dem letzten Mann und dem Stürmer sehen kann.
Es würde zumindest die Diskussionen bzgl. knappen Abseitsstellungen abschwächen und dürfte nicht den gesamten Fussball wie wir ihn kennen über den Haufen werfen.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Berechtigungen
Zitieren
