Du hast komplett anders gespielt als beim ersten Spiel. Das ich dachte du könntest Wolf sein ist jetzt nichts verwunderliches.
Und es mag sein das ich dieses Spiel nicht besonders gut kann, denn ich kann weder am Tag 1 noch am Tag 2 Fakten erkennen. Ich werde auch weiterhin so spielen wie bisher. Und ich muss nun mal raten weil ich nicht weis wer Wolf ist.
Wenn du das kannst must du es überzeugend darstellen dann wird dir sicher auch gefolgt oder auch nicht.
Was aber sicher stimmt ist das wen bestimmte Spieler jemanden vorschlagen dieser auch gevotet wird.
Die frühe Argumentationsschiene führt dazu, dass nicht verdächtige, sondern ineloquente Spieler gelyncht werden. Oftmals hat man einen Wolfsverdacht, obwohl sich der Spieler geschickt verteidigt / abtaucht. Gerade bei semi-inaktiven Verdächtigen ist der CFD ein gutes Mittel, um diesem Verhalten vorzubeugen. Wozu sollte ich als Wolf viel posten, wenn ich weiß, dass sich kein kurzfristiger Zug auf mich bilden kann?
Ich bin ja immer wieder erstaunt, welche Indizien, Fakten und unübersehbare Hinweise das sein sollen, nach welchen hier anscheinend in jeder Lynchphase ein Wolf gefunden werden soll. Bürger töten Bürger, das war schin immer so und wird auch immer so sein. Weil sie eigene/andere Argumentationsstrukturen haben, weil sie ein Bauchgefühl haben, weil sie blind folgen, um sich nicht zu viele Gedanken machen zu müssen, wenn die Zeit mal knapp ist.
Das jedes mal nachher zu kritisieren muss echt nicht sein.
Glashäuser und Steine, mehr braucht die Menschheit nicht.
Angefangen hat die Diskussion mit der Balance, jetzt ufert das aus in was ist richtig und was falsch beim Spielen
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
@Hubabl: Ich war halt verhindert, hatte das im Vorfeld aber auch nicht so aufm Schirm, dass da so wenig Zeit fürs Spiel übrigbleibt. Von dem her ist das schon ok.
Einfach eloquent sein ;-) (verstehe aber was du meinst)Zitat von Erfolgsgarant
Ich kenns nur so, dass spätestens nach dem halben Tag #1 gemeckert wird wenn einer noch nicht gepostet hat und schon darum auf der Liste der Ziele recht weit oben steht. Da braucht man dann keinen CFD der nur Chaos reinbringt und Wölfen eine Argumentation für ihre townfeindlichen Votes gibt.Zitat von Erfolgsgarant
Bin da bei dir, ich beschwere mich über Bauchgefühl ohne(!) Erklärungen (weil das der Resttown keine Infos gibt) und blindem Traingefolge anstatt weiterhin seine Votes mit seinen eigenen Gedanken zu begründen.Zitat von Leisehäcksler
Shrodo, ich schrieb semi-inaktiv, nicht inaktiv.
shrodo hat in der Sache aber nicht unrecht.
Der Zug auf ihn war nicht recht durchdacht von mir, und eigentlich nur Unsinn
Und wenn so ein dämlicher CFD auf mich zustande gekommen wäre, würde ich vermutlich sehr ungehalten darauf reagieren
Es ist tatsächlich eine sehr schlechte Idee, irgendwem kurz vor Schluss hinterherzuhüpfen, weil derjenige das gern möchte.
Auch wenn das mal funktioniert hat.
Genauso schlechtes Play wie sich so gut wie gar nicht zu melden, Einschätzungen zu posten und versuchen Infos zu sammeln
Das war imho der Grund warum Du in den Fokus geraten bist.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!