Witzige Sache, ich kenn kein Forenspiel, das auf den Nahrungsaustoß gegangen ist um das Bevölkerungswachstum zu bestimmen. Gut, AG Phase 1, aber das hatte ja auch sonst keine Werte, die man groß hätte ranziehen können. Ag P2 hatten ja nehrungsüberschüsse ab nem gewissen Wert keinen großen Sinn. Der DB benutzte rein Ernte und Konjuktur zur Berechnung des reinen Wachstums, für die Berechnung der LW Erträge ging noch Infra ein, egal welche, also hättest mit Flussbegradigung, Stadtstrassenbau, Telegraf und Kanalisation auch den Ertrag gesteigert ohne einen Schlag zu tun für die Landwirtschaft. Gut, Bauernbefreiung mal anwerfen und gut ist.
Ich weiß jetzt net wie BJs Tabelle funktioniert, aber wenn ich das richtig verstanden hab, hat er die Versorgungslage doch erst diese Runde eingeführt. Also hat die LW vorher wohl vorwiegend über ihre wirtschaftliche Leistung ne Rolle gespielt und wieviel Futter auf den Tisch kommt wurd net groß erfasst. Allerdings kommste kaum ohne Bevölkerungswachstum aus, sofern das Spiel Bevölkerung überhaupt erfasst. Es ist anzunehmen, das das Bevölkerungswachstum über andere Faktoren beeinflusst wird und Futterversorgung ne nachrangige Rolle einnimmt (außer wenn du in den Hunger abrutscht), welche noch als Modifikator halt dazu kam.
Also ist die Frage ob Nahrung wirklich für das Bevölkerungswachstum soo relevant ist, jenseits der geischerten Versorgungslage.