Eigentlich heißt die Aufgabe
NenuǝN ein Palindrom
Eigentlich heißt die Aufgabe
NenuǝN ein Palindrom
Mundus vult decipi, ergo decipiatur.
Na, ich würde sagen, das is zuviel über die aufgabe geredet, die muss ersetzt werden, oder? Hatte ich bei Trondes Beitrag schongedacht, aber Schnatti machts ja nun wirklich klar
Weswegen? Google ist doch erlaubt, also sollte es keine Hürde sein, zu deuten, was ein Palindrom ist.
Im Ernst Schnatti, was bringt jemanden dazu, so was zu posten?
Entweder es gibt eine neue Frage 3, oder wir nehmen einfach die Antwort raus. Wobei ersteres wohl unverfänglicher wäre.
Glashäuser und Steine, mehr braucht die Menschheit nicht.
Leute muss ich wirklich ein Posting verbot während der runde aussprechen?
Die Antwort „nennen“ wird gesperrt. Das lustige ist, hatte eh Keiner bis dahin obwohl fast alle abgegeben haben
Sollte doch jemand nennen genannt haben und ich das überlesen haben, bitte Pm an mich.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Der Grund dafür, warum wir alles im rl in Gesetze gießen müssen
|學而不思則罔,思而不學則殆。 ~ 孔子|
| Lernen ohne zu denken ist sinnlos, denken ohne zu lernen gefährlich. ~ Kong Zi |
| During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act ~ George Orwell |
SdM Dez16 - XCOM2 Make Humanity Great again
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Dein Beitrag hat mich veranlasst die Frage nochmal genau zu lesen, weil ja scheinbar irgendwas witzig daran war. Nach kurzem Nachdenken ist mir dann aufgefallen dass "nenne" schon fast ein Palindrom ist
Allein dieses Aufmerksam machen, eine Frage nochmal genauer anzugucken, kann da durchaus Einfluss haben.
Ok - dann war mein Beitrag natürlich nicht passend. Wenn ich bemerkt hätte, dass "Nenne" dort enthalten ist - hätte ich den Beitrag nie formuliert. Ich fand die Frage einfach extrem schwierig, mit mehr als 1 Punkt pro Person (oder von mir aus 2 oder 3 Punkte) würde ich da nicht rechnen. Deswegen fand ich die Frage lustig.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Und wieder beweist sich, dass man gar nicht kommentieren sollte
|學而不思則罔,思而不學則殆。 ~ 孔子|
| Lernen ohne zu denken ist sinnlos, denken ohne zu lernen gefährlich. ~ Kong Zi |
| During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act ~ George Orwell |
SdM Dez16 - XCOM2 Make Humanity Great again
Sind nicht eh alle Begriffe, welche in der Frage genannt werden, von den Antworten ausgeschlossen?
Wenn nicht, warum nicht?
Das wäre natürlich eine Lösung die einfach umzusetzen wäre
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
"Nennen" stand ja nicht in der aufgabe und "nenne" ist kein Palindrom, von daher hätte die Regel hier nichts besser gemacht
Ich würde in Zukunft eifnach jeden Post der sich in irgendeiner Form auf die aktuelle Runde bezieht verbieten... über die vorhergehende Runde kann geredet werden, sobakld aber ein bezug zu dieser Runde hergestellt wurde, wird die passende Antwort gesperrt, eine neue Frage gestellt oder die Frage einfach ersatzlos gestrichen und der Poster bekommt X punkte abzug oder diese Runde keine Punkte oder sowas
Die Regel gibt's ja eigentlich schon...seitdem sowas das letzte mal passiert ist. Tronde hat sich nur nicht dran gehalten und schnatti hat es dann eindeutig gemacht.